|
|  |
Oorlogsmisdaden in Darfur
Astrid Essed - 28.07.2004 19:35
In tegenstelling tot de reguliere berichtgeving betreffende de humanitaire crisis in Darfur is er niet alleen geen sprake van een religieuze strijd, evenzeer wordt uit het oog verloren, dat ook zwarte verzetsbewegingen zich schuldig maken aan ernstige mensenrechtenschendingen.
Geachte Redactie,
Niet alleen wordt in de berichtgeving en in de gangbare Europese en Amerikaanse politieke kringen heersende opvattingen de indruk gewekt, dat het politiek-militaire conflict in Darfur, dat zijn gruwelijk dieptepunt heeft bereikt in de recentelijk door de Arabische Janjaweed-milities onder de islamitische zwarte burgerbevolking aangerichte massaslachtingen en etnische zuiveringen, waarbij in de afgelopen maanden meer dan 10.000 mensen zijn gedood en circa 1 miljoen mensen zijn verdreven of gevlucht, geworteld zou zijn in een religieus component, tevens wordt uit het oog verloren, dat ook de in dit conflict betrokken zwarte verzetsbewegingen zich schuldig gemaakt hebben aan ernstige mensenrechtenschendingen cq oorlogsmisdaden.
Etnisch-economisch component:
In tegenstelling tot de in Zuid-Soedan plaatsvindende strijd tussen diverse christelijke en animistische zwarte verzetsbewegingen enerzijds en islamitisch-Arabische milities en Soedanese regeringstroepen anderszijds, waarbij eveneens sprake is van wederzijdse ernstige mensenrechtenschendingen, is er in Darfur geen sprake van een religieuze strijd, aangezien de zwarte bewoners in Darfur eveneens moslims zijn.
Het in Darfur aanwezige conflict heeft echter als belangrijkste component een etnisch-economische strijd, die is geworteld in de reeds sinds de groogte van de tachtiger jaren van de vorige eeuw decennia voortdurende strijd tussen Arabische nomaden en de oorspronkelijke Afrikaanse agrarische bevolkingsgroepen om de schaarse vruchtbare grond.
Een verdere verscherping van dit bestaande conflict is daarenboven gelegen in het feit, dat
de in 1989 aan de macht gekomen Arabisch-islamitische regering van president Omar Bashir niet alleen de aanvallen van de nomaden- milities op de zwarte bevolking gedoogde waardoor het etnische element in het conflict nog werd aangescherpt, maar zich tevens onder het mom van haar strijd tegen de zwarte verzetsbewegingen SPLA en JEM schuldig maakte aan ernstige oorlogsmisdaden tegen de zwarte burgerbevolking zoals bombardementen op burgerdoelen, standrechtelijke executies en martelingen.
Zwarte verzetsbewegingen:
Hoewel het in dezen evident is, dat zowel regeringstroepen als de door hen getrainde uit een aantal nomadenstammen voortkomende Janjaweed-milities zich schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid als etrnische zuiveringen en massaslachtingen jegens de burgerbevoilking in Darfur, moet hierbij allerminst uit het oog verloren worden, dat eveneens de zwarte verzetsorganisaties SPLA en JEM zich eveneens schuldig gemaakt hebben aan ernstige mensenrechtenschendingen als ontvoering, martelingen en het standrechtelijk executeren van gevangenen.
Internationale maatregelen:
Gezien tegen dit licht is het dan ook van het grootste belang, dat er niet alleen een internationale
vredesmacht naar Darfur gestuurd dient te worden ter bescherming van de burgerbevolking, maar dat er tevens een onafhankelijk onderzoek wordt ingesteld naar de gepleegde oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid van alle betrokken partijen, met name sinds 2003, toen de strijd in Darfur in verhevigde mate oplaaide.
Astrid Essed
|
| Lees meer over: militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | olie oorlog | krijtje - 31.07.2004 12:21
Wat Astrid niet noemt, maar wat wel een belangrijke rol speelt vooral sinds de negentiger jaren van de vorige eeuw, is dat de regering in Khartoum zich verrijkt met de opbrengsten van olievelden. Dat geld wordt gebruikt voor verdere militarisering, en voor ontvolking van olierijke gebieden.
Natuurlijk kan het waar zijn dat ook het verzet tegen de regering in Khartoum oorlogsmisdaden heeft gepleegd.
Anderzijds moet je wel beseffen dat als de SPLA (soedan peoples liberation army) niet zou bestaan, dat de zwarte bevolking in Zuid Soedan dan misschien nog wel verder uitgemoord zou zijn dan nu het geval is.
Vooral Chinese oliebedrijven, maar ook westerse, en westerse vestigingen, b.v. Talisman, die inmiddels hun aandelen hebben verkocht aan een Indiaas oliebedrijf, zijn medeplichtig aan de oorlogsmisdaden die de afgelopen jaren in Soedan zijn gepleegd door het regeringsleger en de door hun bewapende milities vanuit Khartoum.
Op verzoek van de oliebedrijven worden gebieden ontvolkt, en door olieopbrengsten is het regeringsleger in bezit van high tech wapens.
Onlangs heeft de regering in Soedan weer MIG's uit Rusland aangeschaft.
Het is dus wel duidelijk aan welke kant de ergste oorlogsmisdadigers zich bevinden.
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net | | Israel niet, Sudan wel | anti - 02.08.2004 12:52
Weer een geval van dubbele moraal. Israel doet precies het zelfde maar dat wordt gedoogt.
| | beetje lullig, anti! | krijtje - 03.08.2004 14:20
aan anti:
het is klote wat het Israelische leger in de palestijnse gebieden uitvoert, maar daar gaat het hier niet over. door te pas en te onpas (zoals jij hier doet) daarover te beginnen kweek je echt geen sympathie voor jouw standpunt.
mogen asjeblieft ook andere oorlogsmisdaden besproken worden?
fijn, dank je.
ik vind je bijdrage dus waardeloos.
| | boeiend standpunt | anti - 04.08.2004 15:06
Ik stelde alleen maar dat de oproep van de VN en de dreiging met sancties tegen Sudan een dubbele moraal aantoont.
Ook Irak bv. werd gebomdadeerd en heeft jarenlang moeten leiden onder economische santies voor dezelfde soort misdaden als Israel. Israel wordt nooit met sancties gedreigd door de VN, of de USA veto'en dat.
Als dat geen dubbele moraal is weet ik het niet meer.
Dat jij dat een waardeloze bijdrage vind is vrij oninteresant voor mij.
Ik ben dus tegen iedere inbreng van de VN in Sudan omdat dat alleen maar dient om af te leiden van de amerikaanse oorlogsmisdaden in Irak plus dat er een einde moet komen aan de dubbele moraal van de VN die alleen maar landen aan lijkt te pakken die amerika niet zinnen en zo lijkt te vervallen tot een verlengstuk van de amerikaanse politiek.
| | bovendien | krijtje - 05.08.2004 14:27
is het niet exact hetzelfde wat er in Sudan gebeurt als wat er in Palestina gebeurt.
de wreedheden van het regeringsleger tegen burgers in Zuid Soedan en Darfur gaan volgens mij verder dan die van het Isr. leger tegen Palestijnen in de bezette gebieden.
Het is het verschil tussen onderdrukking met militair geweld en zo effectief mogelijke uitmoording.
ik bedoel;
er zijn getuigen van Sudanese dorpen waar de jongetjesbabies in het vuur werden gegooid door door de regering gewapende rebellen, de moeders van alle babies werden vermoord en de meisjes werden meegenomen.
het gaat nog verder dan dat de tactiek van de verschroeide aarde wordt toegepast. Er wordt ook zo effectief mogelijk gemoord en met geweld voorkomen dat mensen terug gaan naar hun gebieden.
De aanvallen zijn ook meer dan in Palestina op de gehele bevolking gericht.
In Palestina worden ook kinderen vermoord, maar dat gebeurt dan altijd in de context van aanvallen op volwassenen (waarvan het inderdaad vaak nog maar de vraag is of ze van terrorisme verdacht worden). Maar toch; er worden niet opzettelijk vrouwen en kinderen uitgemoord. Ik wil de collateral damage niet goedpraten, maar er is wel een verschil.
Persoonlijk ben ik van mening dat er sinds ongeveer de milenniumwisseling in Soedan in bepaalde gebieden ( nu andere dan in 2000) sprake is van stelselmatige ontvolking van gebieden. In Darfur is sprake van genocide.
Normaal gesproken ben ik antimilitarist, maar ik zal er denk ik niet om rouwen als de VN hier ingrijpt.
| | Gradaties verschillen | John Veldhuis - 05.08.2004 16:41
maar etnische zuivering is etnische zuivering, in Darfur of in de bezette Palestijnse gebieden.
| |
| aanvullingen | |
