|
|  |
Berichtgeving NOS
Astrid Essed - 17.07.2004 08:35
In haar berichtgeving tav de recente ontvoeringen in Gaza wekt de NOS letekstredactie ten onrechte de indruk dat er sprake is van een goed-functionnerend Palestijns gezag en verwijst tevens impliciet de verantwoordelijkheid voor de huidige anarchie ten onrechte naar de Palestijnse militante groeperingen.
Aan de teletekstredactie van de NOS
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 17-7 vermeldt u, dat na de ontvoeringen van gisteren [16-7] in de Gaza-strook de noodtoestand is uitgeroepen.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat in dit kader leger en politie in staat van paraatheid gebracht zijn om aanslagen tegen het Palestijnse gezag te voorkomen.
Vervolgens vermeldt u in uw berichtgeving, dat militante groepen eerst het hoofd van de Palestijnse politie in de Gaza-strook hadden ontvoerd, die na enige tijd weer werd vrijgelaten.
Daarna vervolgt u uw berichtgeving met de mededeling, dat later gewapende mannen vier Franse technici in de plaats Kkan Younis ontvoerden, die enkele uren later weer werden vrijgelaten.
U besluit uw berichttgeving met de mededeling, dat twee Palestijnse politiechefs hun ontslag hebben aangeboden uit protest tegen de verslechterende veiligheidssituatie in de Gaza-strook.
Deze wijze van berichtgeving zonder enige nadere achtergrondinformatie uwerzijds getuigt niet alleen van onduidelijkheid en onzorgvuldigheid in dezen, daarenboven wekt u de verkeerde indruk, dat er sprake zou zijn van functionnerend Palestijns gezag, hetgeen niet het geval is.
Daarenboven wekt u de indruk, dat de oorzaak van de verslechterende veilighiedssituatie gelegen zou zijn in het optreden van de dor u genoemde militante groepen, hetgeen evenmin het geval is.
A Onduidelijkheid en onzorgvuldigheid
1 Leger en politie
Door het hanteren van de termen ''leger en politie'' zonder enige toelichting uwerzijds wekt u de misleidende indruk, dat hier sprake zou zijn van twee politiek-gelijke goed-samenwerkende beheerseenheden, hetgeen genendele het geval is.
Niet alleen is de in de Gazastrook functionnerende politie grotendeels Palestijns van samenstelling [een van de resultaten van de in 1993 getekende Oslo-accoorden] en het door u genoemde leger het in de Gaza-strook aanwezige Israelische bezettingsleger, hetgeen op zich reeds vanwege de bezetting een tegenstelling inpliceert, daarenboven is de samenwerking tussen deze twee eenheden buitengewoon slecht te noemen.
Zo werd tijdens de twee grote Israelische offensieven in 2002, waarvan de eerste de geschiedenis is ingegaan als de Operatie ''Beschermend Schild'' zowel op de Westelijke Jordaanoever als de Gaza-strook een groot aantal Palestijnse politieagenten door het Isarelische leger doodgeschoten, hetgeen uiteraard als standrechtelijke executies ernstige schendingen van het Internationaal Recht zijn.
Van een redactie als de uwe mag dan ook op zijn minst verwacht worden, dat u in uw berichtgeving duidelijk aangeeft, dat het hier de Palestijnse politie en het Israelische leger betreft, zodat het lezende publiek een betere indruk kan krijgen van de reel-politieke verhoudingen in de Gaza-strook.
2 Ontvoeringen door militante groepen
In de tweede plaats is uw berichtgeving tav de ontvoeringen van het Palestijnse hoofd van de politie enerzijds en de vier Franse technici in Khan Younis anderszijds zeer onduidelijk, aangezien u slechts de betrokkenheid van ''militante groepen'' en ''gewapende mannen'' vermeldt zonder enige nadere toelichting uwerzijds, waardoor u de indruk wekt, dat een en ander in beide gevallen onder de verantwoordelijkheid valt van Palestijnse militante organisaties, hetgeen zeker in het tweede geval niet juist is. twee lezingen:
Echter ook in het eerste geval is er sprake van twee verschillende lezingen van de ontvoering van het Palestijnse hoofd van de politie, namelijk enerzijds de betrokkenheid van Palestjnse groeperingen, anderszijds vanwege een intern politieconflict.
Het is dan oom van belang, dat u in uw berichtgeving beide mogelijke lezingen vermeldt.
In het tweede geval echter is er weliswaar sprake geweest van ''gewapende mannen'',die echter geen militanten waren, maar politieagenten, die protesteerden tegen hun ontslag.
Een en ander dient door u duidelijk vermeld te worden.
B Palestijns gezag:
1 Oslo-accoorden
In tegenstelling tot het in uw berichtgeving gesuggereerde is er geen sprake van enig functionnerend Palestijns gezag in Gaza.
Zoals u ongetwijfeld weet was er in het kader van het sluiten van de Oslo-accorden in de bezete Palestjnse gebieden een onderverdeling van A gebieden [gebieden, die stonden onder de beperkte autonomie van het Palestijnse gezag, zowel op bestuurlijk als veiligheidsgebied, hetgeen impliceerde geen directe aanwezigheid van het Israelische leger]], B gebieden [waarbij sprake was van een samenwerkingsverband tussen het Israelische en Palestijnse gezag met name op het gebied van beheerstaken zoals de politie, waarbij het bestuurlijk gezag in Palestijnse handen lag, maar de militaire controle in Israelische handen lag]en C-gebieden [die zowel bestuurlijk als militair onder Isarelische controle bleven]
Volgens deze accoorden was het Gaza-gebied opgedeeld in een A-gebied [waar het grootste deel van de Palestijnen leven] een een C-gebied [hetgeen voornamelijk bevolt wordt door de nederzettingen]
2 Huidige situatie
Zoals u echter ongetwijfeld bekend is, is deze situatie drastisch veranderd.
Niet alleen zijn in 2002 tijdens de twee grote Israelische militaire offensieven bijna alle autonome Palestijnse steden [die vielen onder de A-gebieden] herbezet door het Israelische leger, eveneens is het Israelische leger sinds eind vorig jaar weer daadwerkelijk in Gaza aanwezig.
Daarenboven is zowel op de Westelijke Jordaanoever als in de Gaza-strook vanaf 2002 de infrastructuur van de Palestijnse Autoriteit grotendeels vernietigd, waardoor van ene effectief Palestijns gezag geen sprake meer kan zijn.
In deze vernietiging van de infrastructuur is dan ook het zeer tanende gezag van de toch al beperkt-autonome Palestijnse Autoriteit gelegen.
Tevens is in de vernietiging van de infrastructuur van de Palestijnse Autoriteit, gecombineerd met de vele op Palestijnse politiemannen uitgevoerde Israelische standrechtelijke executies de toenemende anarchie en de door u terecht genoemde verslechterende veiligheidssituatie in de Gaza-strook gelegen.
Het verdient dan ook aanbeveling, dat u bovenstaande achtergrondinformatie bij een volgende berichtgeving over dit onderwerp nader belicht.
Een en ander zal leiden tot een eerlijkere en objectievere berichtgeving in dezen, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | | Te veel vertrouwen in de gevestigde media | SPIDERLEDJE - 17.07.2004 23:29
De verontwaardigeng van Astrid is zeker terecht als het om de berichtgeving gaat want de gevestigde media zal nooit de waarheid in z'n geheel vertellen en is altijd op spektakel uit want dat levert winst op.
Je kunt dus duizend keer de boel opsturen maar de gevestigde media zal
het meeste er toch uitfilteren omdat het van de gevestigde orde is en
kapitalistisch van opzet is.
Wel is het goed om misstanden aan de kaak te stellen bij de NOS.
Het is ook goed om het op Indy te plaatsen dan kunnen meer mensen er kennis van nemen.
Het zelf maken van media is een goede zet want dat is beter dan de media
op de huidige manier door te laten gaan.
Nieuws wordt op een vlindertjesachtige manier verkregen elke keer een klein stukje want het is niet de bedoeling dat de Nieuwsstroom stopt deze hoort 24 uur per dag door te gaan anders wordt er geen winst gemaakt.
De redakties van de nederlandse omroepen filteren hun nieuws altijd op
dingen die grof geld opleveren en dat is veel te vaak sensatie en
antiterreur onzin.
Dingen die het meeste geld opleveren in het nieuws zijn vaak dingen als: meer blauw op straat,meer repressie,meer preventief fouileren,geweld op
straat enz.
Autoriteiten zijn zelf ook een veiligheidsrisico voor burgers waar dan
ook ter wereld omdat macht zich altijd wil doen gelden en desnoods de
burger met grof geweld terug dringt.
Het moet maar eens bewezen worden dat het anders is.
Tijdens een antifascistiese actie hebben ze ook keihard en medogenloos opgetreden.(een paar weken geleden in Den Haag)
Te veel vertrouwen in de autoriteiten geeft het leger ook vrij spel
want volgens de autoriteiten dient het leger toch de burger.
Trap er niet in want de geschiedenis leert dat het leger vooral de
rijke elites dient.(de burger gaat er altijd aan kapot)
Laat de rijke elites zelf maar in de loopgraven gaan liggen want het zijn HUN belangen.
Misschien kun je bezettingen beter aanpakken door verzet van onderop zonder weer naar een sterke leider te streven want dat is maar al te
vaak totaal verkeerd afgelopen.
Stukje van Astrids artikel
Tevens is in de vernietiging van de infrastructuur van de Palestijnse Autoriteit, gecombineerd met de vele op Palestijnse politiemannen uitgevoerde Israelische standrechtelijke executies de toenemende anarchie en de door u terecht genoemde verslechterende veiligheidssituatie in de Gaza-strook gelegen.
Reactie van spiderledje
De infrastructuur van een land waar dan ook ter wereld hoort de bevolking toe want zonder goede infrastructuur kun je niet een samenleving goed
opbouwen.
Wat anarchie betreft had je beter even op google of een andere zoekmachine
kunnen kijken wat anarchie of anarchisme betekend.
De gevestigde media vindt anarchisme altijd chaos ook al heeft het er niets mee te maken.
Ga de gevestigde media vooral dan niet na-papegaaien.
Anarchisme gaat uit van een sociaal en rechtvaardige samenleving van en voor iedereen zonder uitbuiting,onderdrukking,overheersing,geen bazen,
geen misddaad enz.
Een samenleving op solidaire en sociale basis met collectieve voorzieningen en goede gezondheidszorg voor iedereen.
Wat echt een grote bedreiging vormt is staats-chaos.(oorlogen,antiterrorisme wetten,legitimatie-plicht altijd en overal enz)
| | Anarchie op de Gaza strook | Kees Madura - 18.07.2004 21:30
Als ik op TV zie wie er allemaal met Kalasnikov geweren rondloopt. Jongetjes van hooguit 14 jaar. Dan moet ik constateren dat Arafat, nog de Hamas leiders bereid zijn enigszins de orde te handhaven. Integendeel, ze hebben er baat bij, de bestaande chaos te vergroten en de schuld op een ander te schuiven.
De huidige situatie past niet meer in het zwart-wit beeld van slecht- Israel en slachtoffer-Palestijnen. Daarom krijgt nu het NOS journaal er van langs.
| | NL media, braak | spikey - 19.07.2004 01:45
Hier informatieve berichtgeving over de kwestie, precies zoals ik het graag zie:
 http://www.dawn.com/2004/07/18/top14.htm
Ik bespaar mezelf de Nederlandse media, wat ik een schandalige wanvertoning vind. Zonde van je tijd, vooraf afgebakende discussies tussen mensen, die niets te vertellen hebben, en al helemaal niet fatsoenlijk kunnen discusiëren. Altijd achter de feiten aanlopen, zaken maar half en ook nog eenzijdig presenteren.
En dan nog die nieuwslezers en presentatoren die hun achterlijke meningen en vooroordelen altijd moeten laten doorschemeren, en kritische media opvatten als slinkse aanvallen op de persoon en manipulatieve vraagstelling. Ik schaam me er echt voor hoe onbeschoft bijvoorbeeld netwerk met buitenlandse politici omgaan. Gelukkiig wonen me maar in een klein taalgebied.. stel je eens voor dat dit de hele wereld over ging.
| | Simpel? | John Veldhuis - 20.07.2004 13:32
Zo simpel als "Israel-slecht vs. Palestijnen-goed" (of andersom) was het allang niet meer.
Het is meer (Corrupte en/of Extremistische Palestijnen vs. gewone Palestijnen) vs. (Israelische kolonisten/extremisten en zionistische apartheidsideologen vs. gewone Israeli's).
Helaas heeft op dit moment de club van Israelische kolonisten en extremisten het voor het zeggen, gesteund door de zionistische apartheidsideologen.
Gewone Israeli's en Palestijnen zijn nog steeds het slachtoffer, van corrupte Palestijnen, van extremistische Palestijnen, en van extremistische Israelische kolonisten.
Gewone Israeli's en Palestijnen komen er steeds meer achter dat hun belangen niet gediend worden door de huidige machthebbers.
| | Gaza disengagement | Sander - 21.07.2004 14:33
Op dit moment is zeker niet de club van Israelische kolonisten en extremisten die de richting van de politiek van Israel bepalen. Sharon lijkt de extreme rechtervleugel te laten voor wat hij is en praat met de Arbeiderspartij om die weer op te nemen in de regering omdat de partij van Peres het Gaza plan van Sharon wel steunt. Door het aanhoudende Palestijnse geweld is het hele politieke spectrum in Israel een stuk naar rechts opgeschoven. Ik geef toe dat het even wennen is maar Sharon zit toch echt net iets rechts van het midden in het huidige Israelische politieke spectrum en hij zet momenteel zijn politieke leven op het spel om Israelische troepen en nederzettingen weg te halen uit Gaza. Het vertrek van Israel uit Gaza zal zorgen voor een machtsvacuum en het is onduidelijk wie dat gaat opvullen aangezien Israel in de strijd tegen terreur iedereen met ook maar een greintje organisatieniveau en intelligentie heeft vermoord of vastgezet. Het is te hopen voor de Palestijnen dat ze nu eindelijk eens verantwoordelijk leiderschap kiezen waarmee serieus gepraat kan worden over een twee staten oplossing.
Palestinian Descent into Chaos
http://www.danielpipes.org/article/1965
| | Bende van Sharon | JV - 22.07.2004 08:45
Zolang Sharon Gaza ziet als wisselgeld voor de illegale Israelische nederzettingen in de westbank, zoals Hebron, Ariel of Oost Jerusalem, is-ie nog net zo rechts als de rest.
"Settlers began setting up outposts in 1998, to prevent the transfer of land to the Palestinians in interim peace deals. At the time, Prime Minister Ariel Sharon, then foreign minister, urged settlers to seize West Bank hilltops."
Uit de rest van het stuk blijkt dat de bende van Sharon, de hilltop terrorists, nog steeds niets in de weg wordt gelegd.
 Website: http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=454741&contrassID=1&subContrassID=7&sbSubContrassID=0&listSrc=Y
| | Heb je Sander weer | death pallestine child - 23.07.2004 00:38
Sharon is de extreem rechtse fascistische massamoordenaar die het daar bepaald. Extreem rechtser dan Sharon bestaat niet, hij is een openlijke fascist. Ik snap dus niet wat jij bedoeld als je zegt dat hij de rechtervleugel laat voor wat het is.
| |
| aanvullingen | |
