|
|  |
| | Erg dapper | Ikke - 05.07.2004 22:53
Erg dapper om een auto te vernielen die niets terug kan doen. Ook al streef je een nobel doel na dan vind ik het erg bedroevend om dit middels terreur af te dwingen. Op deze mannier ben je niet beter bezig dan de eerste de beste terroristische organisatie.
| | auwtootje slopen is geen terrorisme | toet toet - 06.07.2004 09:21
Volgens "ikke" staat het beschadigen van een auto gelijk aan terrorisme. Terwijl ik altijd dacht dat dit gebrip inherent is aan het doden van onschuldige mensen. Verkeerd gedacht zeker. Dat auto's niets terug kunnen doen is ook onzin, want dagelijks worden wereldwijd mensen overreden door deze machines, veelal met dodelijke afloop. Om maar niet te spreken van de duizenden die overlijden als gevolg van de smerige uitlaatgassen. Auto's zijn moordwapens, die kunnen wel een krasje gebruiken :)
| | hallo 'ikke' | ben je er nog? - 06.07.2004 10:13
je weet wèl wat niet door de beugel zou kunnen, maar weet je hoe het dan aangepakt kan/zou moeten worden?
Kom met je alternatieven?!
Als ik een betere strategie zou weten zou ik het onmiddellijk hierbij geplakt hebben, kennelijk is het aanschrijven van zulke bedrijven niet genoeg om ze dierenleed te doen laten stoppen...
(wist ik het maar)
| | terorrisme wat is dat? | little love - 06.07.2004 14:15
artikeltje tijdje geleden verschenen, krant vergeten
"Gewond wild zwijn neemt wraak"
van onze redactie buitenland
'PREETZ- Een wild zwijn dat rond de kerstdagen in de bossen van de Duitse deelstaat Sleeswijk-Holstein was aangeschoten, heeft gisteren wraak genomen op de jager.
De man keerde gisteren met een vriend terug om de gewonde zeug alsnog af te maken. Het dier stormde plotseling uit het struikgewas naar voren, ramde de man haar slagtand in het been en beet hem waar zij kon.
"Uit het bovenbeen ontbraken grote stukken vlees" meldde het politierapport.
De vriend schoot het zwijn dood. De gewonde jager werd met een traumahelikopter naar het ziekenhuis in Kiel gebracht.'
Van de natuur kan de mens eigenlijk alleen maar verliezen(meldde een nu bekende filosoof ergens), misschien daarom ook dat de mens er meestal veel aan doet deze zo ver mogelijk van zich af te houden. Maar sommige culturen doen dit juist weer niet.
Ik weet het (ook) niet.
| | en als je ziek bent? | wat dan? - 06.07.2004 14:30
maar dood vallen?
| | aan jon | little love - 06.07.2004 15:08
Jon je bent lekker drastisch!
(zeker nieuw hier?)
elders op deze site staat dat er al veel aan weefselkweek wordt gedaan, plus dat de dierproeven die dan helaas misschien (en heel hopelijk NIET meer)nodig zijn/gedaan worden, veel centraler kan worden georganiseerd, waardoor er al vele vele dieren minder nodig zijn (liefst helemaal GEEN)
En wie weet welke andere alternatieven mogelijk zouden zijn.
weet jij het, of kan je deze gehele website alleen maar afzeiken?
dus.
| | bovendien jon | little love - 06.07.2004 16:25
je hoeft deze website bijvoorbeeld alleen al te openen;
 http://www.shac.net
om te weten dat jij er beter moet kijken...
ik kan zo'n site amper twee seconde inzien, dan trek ik het al niet meer...STOP NODELOOS DIERENLEED !!!!!!!
| | Reactie | Ikke - 06.07.2004 19:15
Als eerste wil ik zeggen dat ik ook vind dat er een einde moet komen aan deze praktijken. Laat dat duidelijk zijn.
Volgens van Dale betekent terrorisme: het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk. Het dieractivisme heeft mijns inziens duidelijke politieke doelstellingen. Auto’s vernielen, gevels besmeuren en dergelijke, met als doelstelling zoveel mogelijk schade aanrichten en daarmee je wil afdwingen, is gewoonweg terreur.
Dus kun je de dieractivisten die dit doen als terroristen beschouwen.
Hoe dan wel, geen idee ik ben geen politicus maar dit is niet de mannier.
| | Little love | Jon - 07.07.2004 05:53
Little love, maak je maar niet druk. Mijn reactie is toch al weg. Ik moet altijd aan het boek "1984" denken, als er weer eens iets weggehaald wordt. De baan van de hoofdpersoon bestaat uit het censureren en herschrijven van nieuws wat de machthebbers niet uitkomt. Deze site is een speeltuin voor dictatortjes in de dop.
 E-Mail: m.olrichs@chello.nl | | ik ben wel kwaad! | little love - 07.07.2004 09:30
ik maak me wèl druk, want ik vind het toch wel achterlijk dat het anno nu nog steeds zó gaat...
Gelukkig zag ik recent aan de stemwijzer dat er ook een stelling over dieren bij zat, en dat is waar ik steeds naar zat uit te kijken, precies wat 'ikke' al aangeeft: waar blijven de politici die er eindelijk daadwerkelijk eens wetten , ten gunste van de dieren, over maken?
Maar omdat 'materiële schade' , schade van dingen die vervangbaar zijn (in tegenstelling tot het leven zelf), al tot terorrisme wordt gerekend, zullen de 'deftige' politici zeer waarschijnlijk koppig tegen deze
-'kapotmakers' voor de rechten van het dier-, in blijven gaan.
persoonlijk zie ik terorisme als iets dat het leven doodmaakt; materiële schade, lijkt me indrukwekkend, en bijzonder vervelend als het je gebeurt en ik wens het dan ook niemand toe, maar belangrijkst is wel dat iemand in leven blijft; van fouten moet je 'mogen' leren...
enfin.
(en of er dictators in deze website schuil gaan? Is ook iets van alle tijden en windstreken, en als het anarchisten/democraten zijn(de redactie), dan zal dit denk ik zéér beslist NIET zo zijn!)
| | terrorisme | Loesje - 07.07.2004 12:23
Terrorisme
Dankzij Bush/ikke/het ketchupdebat
heeft dat woord
alle betekenis
verloren
| | We zijn allemaal terroristen... | pixelfucker - 10.07.2004 14:24
Here's something I prepared earlier.
| | We zijn allemaal terroristen... | pixelfucker - 10.07.2004 14:24
Here's something I prepared earlier.
| | We zijn allemaal terroristen... | pixelfucker - 10.07.2004 14:29
Here's something I prepared earlier
| |
| aanvullingen | |
Website: