|
|  |
Bommenwerper vliegt laag over A'dam
Mark - 03.07.2004 00:36
Een oude bommenwerper vloog vandaag zeer laag over de Amsetrdamse Pijp.
Een verjaardagsuitje voor Bernhard, die gister 93 werd?
Vandaag vloog een oude bommenwerper zeer laag over het Amsterdamse stadsdeel De Pijp.
Degene die de foto maakte schatte hem in op maximaal 50 meter hoogte.
Hij hoorde het vliegtuig pas op het laatste moment aankomen, omdat deze zo laag over de gebouwen vloog.
De foto is vertekend; het vliegtuig komt hierop veel kleiner uit (genomen met een goedkope Trust 350F S Powercam 2,1 MP) en bovendien was het vliegtuig toen alweer aan het klimmen.
(Mogelijk hiermee in verband: Als ik mij niet vergis heb ik dezelfde dag een grijze Marinehelicopter vanuit centrum richting Schiphol zien gaan, anders was het gisteren)
Wellicht een verjaardagsuitje voor prins Bernhard?
|
| aanvullingen | | | Nonsens | Ricardo - 03.07.2004 05:22
50 meter?
Hahahahhaha, wat dacht je van 300 meter, wellicht nog hoger.
50 meter, je ziet aan de foto al dat dat kul is, dan zou zo'n ding bovendien de pannen van de daken hebben geblazen.
| | P-3C Orion | Daniel - 03.07.2004 16:20
Dat is denk ik een P-3C Orion van de Marineluchtvaartdienst.
Een maritiem patrouillevliegtuig.
Dat eventueel ook torpedo's kan gooien naar onderzeeers.
Dus geen bommenwerper.
Zie hier meer foto's ervan:  http://pictures.werkenbijdemarine.nl/gallerie/vliegtuigen/orion.html
Lijkt sprekend op het vliegtuig op de foto.
Doe eerst eens wat onderzoek voor je met loos geblaat aan komt zetten. Je weet niet eens wat een bommenwerper is. En inderdaad, hoogte minstens 300 meter.
| | Lancaster | Daniel - 03.07.2004 21:26
Een Lancaster heeft niets te zoeken boven de Pijp op die hoogte.
En al helemaal niet met rare manoeuvres. Lijkt me sterk dat een piloot daar toestemming voor krijgt van de verkeersleiding.
Lancasters zijn namelijk niet meer in dienst.
Orions wel.
Maargoed, ik weet meer van schepen dan van vliegtuigen. Overigens is dit een raar onderwerp om op Indymedia te bespreken.
| | Stuka | mchaos - 03.07.2004 22:52
Nee, een torpedojager is geheel in z'n element in de Pijp anno nu...
Overigens is de staart van zo'n orion duidelijk anders en voor de rest zal het me werkelijk waar aan mijn kont oxideren wat voor vliegtuig het is. Nieuwswaarde? Bernard? Lijkt me stug, die vliegt liever Messerschmidt of Stuka.
| | Constellation? | Pieter - 04.07.2004 01:07
Er vliegt momenteel in Europa maar een Lancaster rond, die van de Battle of Britain Memorial Flight, en die was volgens http://www.raf.mod.uk/bbmf/displaydates.html op zowel 1 als 3 juli shows aan het geven in Engeland. Het kan zijn dat-ie even heen en weer gaat maar dat doen ze niet graag.
Het lijkt er bovendien op de foto op dat het kielvlak aan het uiteinde van de staart eivormig (niet een langgerekte ovaal zoals bij de Lancaster) is en dat er een klein, derde, kielvlakje bovenop de romp zit. Dit alles wijst op een Lockheed Constellation.
Nou wil het geval dat er net een Lockheed Constellation is gerestaureerd op Schiphol die ergens in juni of juli naar Lelystad zou worden gevlogen.
Uit angst voor massale belangstelling in Lelystad wordt de datum angstvallig geheim gehouden. Zie http://www.aviodrome.nl/nieuws/journaal/2004/18juni.asp
Dus heel misschien heb je een echte primeur en heb je de overtocht (of een testvlucht daarvoor) gefotografeerd......
En een zekere vliegtuiggekke net-niet koninklijke duitse prins is inderdaad opportunistisch genoeg om daar gebruik van te maken. Het zou me in ieder geval niet verbazen.
| | schijnaanval + Bernhard/Hans Knoop/Siebelt? | Mark - 04.07.2004 16:11
Dit is geen grap; de bommenwerper is door meerdere mensen gezien, inclusief het plaatstaal met pinnen aan de buitenkant; zo dicht zat deze tegen de grond.
De camera is vermeld; deze maakt het beeld veel kleiner en bovendien was hij alweer aan het stijgen en wegdraaien.
Ik heb ook gezegd: 300 meter. De persoon volharde dat het een duikvlucht was en stelde de hoogte bij na maximaal 50 meter, na eerst 30 meter gezegd te hebben.
Het volgende is wel -deels- een grap(ondanks dat belangrijke delen wel kloppen):
Bernhard had van vriend Peter Siebelt gehoord dat Agnes Ketchup in een kraakpand aan de Ostadekade zit op hetzelfde adres als een kraakcafe en het blad Ravage en gezamenlijk opriepen tot sabotageacties.
Opnieuw reageerde Bernhard furieus, dit na zijn steun aan winkelpersoneel dat overmatig geweld gebruikte tegen een winkeldief, met als gevolg dat de onterecht van diefstal beschuldigde Anja Joos werd doodgetrapt in De Pijp. En dan ook die 'witte illegalen' met hun hongerstaking die bijna op doden uitliep, eveneens in De Pijp
Vergezeld van Groen-Rechts vrienden Hans Knoop en Peter Siebelt, mocht Bernhard in het kader van zijn verjaardag een schijnaanval uitvoeren op deze opstandige buurt.
Vooral vriend Hans Knoop is Bernhard veel dank verschuldigd; na zijn geslaagde lobby voor de pelsdierenfokkers bij Fortuyn is het opzetje a la Hegel om de burgerbeweging tegen het links-activisme uit te spelen, voor 100% geslaagd.
Deze slag voor Groen Rechts is gewonnen.
Samen smeden zij nieuwe plannen hoe zij het Groen activsime verder invulling willen geven.
Hans Knoop heeft alvast een boek geschreven over een lief en aardig gezin dat pelsdieren kweekt en liefde voor de beesten heeft.
Bernhard sluit daarbij aan met zijn WNF.
Via het Engelsee Corner House en wat contacten in Nederland, heeft men eindelijk de door de VN gepropageerde bevolkingspolitiek a la Malthus binnen het links-activisme weten te propageren.
| | Het netwerk van Bernhard | Mark - 04.07.2004 16:41
Het vliegtuig is zelfs gekocht door dat bernhard fonds en ze zijn de hoofdsponsor:
http://www.aviodrome.nl/themapark/projecten/connie/actie.htm
Zie vooral ook de lijst van sponsors; mogelijk levert die na onderzoek wat op.
Vast niet allen, maar een redelijk aantal komt uit high society kringen rond Bernhard.
Ook veel bouwbedrijven; vrijmetselarij?; bouwfraude?; en goede doelen waaraan ze moeten geven?
| | Connie | dvp - 04.07.2004 18:00
tis de connie,hij vloog gister erg laag over lelystad.
| | awacs | awacs overlast - 05.07.2004 16:31
waarom is er nooit iemand die klaagt over de AWACs toestellen die over zuid limburg sveren? omdat die ons tenminste beschermen tegen het atoomgevaar?
| |
| aanvullingen | |
