|
|  |
2 juni is Smit weer in Amsterdam, wat doen we
Flip - 31.05.2004 16:53
WAT GAAN WE DOEN??
2 juni: (31-05-04)
 http://www.nieuwrechts.nl/artikelen/1086014082.html
Nieuw Rechts-voorman Michiel Smit geeft column tijdens Europa debat in
Amsterdam. Halverwege krijgt hij de vloer voor zijn column over Europa. De
partij is verheugd over de mogelijkheid om de mening over Europa te
verkondigen tijdens dit door de Amsterdamse politieke jongerenorganisaties
georganiseerde debat.
Sprekers:
RUTGER JAN HEBBEN - CDA
JEANETTE BALJEU - VVD
JASPER VAN DIJK - SP
MARIJE CORNELISSE - GROEN LINKS
GODELIEVE VAN HEETEREN - PVDA
Presentatie:
Debat onder leiding van Alain Krijnen (CDJA) en Remy Wilshaus (JS)
Onderwerpen:
Twee blokken: Buitenlands Beleid (o.a. veto-recht, turkije, defensie) en een
Gemengd Blok (o.a. ontwikkelingssamenwerking, de Conventie en het Nederlands
voorzitterschap) Daarnaast de mogelijkheid tot vragen door het publiek.
Locatie:
Op woensdag 2 juni. Cafe 'De Bekeerde Suster' (Nieuwmarkt),
Kloveniersburgwal 6-8, amsterdam. Van 20.00u tot 22.00u, afsluitend borrel.
Website:
www.europadebat.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | | | Wie weet | AutonoomAntifa - 31.05.2004 19:02
Wie weet ;)
| | Willen wij democratie of dictatuur? | Jan V - 31.05.2004 19:37
Ik denk dat je iedereen die iets te vertellen heeft de gelegenheid moet bieden om een boodschap uit te dragen. Een ieder kan dat zelf op de juiste waarde beoordelen. Ook kleine partijen, maar ook grote partijen die ook ooit klein zijn geweest kregen deze kans. Kijk naar bijvoorbeeld de SP. Door het democratisch stelsel waren zij instaat aan verkiezingen mee te doen. Eerst lokaal, later voor de tweede kamer. Het resultaat: negen zetels bij de laatste landelijke verkiezingen.
Dus, willen wij de democratie handhaven, dan zullen wij ook die 'meneer' Smit aan het woord moeten laten. Of wij nu leuk vinden of niet. Probeer je dat te saboteren o.i.d., dan zet je de deur naar de dictatuur weer open. En dát is nu precies wat wij niet willen! Dus respecteer de democratie voor zover deze nog bestaat.
| | | 31.05.2004 19:38
Wie zegt eigenlijk dat hij komt?
Op website organisatie staat geen vermelding van zijn optreden. Is dit geen grap van Smit zelf om zijn tegenstanders weer op de kast te krijgen?
| | 2 opmerkingen | pieter - 31.05.2004 20:51
dat laatste zou heel goed kunnen.
Daarom moeten zulke dingen (als ze zoals nu vanuit het niets en niet vanuit bv. AFA aangekondigd worden) grondig uitgezocht worden, met bewijs hier op de site geplaatst worden, en dan gaan we praten.
Tevens wil ik mensen erop wijzen dat posts over vrijheid van meningsuiting etc. vaak afkomstig zijn van de betrokken extreem-rechtse organisatie. Negeren dus, indymedia is geen discussieforum, al is het soms heel verleidelijk.
| | Rechtse Rakker? | Jan V - 31.05.2004 21:22
Dus als je als SP'er democratisch bent, dan ben je een rechtse bal. Nou, mooi is dat! Hoe zijn wij aan zetels gekomen? Omdat wij de muil open mochten trekken. Ook toen waren er velen die dat niet leuk vonden. En, denken wij dat deze politieke onbenul, die extreem-rechtse bal enige kans maakt? Hebben wij zo weinig vetrouwen in onszelf?
| | bestormen | jp - 31.05.2004 23:51
ik denk dat we wat moeten doen tegen zulke mensen. dit is geen democratie, dit is bedreiging van de democratie. ik denk dat we (mogelijk ism de afa) iets moeten dioen voor deze datum. ik stel voor dat we ons daar massaal verzamelen. 1 of meerdere personene gaan naar binnen 9normaal gekleed0 en belllen als michiel smit opkomt, dan gaan we met z'n allen naar binnen om zijn gesprekstijd te verstoren. ik hoor wel wat jullie er van vinden. als het doorgaat ben ik zeker van de partij.
| | internet heeft soms een vervelende kant. | irene - 01.06.2004 03:47
dat is het vervelende van indymedia en vrijheid in het algemeen; er kan makkelijk misbruik van gemaakt worden
iedereen kan op eigen manier onder welke naam dan ook iets posten.
voor de democraten onder ons: daarom zijn er zelfs in een democratie dus grenzen, waar ze liggen is niet altijd duidelijk maar ze zijn er, dat is niet omdat IK het zo graag wil, maar een simpel feit. Verdere discussie waar die grenzen behoren te liggen is niet interessant wanneer iedereen eigenlijk in een hersenflits hierover even snel zijn of haar gedachten neerkwakt op internet, omdat het verder weinig inhoudelijk is en dus weinig informatief. Ik hou mijn gedachten hierover voor me omdat niemand er wat aan heeft.
Essentieel lijkt me de informatie te voorzien van goede en betrouwbare bronvermelding, d.w.z: meer dan iets wat op een site staat van de partij NieuwRechts.
| | argumenten | Raphael - 01.06.2004 09:51
Feitelijk maakt het niets uit wie wat post, het gaat immers om de argumentatie die wordt aangevoerd.
Mijn voorstel voor de betreffende discussiedag: laat zoveel mogelijk mensen gaan en Michiel Smits domme retoriek aan de orde stellen. Of doe iets ludieks, zoals posters meenemen met de bekende foto's van een dronken Smit erop.
Smit het spreken onmogelijk maken, is veeleer ondemocratisch en werkt bovendien averechts. Het is veel belangrijker om mensen te laten weten wie Smit eigenlijk is (door dergelijke ludieke acties, of het verspreiden van informatiemateriaal over Smit en NieuwRechts), want dat weten heel veel mensen niet. Daarnaast ben ik voldoende overtuigd van de argumenten van tegenstanders van Smit, dat ieder debat aangegaan zou moeten worden.
| | Beetje vertrouwen | Sander - 01.06.2004 11:19
Het verstoren van bijeenkomsten maakt de club van Smit alleen maar sterker. Vrijheid van meningsuiting, ook al is die mening nog zo abject. Ik heb vertrouwen in het zelfreinigende vermogen van onze democratie en geloof absoluut niet dat iemand als Smit grote aantallen mensen achter zich weet te krijgen.
Ik bedoel maar:
http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
| | negeren is beter | een anti-fascist - 01.06.2004 14:02
Laten we ons zelf eens de vraag stellen wie Nieuw Rechts het meeste aandacht in de pers bezorgt, ja dat is de antifa.
Door zo fantiek op Nieuw Rchts tte springen rijgt Nieuw Rechts juist mediaaandacht en bereikt daarmee een nieuw publiek dat anders nooit Nieuw Rechts zou stemmen.
Het lijkt me daarom om tactische redenen beter om Nieuw Rechts eerst te negeren.
| | | cupido - 01.06.2004 14:41
was het niet gewoon bij de wet verboden, zulk rechts?
staat toch ook bij de tweede kamer ergens in steen gegrift: verboden te discrimineren?
daar weten krakers volgens mij alles van hoe die wet is?!?
| | de grondwet | Sander - 01.06.2004 14:47
Het verbod op discriminatie staat in onze grondwet, artikel 1: http://www.lbr.nl/wetgeving/rechtenwet/an_art1gw.html
In het verleden hebben mensen als Fortuyn ervoor gepleit dit artikel af te schaffen omdat het op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting die naar het idee van velen te zeer wordt beperkt door artikel 1.
| | Laatste info over 2 juni! Blokkeer M.Smit! | AFA Amsterdam - 01.06.2004 23:53
- 01.06.2004 23:46
Michiel Smit spreekt 2 juni in Amsterdam.
Smit is de leider van de extreem rechtse partij NieuwRechts.
AFA Amsterdam roept op tot een blokkade.
Beste mensen,
de roddels zijn waar, Michiel Smit komt morgen weer naar Amsterdam.
Hij zal praten op een avond die georganiseerd is door de jongeren van het CDA en de PvdA.
DIT IS VERPLAATS NAAR HET GESPUIS, IN DE SPUISTRAAT 47 AMSTERDAM!
Dit omdat de eigenaar van de oorsronkelijke locatie, cafe de Bekeerde Suster, geen figuur als Smit in zijn cafe verlangde.
Wij, AFA Amsterdam, roepen op tot een blokkade!
Komt daarom allen op 2 juni om 19.00 uur naar bovengenoemde locatie.
PERSBERICHT
RACISTEN NIET WELKOM IN AMSTERDAM
Vanavond, woensdag 2 juni, spreekt Michiel Smit, de leider van de extreemrechtse partij NieuRechts in Amsterdam. Dit op een avond van Europa Debat, georganiseerd door de jongeren van het CDA en de PvdA.Dat vindt plaats in “Het Gespuis” aan de Spuistraat 47.
Wij, Antifascistische Aktie Amsterdam (AFA), zijn van mening dat het niet toelaatbaar is een podium te bieden aan iemand als Michiel Smit.
Een korte uitleg over wie Michiel Smit is:
Nieuwe Rechts voorman Michiel Smit is door de rechtbank veroordeeld voor het vernielen van een
kerk in Rotterdam. Ook postte hij regelmatig berichten op het neo-nazistische
internet-forum "Stormfront Nederland en Vlaanderen". Op dit forum vliegen de hakenkruizen, Hitler-portretten en antisemitische opmerkingen de bezoeker om de oren. In een discussie op het forummaakten leden zich druk over witte jongeren die belangstelling hebben voor hiphop. Ze maakten deze jongeren uit voor "whiggers", oftewel "white niggers". Smit deed in deze discussie ook een duit in het zakje: "Er is een ding erger dan een neger, een blanke neger!". Ook andere Nieuw Rechtser zijn rgelmatig op nazistische websites te vinden.
NieuwRechts heeft veel betogingen samen met de NNP (Nieuwe Natiuonale partij) georganiseerd . Paul Peters, bestuurslid van de NNP is in 2001 veroordeeld voor het bekladden van een joodse begraafplaats met leuzen als Juden Raus en Wir sind zurück.. Verschillende kaderleden van de NNP kennen een verleden in o.a. de verboden fascistische partij CP ' 86, de Centrum Democraten en de Vikingjeugd.
Een ander vooraanstaand Nieuw Rechtser is Nick Aldenkamp. Hij is een extreem-rechtse internet-activist die veel op de webfora Stormfront en Polinco aanwezig is. Op Polinco zocht hij in september 2002 naar Hitlers boek Mein Kampf, eind 2003 noemde hij holocaustontkenning "gewone geschiedenis", want "men moet niet alles geloven wat in de media
gezegd wordt".
NieuwRechts doet zich voor als zijnde een democratische partij. Dit is echter een leugen. Zo wil de partij bijvoorbeeld dat allochtonen geen kiesrecht meer hebben, iets wat duidelijk een inperking van de democratie betekent.
Kortom, het betreft hier niet zomaar een spreker maar een poging van Nieuw Rechts om Amsterdammers voor hun gevaarlijke ideeen warm te maken.
Toen niet, nu niet, nooit meer fascisme!
Anti Fascistische Aktie Amsterdam
 amsterdam@antifa.net
www.afanederland.org
| | | jan - 02.06.2004 08:04
Het debat wordt mede georganiseerd in samenwerking met Dwars (groenlinks) en SP jongeren en niet alleen door CDA en PvdA. Ook zij wisten reeds langer van de komst van Smit en gingen accoord. Dit om bovenstaand bericht compleet te maken en het niet te laten overkomen als een eenzijdige actie van CDA en PvdA
| |
| aanvullingen | |
