|
|  |
Beschaving(en) in greep van extremisten
ed - 24.05.2004 08:24
Negen nieuwe artikelen op onze website waaronder het nu volgende.
Beschaving(en) in greep van extremisten
Ed Hollants
Autonoom Centrum 22-05-2004
Niet het einde der ideologieën of het einde der tijden lijkt aangebroken maar eerder lijken we af te stevenen op het einde van de moderne beschaving.
Dagelijks worden we met nieuws geconfronteerd dat lijkt voort te komen uit een wereld waar een moderne vorm van barbarisme troef is. Mensenrechten, internationaal recht, oorlogsrecht, democratie, het lijken allemaal zaken uit het verleden. Het nieuws heeft niet alleen betrekking op de praktijken van terreurgroepen of, zoals voorheen, op misstanden in landen met dictators als Idi Amin, Mobutu, Saddam Hoessein of een apartheidsregime in Zuid-Afrika. Nee, tegenwoordig in het nieuws zijn die landen, die prat gaan op een christelijk joodse beschaving. Een beschaving die de Verlichting mogelijk maakte waarvan gesteld wordt dat daarmee de meest humane samenleving ooit is ontstaan. Het verschil tussen zelfmoordaanslagen van Hamas op burgerdoelen, executie door het afsnijden van de keel van de Amerikaan Nicholas Berg, op video vastgelegd, de aanslag van Al Qaida in Spanje, de praktijken van het militaire VS optreden in Irak, Afghanistan, Guantanamo Bay en de Israëlische praktijk in de Bezette Palestijnse Gebieden, wordt steeds kleiner. Het nog bestaande verschil hangt meer af van de middelen die één van de partijen ter beschikking heeft dan dat er een verschil is in morele waarden of beschaving.
Godsdiensten of religieuze overtuigingen zijn een belangrijke inspiratiebron geweest voor het vormgeven van bestaande beschavingen. Er is weliswaar sprake van kruisbestuiving en overlap tussen de verschillende beschavingen maar je kunt globaal een indeling maken. In de conflicten in het Midden Oosten en de strijd tegen het terrorisme zijn er drie van belang: de christelijke beschaving, de joodse beschaving en de Islamitische beschaving. Deze drie lijken momenteel in de greep van extremisten en in crisis. De christelijke religie speelt in de VS vanouds een zeer belangrijke rol speelt. De Bush-regering die voor een groot deel steunt op de neo-conservatieven haalt haar inspiratie voor een belangrijk deel uit het fundamentalistische christendom. De buitenlandse politiek die gevoerd wordt komt niet alleen voort uit een economisch neo-liberaal beleid, maar men heeft ook een missie voor ogen: er is een beschavingsoorlog richting Islam ingezet. Het Midden Oosten moet 'gedemocratiseerd' worden, hetgeen vooral betekent dat er de religie van de vrije markt gevestigd moet worden. De joodse religie is door de staat Israël grotendeels toegeëigend alsof beide identiek zijn, waardoor er een grote druk op joden waar dan ook ter wereld ligt om Israël te steunen. En omgekeerd wordt een strijd tegen Israël een strijd tegen joden. De Israëlische maatschappij inclusief links is momenteel geheel gegijzeld door het rechts joods fundamentalisme. In de Islamitische wereld spelen zich gelijksoortige taferelen af. De Islam wordt door velen gezien als een belangrijk ijkpunt tegenover het globaliserende kapitalisme maar is steeds meer in de greep van extremisten zoals in Palestina, Afghanistan, Tsjetsjenië en Irak. En dan hebben we natuurlijk veel terreuraanslagen onder het verzamelkopje Al Qaida als moderne uiting van globalisering en netwerken in deze tijd. De liberale en humane stromingen binnen de religies lijken vergeten te worden en over en weer zijn het de extremisten die op elkaar reageren ten koste van grote delen van de bevolkingen. De strijd gaat vooral tussen de rechtse christenen en rechtse joden, die elkaar gevonden hebben in hun afkeer en demonisering van de Islam, en de fundamentalisten van de Islam. Het is onzin om te spreken over een botsing der beschavingen als geheel; in grote lijnen delen mensen overal dezelfde behoeftes zowel materieel als immaterieel. De winst van de Verlichting is dat in de ook wel genoemde Westers beschaving sprake is van een scheiding van kerk en staat en een wettelijk vastgelegde bescherming van het individu, burgerrechten en mensenrechten. Juist op op deze winst wordt nu steeds vaker inbreuk gedaan.Met het nieuws van de afgelopen weken over martelingen van gevangen in of uit Afghanistan en Irak door de Amerikanen en over de Israëlische bezettingspolitiek, die zich momenteel vooral uit in het afvuren van raketten op groepen ongewapende mensen en in het op grote schaal slopen van huizen van Palestijnen, is een nieuw hoofdstuk ingeslagen in de 'afbraakpolitiek' van de leiders, die zeggen vanuit 'onze gemeenschappelijke waarden' te handelen. Een 'afbraakpolitiek' die we ook al kennen van de sociale voorzieningen en arbeidsrechten.
Het tegenstrijdige is dat juist de leiders die zich het meest beroepen op een hoogstaande beschaving de humanitaire waarden van de beschaving om zeep helpen. Nadat met de aanloop van de oorlog in Irak de internationale samenwerking via de VN, ondanks de Veiligheidsraad met haar vele veto's van voornamelijk de VS, met goedkeuring van Nederland bij de vuilnisbak is gezet, zijn nu Internationale verdragen zoals de Conventie van Genève aan de beurt (dit uithollen en feitelijk overboord zetten van verdragen is toch al jaren in de mode zoals bijvoorbeeld ook het Vluchtelingenverdrag laat zien). Rumsfeld verklaart over deze Conventie wat betreft de 'verhoortechnieken' (o.a. slaaponthouding) van de VS toegepast op Iraakse gevangenen, dat dit verdrag altijd al verschillend geïnterpreteerd wordt en dat wat hem betreft er geen sprake is van een inbreuk op het verdrag. Over het zonder proces vasthouden in Guantanamo Bay van door de VS in Afghanistan opgepakte Islamieten, zegt de VS-regering dat internationale verdragen tussen staten zijn afgesloten. Aangezien het hier gaat om internationale terroristen die niet aan een staat zijn verbonden, hoeven de verdragen niet nagekomen te worden, is de redenatie. Wat hier eigenlijk wordt gezegd is dat we mensenrechten niet zien als universele waarden die dan ook voor iedereen moeten gelden, maar dat het om een juridische afspraak gaat waar je technisch naar kijkt of je er eventueel onderuit kunt komen. Opvallend is dat bij de aanloop van de oorlog het net andersom gold. Toen werd gesteld dat internationale verdragen te kort schoten voor een moreel te verdedigen oorlog tegen een brute dictator. Een ander voorbeeld is het platwalsen van huizen in voornamelijk Gaza. Amnesty International zegt in haar rapport van 18 mei 2004 dat al meer dan 3000 Palestijnse huizen in de Bezette Gebieden (waarvan 1800 in het vluchtelingenkamp Rafah ) door het Israëlische leger gesloopt zijn sinds het uitbreken van de tweede Intifadah. Amnesty noemt het een oorlogsmisdaad maar dat hoeft nog niet tot enig gevolg te leiden. Verder is in 2002 en 2003 10% van de landbouwgrond vernield in Gaza en zijn 226.000 bomen ontworteld volgens het rapport. Het wordt door de Israëlische regering eerder als een publicitair probleem gezien dan als een mensenrechtenprobleem. De Israëlische regering verklaart over het slopen van de huizen dat dit gebeurt 'binnen de volledige naleving van het internationaal recht'. Deze week gaven ook nog een koelbloedige moord op burgers te zien door zowel Israël als de VS. Bij een bruiloft in het gehucht Mukaradeeb in Irak werd vanuit de lucht en door soldaten die het gehucht binnenvielen iedereen neergemaaid door kogels en raketten. Gevolg: 41 doden en talloze gewonden. In de Gazastrook werd door tanks en helicopters geschoten op een geweldloze demonstratie. Talloze getuigen en slachtoffers in ziekenhuizen hebben in beide gevallen hun verhaal verteld. Toch zijn de reakties van de VS en Israel eerst ontkennend, dan de schuld gevend aan terroristen en vervolgens een beroep op een technisch mankement, etc., etc.. Wie gelooft nog dat dit ongelukjes waren? Dit kwam bovenop de walgelijke systematisch martelingen van Irakese gevangenen door de VS in de Abu Ghraib gevangenis. Foto's waarop VS militairen lachend bij gedode Iraki's hun duim opsteken spreken boekdelen. Het zijn slechts recente voorbeelden in een rij waarin ook de executies van Palestijnen, het zonder proces vasthouden van Palestijnen door Israël, het zonder proces vasthouden van Islamieten die opgepakt zijn in Afghanistan door de VS en het niet bijhouden van aantallen burgerslachtoffers in Irak, terwijl de bezettende macht dit wel behoort te doen. Wat uit bovenstaande voorbeelden spreekt is een volledige minachting voor mensen die tot de andere cultuur, religie, beschaving behoren. Het kan dan ook niet anders dan dat dit uit racistisch superioriteitsdenken gebeurt. Mensenrechten en internationale verdragen worden naar willekeur ingezet als drukmiddel om politieke en economische belangen te bevorderen (bijvoorbeeld de volstrekt belachelijke economische blokkade van Cuba door de VS) of juist aan de kant gezet (Guantanamo Bay of het niet erkennen van de VS van het Internationaal Strafhof te Den Haag). We bevinden ons nu in een proces waar argumenten gezocht worden om in het geval van terrorisme een uitzondering te maken op de meest wezenlijke rechtsbescherming en burgerrechten waar onze 'beschaving' op gebouwd is. De VS doet dit in het geval van Guantanamo Bay en stelt al meerdere malen dat de oorlog tegen terrorisme een nieuw soort oorlog is (die dus eigenlijke buiten het verdrag van Genève valt). Hoe lang duurt het nog voordat bijvoorbeeld Rumsfeld of een van de neo-conservatieven ideologen gaat zeggen dat de bescherming van mensen- en burgerrechten een doorgeslagen zijn als resultaat van de door hen verfoeilijkte jaren zestig? Ook in Israël is een discussie gaande wat betreft mensenrechten versus terrorisme bestrijding. Het één en ander vergt ook binnenlands zijn tol. De ingevoerde Patriot Act in de VS is een wezenlijke inbreuk op een van de fundamenten van de VS, de Bill of Rights. Ook in Nederland wordt er langzaam aan de burger- en mensenrechten geknabbeld. Zo is het vluchtelingen beleid niet anders dan onmenselijk te omschrijven. Om de extreme middelen, die als oorlogsmisdaden te omschrijven zijn, toch toe te kunnen passen wordt gezocht naar legitimatie en bijval van de bevolkingen. Dit gebeurt vooral door op angst in te spelen (angst voor terrorisme) en de onveiligheid te benadrukken. De tegenstander wordt gedemoniseerd evenals zijn ideeëngoed (de Islam).Tevens wordt een oorlogssituatie in stand gehouden waarmee uitzonderingssituaties mogelijk worden. De nieuwe oorlog vergt speciale middelen. De kans is groot dat hierdoor extreem rechtse en nationalistische krachten in de kaart gespeeld worden. Angst, instabiliteit en onzekerheid zijn juist ook de effecten die terrorisme probeert te bewerkstelligen. En zo is de cirkel rond. Men houdt elkaar in de greep. Vooral in Israël is dit proces waarneembaar, waarbij de oorlogssituatie gebruikt wordt om het uiteindelijk doel: het etnisch zuiveren van een zo groot mogelijk deel van 'groot Israël' mogelijk te maken. Maar ook de VS in haar strijd tegen het terrorisme heeft bovenstaande kenmerken. Voor de VS gaat haar goddelijke missie prima samen met het streven naar hegemonie, zakelijke belangen en de beheersing van olie.Natuurlijk is het een en ander niet nieuw. Israël martelt Palestijnse gevangenen, schend internationale verdragen en pleegt oorlogsmisdaden al sinds haar bestaan, de VS kent in dit soort zaken ook een lange geschiedenis zoals bijvoorbeeld in Zuid-Amerika, Midden-Amerika en Vietnam. Er is een lange lijst van militaire inmengingen van de VS. Het verschil met tegenwoordig is, dat door de massamedia en de globalisering iedereen er nu met zijn neus boven op staat en zich er vaker van bewust is wat er gebeurt. Vooral beeldmateriaal is veel sneller te verkrijgen. We leven in een cultuur waar beelden van enorm belang zijn. Alles wat we doen kunnen we vastleggen per digitale video of foto en per e-mail verzenden of op cd-rom vastleggen. Mobiele telefoonbedrijven adverteren met de mogelijkheid om met je mobiele telefoon elk facet in je leven vast te leggen op foto en direct te versturen. De Amerikaanse soldaten doen dit dan ook en versturen het naar familie en vrienden. Zelfs als je aan martelingen meedoet is het de gewoonste zaak dit op foto of video vast te leggen. Hier wreekt zich een tv-cultuur waar uiterlijkheden en vorm belangrijker zijn dan inhoud. Propaganda en communicatie het wordt met beelden bedreven. Nu we de martelingen kunnen zien op een groot aantal foto's heeft dit een veel grotere impact dan dat het bij een geschreven verslag was gebleven. Hetzelfde gaat op voor het gebeuren in Gaza het zien op TV van de vernielingen, de doden en gewonden in bewegende beelden geeft een veel sterkere reactie dan een krantenbericht met één foto. Het is niet voor niets dat de VS vooral geen filmende journalisten als pottenkijkers wil bij een oorlog. Slecht geselecteerde embadded journalisten kunnen meer naar het front. Een ander verschil met voorgaande conflicten is dat bij Irak sprake is van een grootschalig conflict dat het nieuws in haar greep heeft. Door velen wordt gezien dat wat er in Irak en in de Palestijnse gebieden gebeurt verband houdt met elkaar en dat dit voelbare effecten ook in eigen straat kan krijgen. Ook de reactie van betreffende regeringen (de VS, Israël) op mensenrechtenschendingen, die er niet een is van afkeur, maar eerder van goedpraterij, speelt een rol. Als laatste is er duidelijk een toename in zowel ernst, regelmaat en openheid van mensenrechtenschendingen door zich democratische noemende landen als Israël en de VS.Dat we dubieuze oorlogshandelingen, onthullingen over martelingen of executies dezelfde dag nog op TV zien of zelfs enige minuten na het gebeuren via Internet lezen of zien kan onmiddellijke druk opleveren op een regering in kwestie. Het zelfbeeld van een beschaafde samenleving wordt gekwetst. Echter enige dagen later is het nieuws weer verdrongen door ander nieuws en als betreffende regeringen via crisismanagement en gebruik van massamedia met technieken, alsof je een nieuw wasmiddel verkoopt, het enige dagen uitzitten lijkt het gevaar alweer geweken en kan gewoon door gegaan worden. Het gaat eigenlijk alleen om de bestrijding van de eerste opwelling van emoties. Er wordt op gegokt dat de bevolking het verder wel weer laat zitten. Door een brij van dagelijks elkaar weer tegensprekende berichten worden de eerste emoties afgestompt. Onderzoeken worden toegezegd die zo worden opgezet en pas uitkomen op het moment dat ze zo min mogelijk politieke schade kunnen berokkenen
Misschien is wel hetgeen dat de grootste zorg baart dat een Bush gewoon zijn vier jaar kan volmaken ondanks een jarenlang opstapeling van blunders en dat hij voor lange tijd meer kapot heeft gemaakt dan welke van zijn voorgangers ook. Zijn Irak-beleid wordt per week bijgesteld en is niet anders te betitelen als wanbeleid en fiasco. Dat een Sharon met zijn verleden als oorlogsmisdadiger, zijn constante pogingen om elke kans op vrede om zeep te helpen en zelfs verwikkeld in een omkoopschandaal gewoon kan blijven zitten. Een zeker zelfreinigend vermogen in onze geroemde democratie is verdwenen. En wie kan nu nog wie iets verwijten als we allemaal vuile handen hebben? Als dictator in een of ander land heb je de champagne al diverse malen ontkurkt. Het kan zolang iedereen accepteert dat het gebeurt. Helaas is dat nog steeds het geval. Er blijkt dan wel uit diverse opiniepeilingen in Nederland en Europa dat vooral de VS en Israël als bedreiging gezien worden voor de wereldvrede maar zolang dit niet omgezet wordt in aktie en verzet, verandert er niets. En zolang in de Islamitische wereld zelf niet veel meer verzet komt tegen terrorisme verandert ook daar niets.Het zou goed zijn als de Verlichting gebaseerd op de christelijke-joodse beschaving ook eens van haar minder plezierige kant bekeken zou worden. Juist het bewustzijn van deze kant kan zorgen dat de witte westerse mens opener met anderen kan omgaan in plaats van een misplaatst gevoel van superioriteit uitstraalt. De ontwikkeling van massavernietigingswapens en gebruik daarvan zoals chemische wapens in de eerste wereldoorlog en zelfs de atoombom op burgerdoelen in de tweede wereldoorlog, de talloze martelpraktijken en bewuste aanvallen op burgers zoals de VS in Vietnam, Frankrijk in Algerije of Nederland in Indonesië: het zijn maar een paar voorbeelden van een lange reeks. Dit is niet iets van eeuwen geleden maar vaak van niet meer dan vijftig jaar geleden. Hadden we toen dan geen hoogstaande beschaving? Of zijn het groeistuipjes op weg naar de vervolmaking van een project 'vooruitgang' en zitten we nu in de volgende fase? Trouwens de drie politiek-economische systemen die in de moderne tijd tot de meeste slachtoffers hebben geleid: Fascisme, Stalinisme en Kapitalisme komen alle drie voort uit de Westerse beschaving.
Het wordt tijd dat er een antwoord wordt gegeven op de steeds verder afglijdende ontwikkeling. Het kan gezocht worden in de overeenkomsten die binnen alle beschavingen liggen als solidariteit, samenwerking, geweldloosheid en verdraagzaamheid. Aan de andere kant in het herkennen van de negatieve uitingen binnen de beschavingen. Of de inspiratiebron van een beschaving een religie is of iets anders maakt niet uit. Het exclusief toeëigenen van humane eigenschappen door een beschaving is eigenlijk een vorm van racisme. Het is toch al moeilijk om beschavingen als afzonderlijke eenheden te beschouwen. De Islam is bijvoorbeeld ook van invloed geweest op de Europese beschaving. De huidige ontwikkelingen zorgen ervoor dat steeds meer Islamieten zich terugtrekken in de Islam omdat dit het enige eigene is waar het uitdijende globaliserende kapitaal geen invloed op heeft. Dit gebeurt binnen de Islamitische wereld zowel als in een land als Nederland bij Islamitische migranten. De Islam als inspiratiebron wordt hiermee een belangrijke kracht tegenover de negatieve gevolgen van kapitalisme, het witte superioriteitsdenken, de ontkenning en de uitsluiting. Het is een soort religieus nationalisme. Voor de meeste Islamieten betekent het echter geenszins een afkeer van democratie of mensenrechten. De negatieve terugtrekking moet omgebogen worden in een positieve erkenning van de Islam als inspiratiebron van velen die streven naar een humane samenleving. De openheid om elkaar te herkennen als mensen met de wil om te vechten voor een wereld van gelijkheid en solidariteit ongeacht of je Islamiet, Christen, Jood, Marxist, Anarchist of wat dan ook bent. Bin Laden, Bush, en andere extremisten kunnen dan verdreven worden naar de rand van de samenleving. We moeten naar een globalisering van uitgangspunten vanuit de diverse inspiratiebronnen die leiden tot wat werkelijke beschaving betekent.
Ed Hollnats
Autonoom Centrum
22 mei 2004
 E-Mail: ac@autonoomcentrum.nl  Website: http://www.autonoomcentrum.nl
|
| aanvullingen | | | aanvulling op artikel | ed - 24.05.2004 08:37
Het nieuws gaat snel hier al weer een aanvulling:
Over de bruiloft in Irak met de 41 slachtoffers is een home video verschenen lees artikel:
 http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3741223.stm
Verder een bericht op persburo AFP dat Rumsfeld inmiddel Amerikaanse soldaten verboden heeft mobieletelefoons met camera functie te dragen in 'militaire instalaties'. Dit als reactie op de verschenen foto's van martelingen.
| | bruilloft | ed - 24.05.2004 08:41
Amrikaanse commentaar op massamoord:
"There was no evidence of a wedding: no decorations, no musical instruments found, no large quantities of food or leftover servings one would expect from a wedding celebration," Brigadier General Mark Kimmitt said on Saturday.
"There may have been some kind of celebration. Bad people have celebrations, too."
zie voor artikel ook over de video:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/0B044E19-B5FE-48E7-855F-5C86AB522F04.htm
| | Apocalypse | henk - 24.05.2004 18:39
He who would understand the true philosophy of the history of Europe - He who would see the deep order that underlies all its apparent disorder - must study it in the Apocalypse. The Apocalypse, moreover, meets one important class of our instincts and cravings. We wish to know the future: here it is already come. We wish to know how the world's drama shall end: here it is already wound up. The past, the present and the future, here meet. Let us turn aside, then, and see this great sight.
History has been forbidden to descend with her torch into the dungeons of the Holy Office. The crimes that have been enacted and the sufferings that have been endured, remain untold. The familiars and the racks of the Inquisition plied their dreadful work in darkness. No eye saw the writhings of the victims; no ear has heard his groans; and the much that these dungeons conceal shall remain concealed ... till the dread judgement-day.
In any explication of the prophecies you cannot but observe the subserviency of human learning to the study of divinity. One thing is particularly requisite, a competent knowledge of history, sacred and profane, ancient and modern. Prophecy is, as I may say, history anticipated and contracted; history is prophecy accomplished and dilated.
- Isaac Newton
| | beperkt | henk - 24.05.2004 18:43
http://www.antenna.nl/~anaisnin/babylon1.htm
Mooi stuk Ed maar wel een beetje beperkt aangezien je het wel over het voormalige Sumerie hebt. Je kunt dit soort zaken niet alleen politiek oplossen.
Thus with violence end the kingdoms of this world and great Mystery Babylon, that golden head, which for centuries has ruled all nations, bringing under her dominion all religious systems, binding the professing church with the chains of tradition and bringing into slavish subjection all who are unaware of her whoredoms. She is the mystery of iniquity. She is the mystery of lawlessness. She is the mystery of confusion. She is the author of every war and she is the author of every religious denomination and the root of every division. she is horrible darkness and unspeakable confusion.
| | bericht van een kind ..... | poul van bremen - 26.05.2004 20:50
Hoe zou nu een kind reageren op zo'n ingewikkelde wereld van nu? Wat voor behoeften heeft een kind anno 2004 eigenlijk? Spelen, speelgoed, wat ongeorganiseerde sport, zoals een balletje trappen, moet naar school, dan de warme hap en ... spelen! Kijkt af en toe naar de TV en ziet daar op het scherm een paar afschuwelijke taferelen, een paar mensen, wat bloed, geen gelukkig kijkende gezichten, maar in tegendeel!
Wat weet zo'n kind nu af van Al Dinges, en Israël en Joden en Anti-Semieten, Socialisme, Libera... Neo Liberalisme of andere ismes, Protestantisme, Katolicisme, of ... laat maar zitten. Niets! Absoluut niets!
Het kind speelt, en leert op school, zijn taal en rekenen en dat afschuwelijke huiswerk wat het afhoudt van balletje trappen.
En die ooms en tantes en grote mensen buren, de ouders? Die leggen een klaverjasje en praten over ernstige dingen, dat er .... ach ik luister eigenlijk helemaal niet meer, zegt dat kind tegen zichzelf.
Die wereld van het kind is klein, maar later wordt het groter en leert het van politiek en machtswellustigen, van tanks en gewapende vliegtuigen die supersnel naar de oorlogshaarden vliegen kunnen en bommen afwerpen en raketten afschieten en schepen, grote schepen die nog grotere raketten kunnen afschieten, en waarvoor dit alles?
Voor macht, landhonger, bezit, meer geld, schatkisten vol met goud, zilver, diamanten, smaragden?
Waren wij maar zo'n kind, hunkerend in de schoolbank naar zijn balletje trappen? Nee dat kan niet meer .....
Zijn we in ons hart niet af en toe jaloers op dat kind, niet heel af en toe? Waar dit geleuter nu eigenlijk wel over gaat is dat wij met maar enkele generaties een wereld hebben gekreëerd die we bewust gewild hebben en die we bewust hebben willen laten verschijnen. En het lijkt of is een bloeddorstige wereld te zijn geworden. Niet schoon bovendien! Bloed en Vuil dus ..... en die Wereld moeten we doorgeven aan onze kinderen en op de beeldbuis naar Ajax, Feyenoord of PSV loeren en kijken wie er wint en hoeveel gele kaarten er worden gegeven? Wanneer gaan we gekleurde kaarten geven aan die wereldpolitieke leiders? En wanneer stoppen we onze oren om het gewauwel over de EU niet langer te hoeven aanhoren en wanneer doen we onze ogen dicht om niet meer in de krant te hoeven lezen over NAVO of een ontkrachte VN? 0f de verkiezingen in de VS? Wanneer houden we op om ons te verstoppen in een hoekje in de kamer, zoals een kind die net op zijn falie heeft gekregen?
Wanneer doen we onze mond open en doen we onze ogen tegelijkertijd weer open om .. de waarheid te zien? Wanneer gaan we met onze buurman weer een balletje trappen, zoals we vroeger deden .....
als Kind?
 poul14@hotmail.com
| |
| aanvullingen | |
