|
|  |
Verplicht DNA afstaan
Jansen - 17.05.2004 15:24
Het wordt binnenkort mogelijk om van iedereen die veroordeeld wordt voor een delict waar een maximumstraf van vier jaar of langer op staat, DNA af te nemen en op te slaan. Een meerderheid van het Nederlandse parlement stemde kortgeleden in met een wetsvoorstel van minister Donner van Justitie.
Bush connectie
Tot dusver is het zo dat gedwongen afname van DNA alleen kan plaatsvinden bij verdachten van een ernstig misdrijf als moord of verkrachting. Tijdens een vooronderzoek kan dan het afgenomen DNA materiaal vergeleken worden met DNA dat gevonden is op de plaats van het misdrijf of bijvoorbeeld op het lichaam van het slachtoffer.
Ook kan het vergeleken worden met DNA-profielen die zijn opgenomen in de zogenaamde 'DNA-bank', die op dit moment ruim 14.500 profielen bevat. Mensen kunnen daarnaast ook vrijwillig DNA afstaan, bijvoorbeeld om hun onschuld mee aan te tonen.
Het nieuwe voorstel van Donner betekent een verruiming van de bevoegdheid van DNA afname. In principe kan binnenkort genetisch materiaal worden afgenomen van iedereen die veroordeeld is voor een delict waar een straf van vier jaar of meer op staat. Voor alle duidelijkheid: hier vallen bijna alle delicten onder.
Er zijn een paar uitzonderingen. Als je veroordeeld wordt voor bijvoorbeeld meineed of valsheid in geschrifte zal er geen DNA van je worden afgenomen. Dit soort misdaden heeft geen enkele relatie met lichamelijke kenmerken. Anders ligt dat bij zaken als (woning)inbraak, openlijke geweldpleging, vernieling e.d, zaken waar ook actievoerders nog al eens voor veroordeeld worden.
In de toekomst zul je na veroordeling voor een dergelijk delict kunnen worden verplicht je DNA af te staan. Dit geldt ook als je uiteindelijke straf lager uitvalt dan vier jaar of als je alleen een voorwaardelijke celstraf of een taakstraf krijgt opgelegd. Enige uitzondering is als je veroordeeld wordt tot het betalen van een boete.
Als je veroordeeld wordt terwijl je al in voorarrest in een huis van bewaring zit, zal er DNA van je worden afgenomen door personeel van de gevangenis. Veroordeelden die op vrije voeten zijn, krijgen een uitnodiging zich op een bepaalde tijd en plaats te melden. Dit zal meestal een politiebureau zijn.
Verschijn je niet dan zal er een aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd door de officier van justitie. Als je dan gearresteerd wordt kun je maximaal zes (in een enkel geval twaalf) uur worden vastgehouden om je identiteit vast te stellen (d.m.v. foto's, vingerafdrukken e.d.) en daarna nogmaals maximaal zes uur om celmateriaal af te nemen.
Dit laatste zal normaal gesproken gebeuren door met een wattenstaafje wat slijm van de binnenkant van je wang te schrapen. Als je je hier echter hevig tegen verzet is het ook toegestaan om bloed of haardelen van je af te nemen (het is maar waar je voor kiest).
De nieuwe wet geldt niet met terugwerkende kracht voor personen die hun straf reeds hebben uitgezeten. Hij is wel van kracht voor mensen die al in de gevangenis zitten of al veroordeeld zijn maar hun straf nog niet uitzitten.
Wanneer de wet precies in gaat is op dit moment nog niet duidelijk. Wel dat hij in twee fasen wordt ingevoerd: de eerste fase heeft betrekking op veroordeelden wegens gewelds- en zedendelicten, de rest volgt in fase twee.
Erik Timmerman
Buro Jansen & Janssen
 Website: http://www.antenna.nl/ravage
|
| aanvullingen | | | DNA geleuter | jan lul - 17.05.2004 18:14
Niet alleen van veroordeelden, maar ook van verdachten wordt in de "toekomst" het DNA profiel opgeslagen. Overgens word al vanaf 1994 via de hielenprik (bij pasgeborenen) het DNA profiel opgeslagen.
Hulde aan onze incompetente gezagdragers.
| | dna opslaan | clara - 18.05.2004 15:36
het opslaan van het bloed uit de hielprik is duidelijk een van de nog niet opgeloste problemen. Over jaaren is dat een praktijk waar niemand verder een problem mee had, omdat het bloed alleen gebruikt worden is om naar een bepalde ziekte te kijken. Ondertusser is er een databank ontstaan die door het maken van genetische profielen ook heel anders kan gebruikt worden, en gebruikt kan worden voor dingen waar het nooit voor bedoelt was.
In plaats van daar lullig over te doen, is het juist nodig goed te kijken wat er allemaal waar en door wie opgeslaan word. Wie heeft toegang tot dit informatie? De politie, die anders alleen bij zwaare misdaden een DNA profiel mag nemen? En verzekerer, die geen je geen levensverzekkering geeft, omdat je een genetische mutatie heeft, die met een latere ziekte gekorrelierd staat?
Dit soort van data heeft wettelijke regelingen nodig, maar geen stomme reacties, van mensen die zo doen, alsof alle kritiek aan data-misbruik zowiezo belachelijk is.
| | | huppelkutje - 19.05.2004 12:56
eens een dief altijd een dief?
eens je DNA/RNA moeten afstaan? Altijd dezelfde daarna?altijd een dief daarna?
ik vind het maar wankel/kriepie, plus de mogelijkheid om mensen expres er in te luisen, want DNA verlies je zo...
| | reactie op Clara | jan lul - 19.05.2004 19:43
Ik heb in mijn (te) korte reactie getracht aan te tonen dat het misbruik van DNA profielen ernstiger is dan wat blijkt uit het artikel van Jansen.
Wat betreft de hielenprik, dit was cynisch bedoeld.
Pas sinds 2002 kunnen ouders kiezen of ze toestaan dat het DNA profiel van hun kind wordt opgeslagen in een data bank (welke simpel aan elke andere is te koppelen), daarvoor gebeurde het stiekem !! Kijk eens naar je sofi nummer, en ontdek dat dit voor de fiscus en de sociale dienst ingevoerde nummer inmiddels door 24 andere instanties wordt misbruikt.
| | | huppelkutje - 20.05.2004 01:37
ach illusies ben ik inmiddels wel kwijt; ze weten alles van je; "joe never smurf alone" dusj...
wat ze willen met hun ping-pong billen, het is mij af en toe een raadsel...
:(
| | jan lul | dpi - 21.05.2004 03:44
"Kijk eens naar je sofi nummer, en ontdek dat dit voor de fiscus en de sociale dienst ingevoerde nummer inmiddels door 24 andere instanties wordt misbruikt."
Noem er 'ns een aantal, en geef aan waar zij het voor misbruiken. Graag ook een bron erbij.
| | Slachtoffer | dna - 22.08.2008 15:06
Als slachtoffer hebben ze ook dna afgenomen,
Door alles wat er gebeurt is heb ik niet gevraagd waarom en of het bewaard word en/of voor hoe lang.
Weet iemand hoe dat precies zit?
| |
| aanvullingen | |
