|
|  |
Aktie tegen preventief fouilleren!
Stop de ControleWaanzin - 10.05.2004 15:40
Vandaag, maandag 10 mei, hebben aktievoerders van de aktiegroep Stop de ControleWaanzin een succesvolle aktie gehouden bij het stadhuis in Utrecht, om zich te verzetten tegen de preventieve fouilleer akties in de stad. Ze zijn bewust bij het stadhuis gaan staan, om burgemeester en wethouders, die beslissen over dit beleid, te confronteren met het ingrijpende karakter van preventief fouilleren. De fouilleeraktie heeft diverse steekwapens, verdachte pillen, steekpenningen en verduisterde dossiers opgeleverd.
de controle
voor het stadhuis
witte boord crimineel
dolletjes, zo'n fouileeraktie
de detectiepoort en personeel
Utrecht, 10 mei 2004
De aktie was al eerder aangekondigd, en waarschijnlijk gaan er in de nabije toekomst meer akties plaats vinden.
De mensen die werden geconfronteerd met de aktie reageerden zeer uiteenlopend op de aktie. Veel mensen konden de aktie waarderen en deelden de kritiek van de aktiegroep. Sommige stropdassen reageerden gehaast en maakten duidelijk geen tijd te hebben voor dit theater, waarop de aktievoerders hen duidelijk maakten dat de mensen op straat ook niet altijd de tijd en het geduld hebben om door de politie te worden gefouilleerd.
De aktiegroep is van mening dat maatregelen zoals preventief fouilleren (en ook camera’s op straat, identificatieplicht, biometrie in paspoorten, volledig digitaal betalingsverkeer, etc.) niet zal leiden tot een veiligere maatschappij, maar zal leiden tot een totale controle van de staat over burgers en een verharding van de maatschappij. Mensen die vooral de dupe worden van dergelijke akties, zijn bijvoorbeeld de mensen die niet beschikken over juiste papieren om in dit land te mogen verblijven. Deze mensen zullen nog harder worden opgejaagd, wat hen juist weer tot wanhoop zal drijven, met alle gevolgen van dien.
Preventief fouilleren is een ingrijpend middel, wat de privacy van burgers enorm aantast. De aktievoerders vinden dat er om die reden een zorgvuldige afweging gemaakt zal moeten worden tussen de negatieve gevolgen van dergelijke ingrijpende middelen en het uiteindelijke (zeer beperkte) gewenste resultaat. Zij vinden dat de gemeente veel te weinig rekening houdt met deze balans en te veel genegen is burgerrechten op te geven ten behoeve van meer (schijn)veiligheid.
Er zit een groot gevaar in totaal controle van de staat op burgers. Belangrijke vrijheden zullen hierdoor nog makkelijker ingeperkt worden en afwijkende meningen kunnen hiermee nog harder de kop ingedrukt worden. En daarmee zullen de grondwettelijke burgerrechten ernstig aangetast worden en zal de ‘democratische rechtsorde’ in Nederland komen te wankelen. Dan zal Nederland langzaam afglijden naar een moderne politiestaat!
Inmiddels beraden de aktievoerders zich op vervolgakties, welke niet alleen op preventief fouilleren gericht zullen zijn, maar ook op andere repressiemaatregelen, zoals cameratoezicht, ID-plicht en vele andere soortgelijke zaken.
Wil je op de hoogte blijven van mogelijke vervolgakties, of meer informatie over deze aktie, dan kun je kontakt opnemen met email:  politiestaat@stil-utrecht.nl
 E-Mail: politiestaat@stil-utrecht.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Fouillering heeft zin | Bromsnor - 10.05.2004 18:00
Gelet op de vangst van de actiegroep bij het Utrechtse stadhuis ("de fouilleeraktie heeft diverse steekwapens, verdachte pillen, steekpenningen en verduisterde dossiers opgeleverd") heeft fouillering op straat dus best wel zin. Overigens een prima actie verder hoor, daar niet van.
| | das nie nuttig | me - 11.05.2004 09:38
Het innemen van dergelijke wapens heeft niet zo veel zin voor een veilige maatschappij. het zal mischien een stel jongeren wat tegenhouden om geweld te plegen, maar de zogenaamde 'terroristen' (die zo gevreesd worden...) zullen hierdoor heus niet gestopt worden, omdat in landen waar deze maatregelen plaatsvinden je ook wapens kan gebruiken als je dat wilt...
groet
P.S. het's gewoon een reactie, niet om een discussie te beginnen...
| | Klopt | idd - 11.05.2004 11:22
Fouilleren heeft geen enkel nut. In België is het verplicht identificeren en de mogelijkheid tot fouilleren (ingevoerd door de Duitse bezetter) behouden na de oorlog. Toch zijn er bij mijn weten in nederland veel minder terreuraanslagen gepleegd dan in België tijdens de tweede helft van de twintigste eeuw. Noch was er in Nederland een extreem rechts partij die kon uitgroeien tot de proporties van het Vlaams Blok dat handig inspeelt op het gevoel van onveiligheid dat het groot publiek aangepraat kan worden door de confrontati met fouilles van "verdacht uitziende jongeren". Het zit soms in een klein hoekje. Voor klein rechts is het dus wel "nuttig" omdat ze het kunnen uitspelen om stemmen te winnen.
| | Is het niet gewoon een kwestie van balans? | Raoul - 16.05.2004 04:35
Preventief fouilleren is dan wellicht symptoombestrijding en zal ook nauw moeten samengaan met een werkelijk preventief beleid, waarin zowel politie als de sociaal-agogische voorzieningen zich gaan intensief gaan richten op risicogroeperingen.
Zie het preventief fouilleren als een onschuldig afschrik middel, je richt je immers op de werkelijk losgeslagen projectielen in onze samenleving, zij die niets te vrezen hebben, hebben immers niets te vrezen.
En ik noem het onschuldig, omdat ik mijn medeburgers wel zo hoog acht dat zij een verharding van de samenleving niet zullen toe staan.
Justitie doet m.i. een korte termijn duit in het zakkie om duidelijk te maken dat er drastisch moet veranderen in de hoofden van crimineel en bijna crimineel nederland en de aktiegroep Stop de ControleWaanzin kijkt met een kritisch oog mee en waakt ervoor dat het niet doorslaat.
Ben ik niet zo bang voor. :)
Raoul
| | gedragsverandering? | Yvonne - 17.05.2004 18:40
Ik vrees dat het gedrag van de crimineel niet verandert met preventief fouilleren. Die loopt namelijk gewoon een blokje om. En wie zijn eigenlijk de mensen die niets te vrezen hebben?? Dit is precies wat de akiegroep wil duidelijk maken. Het is de Staat die bepaald of je iets te verbergen hebt. Dit is niet aan jou om te bepalen. Ik dacht ook altijd dat ik niets te vrezen had. En op het gebied van wapens heb ik dat ook niet. Maar toch lijkt het me heel erg vervelend om zomaar gefouilleerd te worden. Ten eerste omdat ik het niet zo prettig vind als mensen zomaar zonder mijn toestemming aan mijn lijf zitten te plukken. Ten tweede omdat niemand mij een garantie kan geven dat de politie ook werkelijk alleen maar zal zoeken naar (verboden) wapens (overigens nemen ze ook kleine zakmesjes, schroevendraaiers, kurkentrekkers en andere niet verboden "steek"wapens in beslag, knap lullig hoor als je dit een aantal keren overkomt...) Naar wapens zoeken is hun excuus, maar ik vrees dat dit snel opgerekt zal worden naar identiteitscontroles en snuffelen door vertrouwelijke papparassen die je toevallig bij je hebt. Straks kom ik net van die ene aktievergadering vandaan, met alle aantekeningen en mijn agenda op zak. Dit zal de politie ongetwijfeld als interessante informatie kunnen aanmerken. Er is werkelijk geen enkele garantie dat dit in de nabije of verre toekomst niet gaat gebeuren. Kijk bijvoorbeeld maar naar het peperspray verhaal en de invoering ervan. Dit ging met zeer strenge regels gepaard, die nu al met grote regelmaat worden overtreden. (terwijl het middel zelfs nog in een evaluatiefase zit, dus veel controle..!!)
En dan heb ik het alleen nog maar gehad over wat voor nadeel preventief fouilleren voor mij persoonlijk kan hebben. Want hoe zit het eigenlijk met al die mensen die verdacht worden van het illegaal in Nederland verblijven, maar werkelijk niets verkeerd hebben gedaan (dus zeker geen crimineel zijn) Grote kans dat deze mensen onder erbarmelijke omstandigheden in niet goed functionerende uitezetcentra worden geplaatst (lees gevangenissen, met minder rechten)om vervolgens gedeporteerd te worden naar landen waar ze aanvankelijk uit gevlucht waren. Alleen maar omdat de politie graag preventief wil kunnen fouilleren, zogenaamd op zoek naar wapens, om de maatschappij veiliger te maken...?? Maar in de praktijk zullen mensen zich alleen maar onveiliger voelen. Bovendien blijkt uit landen waar ze deze methodes al toepassen, dat criminaliteitscijfers en geweldincidenten helemaal niet zakken (zie ook eerder reaktie hier op indymedia)
| | en verder? | m - 20.05.2004 09:02
En wat is de volgende stap in deze ontwikkeling? Preventieve huiszoekingen? Immers: er zijn ook wapens in huizen. En als het de meerderheid van de bevolking (geuit in "objectieve" enquetes) ermee eens is - dan zie ik al de politie in mijn woonkamer.
Uiteindelijk wil de overheid de controle over de openbare ruimte - en die wordt onder meer bereikt door intimidatie van de burger.
| |
| aanvullingen | |
