|
|  |
Berichtgeving teletekstredactie
Astrid Essed - 31.03.2004 09:27
In haar berichtgeving tav een maas in de wet ter verkrijging van een tijdelijke verblijfssatus in Nederland heeft de NOS teletekstredactie zich schuldig gemaakt aan racisme tav Arabieren
Aan de teletekstredactie van de NOS
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 30-3 vermeldt u onder het kopje "Illegalen
kopen tijdelijk verblijf'', dat uit een brandbrief [uw terminologie]
van de gemeente Roermond blijkt, dat illegalen zich zeer eenvoudig
in Nederland kunnen vestigen, omdat iedereen via een maas in de wet
voor 430 euro een sticker in zijn paspoort kan kopen, die recht
geeft op tijdelijk verblijf in ons land.
Daarna vermeldt u [ik citeer u letterlijk]:
'"De aanvragers wachten vervolgens niet op behandeling van hun zaak,
maar duiken onder.
De laatste weken zijn zo tientallen vreemdelingen van Arabische
afkomst ons land binnengekomen''
U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat de VVD denkt, dat
langs deze weg terroristen ons land binnen kunnen komen.
Met deze wijze van berichtgeving zonder enige kritisch commentaar
uwerzijds maakt u niet alleen geen enkel onderscheid tussen bewezen feiten en
veronderstellingen, tevens maakt u zich daarenboven in ernstige mate
schuldig aan stigmatisering van een bepaalde groep mensen van
buitenlandse komaf, die getuigt van impliciet racisme door hen in
oorzakelijk verband te brengen met mogelijk terrorisme..
A Bewezen feiten en veronderstellingen:
U verwijst naar een maas in de wet waardoor het kennelijk mogelijk
is, dat buitenlanders door middel van een zeker bedrag een sticker
kunnen kopen, die een tijdelijk verblijf in Nederland mogelijk
maakt.
Daarna vervolgt u uw berichtgeving met de opmerking, dat de
aanvragers vervolgens de behandeling van hun zaak niet afwachten,
maar onderduiken.
Niet alleen is uw berichtgeving in dezen tegenstrijdig, aangezien
in het geval van tijdelijke verblijfstoekenning in Nederland van
''aanvragers'' in de stricte zin van het woord geen sprake is,
dus ook niet van een eventuele behandeling van een
verblijfsvergunningszaak, daarenboven gaat u er a priori vanuit, dat
deze groep in zijn totaliteit ''onderduikt'', hetgeen niet alleen in
hoge mate generaliserend is, maar bovendien onbewijsbaar:
Het is namelijk in dezen absoluut niet traceerbaar of bewijsbaar,
of de langs deze weg binnengekomen groep buitenlanders ''zich in de
openbaarheid begeeft'' of inderdaad ''onderduikt'', aangezien zij
gezien hun officieel-toegekende tijdelijke verblijfsstatus zich
nergens hoeven te registreren en de veronderstelde
onderduikactiviteiten voor de Nederlandse autoriteiten absoluut niet
traceerbaar of bewijsbaar zijn, tenzij een ''onderduikadres'' als
zodanig wordt ontdekt.
Van een redactie als de uwe mag dan in het belang van de
journalistieke objectiviteit verwacht worden, dat u zich een en ander bij uw vermelding van
dergelijke nieuwsfeiten realiseert en een duidelijk onderscheid
maakt tussen feitelijkheden [zoals de genoemde maas in de wet] en
bovenstaande door u of de door u geciteerde bronnen [die evenmin
duidelijk worden] onbewezen veronderstellingen.
B Stigmatisering:
Ernstiger vind ik echter het vervolg van uw berichtgeving, waarbij u
vermeldt dat langs de reeds genoemde weg ''tientallen
vreemdelingen van Arabische komaf'' Nederland zijn binnengekomen en
vervolgens stelt, dat de VVD van mening is, zo terroristen ons
land kunnen binnenkomen.
Hiermee suggereert u impliciet, dat er een link is tussen de
binnenkomst van ''tientallen vreemdelingen van Arabische komaf'' en
de reeds genoemde veronderstelling van de VVD ivm de binnekomst van
terroristen, hetgeen ik beschouw als een zeer ernstige vorm van
stigmatisering van een bepaald bevolkingsdeel in de wereld met een
racistische ondertoon.
Nog afgezien van dit door u ten toongesoreide impliciete racisme
getuigt een en andre van de mijns inziens zeer ondeskundige en
politiek-irreele veronderstelling, dat er bij terrorisame slechts de
link gelegd zou moeten worden met ''mensen van Arabische afkomst'',
aangezien u naar ik mag veronderstellen terdege op de hoogte bent
van het feit, dat het echte of vermeende terrorisme zowel in Europa,
het midden-Oosten, de VS en andere delen van de wereld geworteld
is.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bij een volgende berichtgeving
over dit onderwerp niet alleen een duidelijk onderscheid zult maken
tussen nieuwsfeiten en veronderstellingen en in dezen duidelijk uw
bronnnen vermeldt, maar zich met name zult onthouden van iedere
stigmatisering of impliciet-racistische verwijzing naar een bepaalde
bevolkingsgroep, hetgeen zoals u weet niet alleen in hoge mate
maatschappelijk onacceptabel is, maar tevens in strijd is met
artikel 1 van de Nederlandse Grondwet en alle internationale
verdragen betreffende discriminatiebestrijding.
Een en ander zal bijdragen aan een eerlijkere en objectievere
berichtgeving in dezen, hetgeen uw journalistieke taak is ten
aanzien van het teletekstlezende publiek
Astrid Essed
Amsterdam
|
| Lees meer over: media | | aanvullingen | | | Tendentieus? Ja. | JV - 31.03.2004 11:08
In de Gelderlander wordt gesproken van 30 Noord Afrikanen.
Volgens mij zijn lang niet alle Noord Afrikanen Arabieren.
Dus inderdaad tendentieus van Teletekst.
Maar minder erg dan het Telegraaf artikel, dat deze mensen meteen maar van terrorisme wil verdenken.
Tevens (citaat uit Gelderlander):
"In die gemeente (JV: Roermond) zijn de afgelopen weken zo'n dertig Noord-Afrikanen met valse paspoorten aan het loket verschenen en lieten tegen betaling van 430 euro een zogeheten 'aanmeldsticker' in hun pas plakken, waarmee ze hier het besluit over hun verblijfsaanvraag mogen wachten.
Volgens de gemeente kan een ambtenaar dit niet weigeren. De sticker geeft het paspoort echter wel een soort van officiële status. "Een agent op straat die de papieren controleert zal bij het zien van de sticker concluderen dat alles in orde is","
Een paar vragen rijzen.
Hoe weten ze nu opeens weten dat het om valse paspoorten gaat?
Hoezo kan een ambtenaar niet weigeren om een aanmeldsticker in een vals paspoort te plakken? Hij hoort toch het valse paspoort vast te houden en de politie te bellen?
En ook: dus als een politieagent zo'n sticker ziet in een vals paspoort is alles opeens in orde? Lijkt me niet.
 Website: http://www.gelderlander.nl/regioportal/GLD/1,3112,1444-Voorpagina__2085194_,00.html
| |
| aanvullingen | |
