|
|  |
christenfundies manifesteren zich in Leiden
Krijtje v.d. Stoep - 13.03.2004 13:23
Ondanks dat de gemeente Leiden meerdere keren door meerdere feministen is opgebeld over de discriminerende standpunten ten aanzien van vrouwen en homo's van de gereformeerde gemeente staan ze hen nog steeds toe een marktkraam te huren in Leiden. Hiermee geeft de gemeente Leiden dus een podium aan christenfundamentalistische standpunten.
Vandaag stond gereformeerde gemeente Leiderdorp weer met vier mensen sterk te flyeren en boekjes te verkopen.
Ik zal blijven aankaarten bij de gemeente waarom een groepering met zulke discriminerende standpunten de ruimte krijgt om publiciteit te maken.
Toen ik even ging vragen aan de vrouwelijke medewerker van de ger.gem. stand waarom ze meewerkt aan de evangelisatie van een groep die vrouwen alle rechten wil ontzeggen en ook actief tegen gelijke rechten voor homo's strijdt kreeg ik een belachelijke flyer in mijn hand gedrukt met de strekking: elk ogenblik kan je dood neervallen en dan moet je eeuwig de woede van god verduren in de hel als je niet tot eer van hem hebt geleefd.
De gemeente blijkt weinig tot niets tegen deze mensen te doen zolang het alleen maar om globale bangmakerij voor de dood gaat. Zolang je niet duidelijk aan kunt tonen dat ze in de flyers die ze uitdelen discriminerend zijn doen ze er waarschijnlijk weinig tegen. Er werd wel beloofd dat ze even zouden bellen met ger. gem. om hen te laten weten dat mensen zich gekwetst voelen als discriminerende groepen staan te werven op de markt, maar je moet altijd maar afwachten of dat ook echt gebeurt.
Al eerder op deze site heb ik gewezen op de relevantie van acties tegen de ger. gem, aangezien zij SGP stemadvies geven (vrouwendiscriminatie). in links naar andere acties blijkt waar deze partij voor staat.
Toen ik een uurtje later nog eens ging kijken en ze nog steeds stonden te flyeren ben ik gaan stoepkrijten voor hun kraam:
Een roze driehoek en een anarchafeministenteken gemaakt, waaronder geschreven:
" Stop christenfundamentalisme."
"Stop vrouwenhaters" met een pijl naar de tent.
"Weg ermee!"
Ik heb nog getracht wat mensen te bellen, die hadden beloofd dat ze als het maar even kon zouden komen als gereformeerde gemeente ergens stond, maar die waren of niet te bereiken of nog niet uit bed, dus ik stond er alleen voor.
tsja:
if you think you're too small to matter you never slept with a musquito.
Er waren wat omstanders die sympathie hadden voor het feit dat ik er wat tegen deed, en die ook niks moeten hebben van een groepering die tegen het recht op vrije abortus, tegen het holebihuwelijk en voor de doodstraf ijvert en die naar Amerikaanse kranten schrijft om Bush te steunen.
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net
|
| Lees meer over: feminisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Vrijheid | stoeptegel - 13.03.2004 15:44
Zelf ben ik alles behalve gereformeerd. Wel ben ik van mening dat gereformeerden, net als moslims en ieder ander het recht hebben hun geloof te verkondigen, zolang dit niet samenvalt met een oproep tot haat of geweld.
Dat deze specifieke christelijke club oproept tot een SGP stemadvies is nog geen reden om ze monddood te maken. Sterker nog. Het is verwerpelijk om ze het spreken onmogelijk proberen te maken alleen omdat jij denkt dat ze bepaalde abjecte meningen verkondigen. Wanneer je strijd voor vrouwenrechten voer je een achterhoede gevecht wanneer je je richt op kleine religieuze secten ipv het feit dat er vrijwel nergens zo weinig vrouwen op hoge posities zitten als in Nederland.
Ook wel triest dat vele 'feministen' zich bedienen van uiterst patriarchale methodes als censuur om hun zaak te behartigen.
| | Sympathiek, maar toch... | Anita - 13.03.2004 22:47
Ik sluit me aan bij hetgeen hierboven geschreven staat: de SGP zou niet door de staat 'monddood' gemaakt mogen worden. In een democratie is vrijheid van meningsuiting uitermate belangrijk. Mijns inziens geldt dit al helemaal in 'problematische' gevallen: racistische of sexistische uitingen, bijvoorbeeld.
In een volwassen democratie kan het nooit zo zijn dat we naar Vadertje of Moedertje Overheid rennen, elke keer dat iemand iets zegt dat ons niet aanstaat. Vandaar ook dat ik de reactie die in dit geval gegeven werd zo waardeer: in plaats van verongelijkt op de gemeente te gaan zitten wachten, heeft persoon in kwestie zelf het krijtje gepakt, en zelf een 'tegen geluid' laten horen. Des te bewonderenswaardiger vind ik Methode Krijtje omdat het de SGP mensen waarschijnlijk wel stoorde, maar in elk geval niet tegen hield hun flyers uit te delen.
De vrijheid van meningsuiting is in de eerste plaats bedoeld als bescherming van burgers tegen de macht van de overheid. Nu kan je je afvragen of alle gevallen waarin er een beroep wordt gedaan op 'vrijheid van meningsuiting' wel deze bescherming zouden moeten genieten: stel de overheid verbiedt tabaksreclame om zo mensen te beschermen tegen allerlei nare ziekten. Kan de tabaks industrie terecht een beroep doen op de vrijheid van meningsuiting? Ik betwijfel het. Wat ze uiten is immers geen mening, maar commerciele reclame.
Maar een stel SGPers bij een marktkraam in Leiden ? Ik zou zeggen dat hun flyers wel degelijk onder de vrijheid van meningsuiting vallen. En de ge-krijte anarcho-feministen teken trouwens ook.
| | VN vrouwenverdrag en human rights committee | krijtje - 14.03.2004 10:58
een van jullie merkt terecht op:"zolang dit niet met geweld tegen groepen mensen gepaard gaat..."
geweld kan veel vormen aannemen.
ik vind dat er sprake is van geweld tegen kinderen als ze van hun ouders zich niet in mogen laten enten tegen levensbedreigende ziekten, (zoals bij ger.gem. het geval is.)
ook is er veel psychologisch geweld naar kinderen toe in de zin van bangmaken voor een leven na de dood, en het eisen van extreme gezagsgehoorzaamheid.
er is veel onderdrukking van de creativiteit van kinderen, omdat ze niet mogen zeggen, bestuderen, uiten wat ze willen, maar het moet allemaal passen in een zeer strak stramien van wat de kerk goedkeurt.
ik vind dat er sprake van geweld is als vrouwen door de sekte worden geboden iets op hun hoofd te dragen als ze naar de kerk gaan. of ze ook met lichamelijk geweld worden gedwongen is niet bekend en is niet alleen maar relevant. er wordt een sfeer geschapen waarin meisjes een perspectiefloze toekomst hebben. ze kunnen moeilijk aan dit juk ontsnappen. doen ze dit wel dan halen ze de tegenwerking van de gemeenschap waarin ze opgroeien of opgegroeid zijn op hun hals. en er zijn sterke schouders nodig die dat kunnen dragen.
ik ervaar het ijveren voor de doodstraf van een politieke partij als gewelddadig. dit is zeker discutabel, maar ik vind van wel.
het hele vrouwenstandpunt van ger. gem. en sgp geeft vrouwen het gevoel dat ze "andere mensen"zijn, die andere dingen met hun leven moeten doen dan mannen. er is bijna geen mogelijkheid voor vrouwen om zich gelukkig te voelen in dit keurslijf, want voor geluk heb je zelfontplooiing nodig. het dwingt vrouwen in een doffe depressiviteit.
buitensluiting is geweld.
tegen iemand zeggen:"jij mag niet volwaardig meedoen, want jij bent vrouw,"dat is geweld. het is geen geweld waarbij je bloed ziet, maar het doet wel pijn.
het is zeer duidelijk dat ger.gem. en sgp dusdanige connecties hebben dat het legitiem is om de verantwoordelijkheden van deze kerk inzake de partijstandpunten te onderkennen.
ik ben er opgegroeid en ik weet dat leden van ger.gem. elkaar onder druk zetten om sgp te stemmen, en dat ze als kerk sgp stemadvies geven.
de dominees hebben ook invloed binnen de partij.
SGP: waarom moet die afgeschaft worden? ik heb het echt al vaak uitgelegd op deze site.
Nederland heeft het VN vrouwenverdrag getekend waarin o.a. staat dat politieke partijen geen mensen als lid mogen weren op grond van sekse. Als ze de sgp willen toestaan hadden ze dat verdrag niet moeten ondertekenen.
ook human rights committee heeft uitgesproken dat godsdienstvrijheid nooit vrouwendiscriminatie legitimeert.
SGP ijvert tevens voor een tegenwerking van elk emancipatiestreven door de staat. en voor strenge censuur op andere godsdiensten.
CP86 is verboden omdat hun discriminerende standpunten een gevaar voor de openbare orde zijn. ik vind dat de SGP ook op deze grond verboden moet worden, hoewel ik toegeef dat het glad ijs is.
| | CP'86 | zever - 16.03.2004 20:19
De CP'86 is niet verboden omdat hun discriminerende standpunten een gevaar voor de openbare orde zijn. Het bestuur van deze partij is in '98 tot criminele organisatie verklaard.
| | krijtje aan zever | krijtje - 18.03.2004 12:36
je hebt gelijk.
het was niet zo handig van me om te zeggen dat ze alleen maar op grond van discriminatie als een gevaar voor openbare orde zijn beschouwd.
ze zijn inderdaad toen als criminele organisatie verboden.
beter is dit duidelijk te maken:
het feit dat er flink stennis is geschopt rondom het bestaan van cp86 als politieke partij heeft flink geholpen om te veroorzaken dat ze verboden werden.
de sgp is niet in die zin een criminele organisatie als cp86 die inderdaad bestond uit lui met flinke strafbladen.
discriminatie is echter wel misdadig, en hun vrouwenstandpunt veroorzaakt vrouwenmishandeling, geestelijk en lichamelijk.
het betekent iets in vrouwenlevens als je niet volwaardig mee mag doen zoals mannen dat wel mogen.
ook voelen mannen zich door het anti vrouwenstandpunt gerechtvaardigt zich boven vrouwen verheven te voelen en ook zodanig met hen om te gaan. hun wil te breken als meneer dat nodig vindt, ook bij kinderen en ook bij vrouwen.
gehoorzaamheid te eisen tot in het belachelijke en die gehoorzaamheid met geweld af te dwingen als meneer dat nodig vindt.
is het een individueel probleem als ik als veertienjarig meisje een blauw oog wordt geslagen omdat ik niet naar de kerk wil en vervolgens wordt gedwongen om met dat blauwe oog meteen daarna in de kerk te zitten?
nee, want andere meisjes ( en misschien ook jongens, maar ik heb het nu over vrouwendiscriminatie) maken dergelijke krenkingen mee. de daders voelen zich gerechtvaardigd omdat ze zich graag laten aanpraten dat dit de manier is waarop je vrouwen aan dient te pakken als ze je niet gehoorzamen.
de konkrete voorbeelden van hoe het vrouwenlevens raakt komen niet bovendrijven.
immers: zolang je als meisje of vrouw in die sfeer leeft ervaar je de manier waarop je eronder gehouden wordt vaak als normaal. je voelt je eerder schuldig omdat je tegenstribbelt dan dat je het als onrechtvaardig ervaart dat iemand jou dwingt naar zijn normen te leven.
dus: je hebt gelijk dat sgp en cp86 onvergelijkbaar zijn.
maar ik heb gelijk dat het onterecht is dat de sgp als fatsoenlijke menswaardige partij wordt beschouwd met bestaansrecht.
| | geweld? | Ikke - 31.03.2004 16:18
Ik en vele andere sgpers en sgpsters stemmen vrijwillig op de sgp en worden niet gedwongen!
Triest dat je zulke onzinnige dingen aandraagt die in werkelijkheid niet zo zijn.
| | aandacht in radioprogramma voor ger.gem. | gillende keukenmeid - 28.05.2004 11:26
in gillende keukenmeiden, elke dinsdag tussen 6 en 8 te beluisteren op 97.35 fm , is aandacht besteed aan de vrouwvijandige standpunten van de ger.gem.
je kunt dat programma op internet nog beluisteren.
ga naar
squat.net/koekoeroe
zoek programmering
klik op gillende keukenmeiden
(als je real player gebruikt kun je dan het programma tot 1 juni 6 uur via de computer beluisteren)
| | Geen discussieforum | Libby - 29.05.2004 12:19
Indymedia is een nieuwssite, geen discussieforum, gelieve enkel aanvullingen of correcties te plaatsen, er zijn voldoende forums waar dit soort onderwerpen kunnen besproken worden. of wissel e-mailadressen uit om persoonlijke gesprekken verder te zetten.
| | onderdrukt? | gergemmer - 10.04.2005 14:52
natuurlijk. Nu er iemand reageert die zich wel happy voelt binnen de sgp en de ger.gem is het ineens geen discussieforum. Wat een gezever zeg. Niemand wordt hier gedwongen. Ik voel me hooguit gedwongen door de maatschappij en door jullie. Omdat jullie, mensen zoals ons belachlijk maken en veroordelen zonder te weten waar je het over hebt. Want als je bij de sgp/ger.gem hoort, hoor je er iig in de maatschappij niet bij en zou je onderdrukt zijn, geen mening hebben, achterlopen en wat al niet meer. forget it. Ik voel me heerlijk vrij. Ik studeer, ik doe wat ik wil net als jullie. Alleen laat ik bepaalde dingen voor Jezus, net als dat jullie dingen laten voor je man of voor je vrouw, uit liefde, dat is wat anders dan onderdrukking. Zodra ik dat niet meer zou willen zou ik er zo vanaf kunnen stappen.Mag ik? Mag ik mijn mening uiten? Mag ik vertellen wat ik denk dat ook goed is voor andere mensen? Mag ik me zorgen maken om de mensheid in zijn geheel? Fijn, bedankt.
Dat wil ik dan toch wel even rechtzetten.
| |
| aanvullingen | |
