|
|  |
VS achter coup op Haiti?
Kees, XminY - 29.02.2004 02:40
Volksverzet of ouderwetse couppleging op Haiti?
Het gaat er steeds meer op lijken dat de VS een flinke vinger in de pap heeft die Haiti de laatste weken in een puinhoop heeft omgetoverd.
Zo is in het radioprogramma Democracy Now een interview te horen geweest met Ira Kurzban, een Amerikaanse advocaat die sinds 1991 de Haitiaanse regering adviseert. (zie:  http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_5364.shtml). Volgens hem wordt de kern van de ‘opstandelingen’ door de VS getraind en bewapend. Ook is de leiding van de opstand steeds meer in handen gekomen van de oude garde van de FRAPH, de doodseskaders tijdens het militaire bewind.
Het feit dat voormalige doodseskaders en militairen betrokken zijn, verklaart mede waarom een groot deel van de bewoners van Port-au-Prince zich verzet tegen de ‘oppositie’.
Wapens zouden via buurland de Dominicaanse Republiek naar de eerste opstandelingen gebracht zijn in Gonaives.
Deirdre Griswold van Workers World merkt op dat Washington officieel verklaart tegen een machtsovername te zijn maar dat "U.S. Ambassador James Foley today said Washington wants 'radical change,' even while Powell has said the United States does not support Aristide's ouster” ( http://www.workers.org/ww/2004/haiti0226.php)
Ondertussen heeft ook Frankrijk Aristide de wacht aangezegd.
Media in Nederland concentreren zich vooral op geweld en intimidaties die door aanhangers van president Aristide aangericht wordt. Het staat wel vast dat dat ook gebeurt, net zoals Aristide weinig heeft weten te veranderen aan de extreme armoede in het land. Maar de meeste van de 70 doden zijn tot nu toe gevallen aan de kant van de politie en aanhangers van de president.
Aristide was in 1990 bij de eerste vrije verkiezingen na tientallen jaren dictatuur met overweldigende meerderheid tot president verkozen. Al na een paar maanden namen militairen en politiechefs, gesteund door de rijke elite, de macht over en moest Aristide vluchten. Pas in 1994 kon hij terugkeren, beschermd door een internationale interventiemacht. Volgens de grondwet mocht Aristide niet meedoen aan de daaropvolgende verkiezingen in 1995, maar wel in 2000, die hij wederom ruim won. De oppositie heeft die verkiezingen geboycot en claimde dat er fraude bij gepleegd werd. Waarnemers van de Organisatie van Amerikaanse Staten bevestigden dat, waarna de VS en de EU besloten alle hulp aan het land te staken. Sindsdien is de spanning op het eiland voortdurend toegenomen. Aristide wordt er van beschuldigd onwettige repressie en zelfs moord tegen tegenstanders uitgeoefend te hebben.
De huidige golf onrust begon twee weken geleden in de stad Gonaives nadat een lokaal populaire gangleider die zich tegen Aristide gekeerd had, doodgeschoten werd. Zijn broer is toen begonnen met het wegjagen van de politie en hij beweert nu ‘pas te stoppen als hij tot president ingehuldigd is’. Ondertussen is een groot deel van het noorden van het land in handen van ‘rebellen’. De kern van de rebellen zou slechts uit zo’n 500 zwaarbewapende mannen bestaan.
Veel achtergrondinformatie is oa. te vinden op: http://www.haiti-info.com/
Zie ook Crisis in Haiti op indymedia.org: http://www.indymedia.org/en/2004/02/110468.shtml
En: Passieve houding Washington heeft grote gevolgen http://www.noticias.nl/achtergrond_artikel.php?id=551
|
| Lees meer over: globalisering | | aanvullingen | | | In dienst van de democratie ? | hans - 29.02.2004 10:49
Natuurlijk hebben de VS een grote vinger in de pap. Het gaat hier om een opstand va 500 ( !!! ) man en de VS en handlangers ( Frankrijk voorop ) vinden dat Aristide, de democratisch gekozen leider, weg moet. Aristide is te links. Dat was die 10 jaar geleden al, toen Baby Doc werd verjaagd. Later kwam die andere dictator, Cedras meen ik. De VS grepen in met dien verstande dat de wettige president op dat moment, Aristide, niet meer in functie kwam. Later is hij toch weer gekozen.
Als je die rebllen ziet met hun materiaal dan kun je niet anders concluderen dat er een grote macht achter zit. Nieuwe uniformen, machinegeweren, alles erop en eran.
 Website: http://www.mycuba.tk
| | Hurrikan in der Karibik | Dunga - 29.02.2004 10:57
Hurrikan in der Karibik
Autor: Gustavo Dunga
Datum: 17.02.2004
Quelle: LVO 133
Die frühere Insel Santo Domingo ist seit Anfang des Jahres in Aufruhr. In Haiti fordert eine breite Massenbewegung den Rücktritt von Präsident Jean Bertrand Aristide. In der Dominikanischen Republik hat ein Generalstreik den die Gewerkschaften organisiert haben Präsident Mejía, den De la Rúa der Antillen, in die Enge getrieben und dadurch eine tiefe politische Krise ausgelöst. Genau wie in anderen Staaten Lateinamerikas und der Karibik sind es die Pläne des Währungsfonds sowie die Folgen der bilateralen Freihandelsverträge, welche das massive Eingreifen der Massenbewegung hervorrufen.
Haiti: "Wir überleben, wir existieren nicht"
Mit diesen Worten fasste ein Jugendlicher Regierungsgegner in den Slums von Port au Prince (Hauptstadt Haitis) gegenüber einer internationalen Presseagentur, das Elend und die Not der Mehrheit der Bevölkerung zusammen. Die Presse wiederholt ohne Unterlass die erschütternden Statistiken, die belegen, dass Haiti vom weltweit bedeutendsten Zucker Produzenten des 17. Jahrhunderts in die Gruppe der 50 Staaten mit dem schnellsten Wirtschaftsniedergang abgesunken ist, laut dem UN Entwicklungsprogramm. 52 % der Bevölkerung leben unter der Armutsgrenze, 50 % ist unterbeschäftigt und die Lebenserwartung beträgt kaum 53 Jahre. Das Programm enthüllt außerdem, dass 3,8 Millionen Haitianer nicht genügend Einkommen haben um zu überleben, von diesen leben 2,4 Millionen in ständiger Unsicherheit der Lebensmittelversorgung. Wovon jedoch niemand spricht, ist, dass die imperialistische Unterdrückung und ihre Marionetten Regierungen schuld an der materiellen Rückständigkeit und der Zerrüttung Haitis sind. Haiti wurde zwanzig Jahre lang mit Marine Invasionen überzogen und gedemütigt, es war einem Embargo und einer Wirtschaftsblockade ausgesetzt, es musste erdulden, dass nordamerikanische Zuckerfirmen die Bauern ausbeuten und litt jahrzehntelang unter einer der blutigsten Diktaturen der Geschichte geführt von der Duvallier Dynastie. Haiti muss es dem imperialistischen Kapital teuer bezahlen, dass es gewagt hat, sich von Frankreich unabhängig erklärt zu haben und die erste schwarze Republik auf der Welt gegründet zu haben.
Volksaufstand und Zusammenstöße bewaffneter Banden
Seit Ende des letzten Jahres ist der Protest für den Rücktritt des Präsidenten Aristide ständig angewachsen. Es handelt sich dabei um eine breite Volksbewegung in der die Studenten und Oberschüler zusammen mit einigen Gewerkschaften die Vorreiterrolle spielen. Der Motor der Bewegung sind Proteste gegen die Repression und Menschenrechtsverletzungen seitens der Regierung sowie gegen die Teuerung der Lebenshaltungskosten und für freie Wahlen. Aristide und seine Parte Familia Lavales werden von Vertretern der Opposition vorgeworfen die Wahlen im Jahr 2000 nur durch Wahlbetrug gewonnen zu haben sowie mit Hilfe der Repressionskräfte ein autoritäres Regime aufgebaut zu haben. Der ehemalige katholische Priester und Anhänger der Befreiungstheologie wurde 1991 durch eine Staatsstreich abgesetzt. 1994 kehrte er an der Hand der neuerlichen Invasionstruppen, Marines, und der UNO ins Land zurück. Diese Invasion legte das Fundament für die Durchsetzung der neoliberalen Pläne im Land. Obwohl Aristide, wenn er mit seiner Basis gesprochen hat, sich einer anti-amerikanischen Rhetorik bediente ist es unbestreitbar, dass er die Pläne des IWF zur Schuldentilgung eins zu eins umgesetzt hat und den Transnationalen mit dem Bau von "maquiladoras" (Assembling Unternehmen) an der Grenze zur Dominikanischen Republik weit entgegengekommen ist. Haiti versinkt in einer galoppierenden Inflation, mit einer Hungersnot kurz vor dem Ausbrechen und Tausenden von Flüchtlingen die in unsicheren Nussschalen versuchen die Küsten Mexikos oder der USA zu erreichen. Trotz alledem, der legitime Aufstand der Massen für politische Freiheiten und gegen Hunger und Repression, neigt in gefährlicher Weise dazu von der sogenannten "Demokratischen Plattform" kanalisiert zu werden. In ihr sind Vertreter der traditionellen Rechten, der Unternehmerverbände und sogar einige mitte-links Parteien organisiert. Sie steht für die Kontinuität der neoliberalen Politik.
Auch ehemalige Anhänger Aristides versuchen sich ihrerseits die Schwäche de Regierung zu Nutze zu machen und haben mit ihren bewaffneten Banden – wie z.B. die sogenannte Front des Revolutionären Widerstands – Kannibalen Heer – einige wichtige Städte wie Gonaives oder Saint Marc eingenommen und sich selbst zu Machthabern über die eroberten Städte berufen, dabei verbreiten sie Angst und Schrecken unter der armen Bevölkerung die immer noch auf Aristide vertraut. Viele Reporter halten diese paramiltären Banden für die Anführer eines bewaffneten Volksaufstands. Nichts ferner als das, sie sind klassenlose und kriminelle Gruppen die sich angesichts der Zerrüttung des Staates eine Teil davon unter den Nagel reißen wollen, als sei er eine Kriegsbeute. Die heftige Gewalt verbreitet sich im ganzen Land, während die USA und die Caricom (Vereinigung karibischer Staaten) eine Ausweg zu verhandeln suchen bei dem Aristide etwas beiseite tritt und gleichzeitig laut etwas von Militärintervention murmeln.
Weder Aristide noch die Demokratische Plattform, noch die bewaffneten Banden die das Land verwüsten stellen einen Ausweg aus der Krise dar, in der sich Haiti befindet. Jede dieser Möglichkeiten, ganz zu schweigen von einer ausländischen Militärintervention werden den haitianischen Arbeitern und Massen nur weitere Enttäuschungen bereiten. Um die imperialistische Unterdrückung zu beenden und den Weg der nationalen und sozialen Befreiung der Arbeiter und Bauern Haitis zu betreten, müssen diese kämpfen und sich unabhängig von allen bürgerlichen Kräften organisieren, die für die Schwäche des Landes verantwortlich sind.
Dominikanische Republik
Großer Streik gegen die ausbeuterische Regierung
Am 28. und 29. Januar wurde, laut der Organisatoren, dem Colectivo de Organizaciones Populares ( Kollektiv der Massenorganisationen), "mit großem Erfolg" im ganzen Land, der zweite Generalstreik gegen die Regierung von Hipólito Mejía und seiner Dominikanischen Revolutionären Partei in weniger als zwei Monaten ausgeführt. Die Dominikanische Republik durchläuft eine tiefe wirtschaftliche und politische Krise. Anpassungspläne, die Privatisierungen vorsehen, Kürzungen des Gesundheits- und Bildungsetats, Bankenbankrotte, Devisenflucht und Geldentwertung sind der Hintergrund für die Protesttage der Arbeiter und der Volksmassen. Im Gegensatz zu Haiti steht in der Dominikanischen Republik tatsächlich die Arbeiterklasse und ihre Organisationen an der Spitze der politischen Opposition zur Regierung. Seit dem überall im Lande der Streik ausgerufen wurde, fanden sich Märkte und wichtige Industriezweige plötzlich lahmgelegt, während die Massen die Straßen gewannen. Die Repressionsmaßnahmen der Regierung, die Hilfe beim Heer, der Polizei und paramiltärischen Banden gesucht hatte, konnten die Massen und besonders die Jugendlichen aus den Armenvierteln nicht einschüchtern oder davon abhalten gegen die Regierung zu protestieren. Im Gegenteil, in Santo Domingo, der Hauptstadt, wo die Zusammenstöße am heftigsten waren und die Sicherheitskräfte mehrere Demonstranten töteten, musste sich die Polizei an mehreren Orten zurückziehen.
Auf dem Flugblatt mit den Forderungen fand sich unter anderen die Losung "Rücktritt von Mejía!". Durch die Massivität der Proteste, die hohe Beteiligung von Arbeitern und Massen hat die Aktion die Charakteristiken eines politischen Generalstreiks angenommen, d.h. sie hat in Frage gestellt, wer die Macht hat und die Regierung zusammen mit der wirtschaftlichen Elite auf eine Seite gestellt während sie die Arbeiter und Bauern welche die Mehrheit der Nation stellen, entgegengesetzt positioniert hat. Einige Tage später beschrieb ein Analyst der mexikanischen Zeitung La Jornada die Ereignisse wie folgt: "Es handelte sich, alles in allem, um einen nationalen Aufstand gegen die neoliberale Politik, der sich in den Zyklus der kämpferischen Aufstände dieser Art einreiht, der sich in den letzten beiden Jahrzehnten in Lateinamerika aufgetan hat. Dieser erfährt eine besondere Zuspitzung südlich von Panama, findet jedoch seinen Ausdruck überall in der Region, wo er immer heftiger zu werden scheint."
Die Ereignisse in Haiti und der Dominikanischen Republik sind eine konstante Entwicklung in den Ländern Zentralamerikas und der Karibik, deren Integrität durch die Freihandelsverträge mit den USA und die Pläne se IWF massiv in Frage gestellt wird. Außerdem beweisen sie, dass sich die Region in ihrem Widerstand gegen die imperialistische Unterdrückung und die ausbeuterischen Regierungen in eine Reihe mit dem Rest des Kontinents stellt, wie man vor kurzem in Bolivien gesehen hat. Dies ist die einzige Möglichkeit um die jetzige Lage der Dinge abzuschaffen.
Website: http://www.ft-europa.org
| | nut | 29.02.2004 11:57
en waarom zou de VS dat dan wel niet willen?
Waar is Haiti zo rijk aan dat de VS daar belangen bij zou hebben? Het heeft amper grondstofffen, de bosbouw heeft het eiland al grotendeels kaal gemaakt, kortom, er valt weinig te halen daar.
Het te makkelijk om altijd maar weer naar de VS te wijzen, zonder dat er tot nu toe concrete aanleiding toe is. Die adovocaat heeft zelf ook alleen maar een vermoeden, en geen bewijzen.
Verder kan ik die marxistische links niet helemaal serieus nemen als bewijs, aangezien het wel erg gekleurd is.
Mensen kunnen elkaar ook verschrikkelijke dingen aandoen zonder dat de VS er bij betrokken is.
| | juist daarom | kees - 29.02.2004 12:16
Precies, klakkeloos de VS overal de schuld van geven heeft niet zoveel zin. Juist daarom was het radioprogramma Democracy Now interessant en daar ging het oorspronkelijke bericht over. Verder moet je niet vergeten dat Haiti zeer in de achtertuin van de VS ligt en er een lang geschidenis is van bemoeienis daar (zoals steun aan de dictatuur van Duvalier). Zaak om goed te volgen dus. Zitter er trouwens nog Nederlandstaligen op Haiti die vandaar zouden kunnen berichten?
| | | k - 29.02.2004 12:40
"En waarom zou de VS dat dan wel niet willen? Waar is Haiti zo rijk aan dat de VS daar belangen bij zou hebben? Het heeft amper grondstofffen, de bosbouw heeft het eiland al grotendeels kaal gemaakt, kortom, er valt weinig te halen daar."
Net als in vergelijkbare situaties (Dominicaanse republiek bijvoorbeeld): goedkope arbeidskrachten (denk aan de vrijhandelzones in het continent: gebieden waar belastingvrij arbeiders kunnen worden uitgebuit) en aan de precedentwerking.
"Het te makkelijk om altijd maar weer naar de VS te wijzen, zonder dat er tot nu toe concrete aanleiding toe is."
Hmmm, schepen voor de kust, helicopters in de lucht, wapens vanuit de Dominicaanse republiek. Misschien is de geschiedenlis van Latijns Amerika aan je voorbijgegaan de vorige eeuw, maar de Verenigde Staten heeft een lange reeks inmengingen achter haar naam staan, vrijwel zonder uitzondering ten faveure van doods-eskader achtige groepjes en repressieve dictaturen. Haiti zelf is meerdere malen bezet geweest, en de zeer repressieve dicaturen aldaar hebben altijd op steun van de Amerikanen kunnen leunen.
| | Reports from Haiti | B D Eye - 29.02.2004 12:49
On Flashpoints radio they have been sending reports from the ground for quite a while now.
They also call it US-supported violence.
See for yourself http://www.flashpoints.net/
On this page they also have link to the Washington Post information about US fatalities in Iraq.
| | | 29.02.2004 13:24
"Hmmm, schepen voor de kust, helicopters in de lucht, wapens vanuit de Dominicaanse republiek. Misschien is de geschiedenlis van Latijns Amerika aan je voorbijgegaan de vorige eeuw, maar de Verenigde Staten heeft een lange reeks inmengingen achter haar naam staan, vrijwel zonder uitzondering ten faveure van doods-eskader achtige groepjes en repressieve dictaturen. Haiti zelf is meerdere malen bezet geweest, en de zeer repressieve dicaturen aldaar hebben altijd op steun van de Amerikanen kunnen leunen."
Waar kan je dat vinden van die schepen en helikopters?
de Dominicaanse republiek blijft toch zelf verantwoordelijk wat zij met hun wapens doen, daar is de VS toch niet verantwoordelijk voor?
De geschiedenis van Latijns Amerika is toch geen automatisch resultaat van de huidige problemen.
Dit klinkt wel erg structuralistisch, alsof er een eenduidig patroon door de hele geschiedenis heenloopt die onveranderlijk is. De geschiedenis van L-Am. is mij zeker bekend. Maar dat waren ook in andere tijden, met andere politieke omstandigheden in die landen.
Nu heb je maken met een situatie waarin er niemand gebruik kan maken van de slechte omstandigheden. Vrijhandelszones in landen waar geen of nauwlijks bestuur is lijken mij onwaarschijnlijk. deze zones zijn vooral in landen waar juist een vorm van centraal gezag is. Deze is nu geheel afwezig. En de omvang van de groep rebellen is niet groot en georganiseerd genoeg om een werkende 'regering' van te maken.
Je ziet idd wel dat deze situatie criminele figuren uit het verleden aantrekt, zoals Chamblain en Tatun.
Het is knap als je op basis daarvan gelijk al verstrekkende conclusies wil trekken.
Dat de VS er belangen in hebben zal ongetwijfeld, maar of ook daadwerkelijk nu op zo'n manier geweld zullen ondersteunen is tot nu toe niet aangetoond.
| | meer informatie | - 29.02.2004 13:39
Meer informatie over de coup, tegen democratisch gekozen leider Aristide, in Haiti - artikelen/audio/video-overzicht:
http://dynalinks.dyndns.org/?ss=haiti§ion=search
Dat de Nederlandse media geen woord vuil maakt aan wie of wat er achter de huidige ontwikkelingen in Haiti zit, is indicatie voldoende. Zo werkt het elke keer. Zonder toestemming van de Verenigde Staten voert niemand een coup uit in Haiti.
| | | k - 29.02.2004 14:09
Over helikopters werd bericht op democracy now, de schepen zijn aangekondigd door Bush cs. De Dominicaanse regering zit in de broekzak van de VS. De vrijhandelszones bevinden zich inderdaad in landen met een regime dat "vriendelijk" is voor de amerikanen. Aristide was dat niet genoeg, dus wordt ie opgeruimd.
"Dat de VS er belangen in hebben zal ongetwijfeld, maar of ook daadwerkelijk nu op zo'n manier geweld zullen ondersteunen is tot nu toe niet aangetoond."
Je bedoelt dat, ondanks dat ze het 100+ jaar doen (i.e. moorddadige groepjes/regimes in Latijns Amerika actief steunen), ze ineens, onder de regering Bush, het licht hebben gezien?
| | idd | 29.02.2004 14:21
Pinochet was vergissing, de junta in argentinie heeft nooit bestaan. De de amerikaanse gesteunde Battista fascisten op Cuba maakten een revolutie volkomen overbodig. etc etc.
De shah van perzie? nooit gesteudn. Somoza? no way. De contra-terroristen in Nicaragua? Alles op eigen kracht!
Marcos? Sadam? El Qaida? Diem? De miljoenen vermoorde "communisten" in Indonesie? de VS heeft daar niks mee te maken gehad! Yeas sure! Dream on!
de USA kiest altijd de kant van het fascisme. de USA creeert aan de lopend eband fascistische organisaties (El Qaida!) voor terreuraktiviteiten. De USA traint tot op de dag van vandaag doodseskaders in martelmethoden in de School of the Americas.
Er kan geen misdadig regime bestaan zonder dat de VS haar vingers in de pap heeft.
de USA is het werkelijke Empire of Evil.
| | | - 29.02.2004 14:32
Historische en inzichtgevende video's over Amerikaanse PsyOps operaties in Latijns-America:
Psychological Operations in Support of Internal Defense and Development Assistance Programs (1968, 2 parts)
Military training film showing psychological operations in "Hostland," a mythical (probably Latin American) country, designed to aid the host government in gaining the support of the population.
http://www.archive.org/movies/movieslisting-browse.php?collection=prelinger&cat=Psychological%20warfare
--
Niet helemaal on-topic, maar misschien wel de verklaring voor de 'Shills' die je tegenwoordig overal op internet en in de media tegenkomt. Ja, ja, de Irakezen zijn bevrijd, verarmd uranium is niet schadelijk, Saddam's wapens zijn in Syrië en de alom geprezen Jaap de Hoop Scheffer zit in Brussel voor zijn ongekende kwaliteiten.. ;-)
| | | 29.02.2004 14:39
"Je bedoelt dat, ondanks dat ze het 100+ jaar doen (i.e. moorddadige groepjes/regimes in Latijns Amerika actief steunen), ze ineens, onder de regering Bush, het licht hebben gezien?"
wie is 'ze' ? Het klinkt als een organisatie die continue hetzelfde is, en dat altijd zal zijn.
niemand heeft het over 'het licht gezien hebben. Mijn punt is alleen dat de VS niet achter elke moord of politieke gebeurtenis in Latijns-Amerika zit.
Ze moeten er wel dan een hele grote organisatie hebben willen ze overal achter zitten.
De poster van 'idd' moet nog maar eens goed lezen wat ik gezegd heb. We hebben het over Haiti, niet over die anderen.
| | Phillip Agee | 29.02.2004 14:49
Naast de hierboven genoemde filmpjes kun je natuurlijk ook het uitstekende boek van Philip Agee, Inside The Company, lezen.
Een zeer helder verslag van anti-democratische, pro-fascistische operaties van de CIA in het hele Zuid-Amerikaanse continent.
Iedere zuid-amerikaanse doodsekaderstaat heeft altijd de aktieve steun van de VS gehad.
Er kan geen regime bestaan in amerka's achtertuin dat systematisch marteld, mensen laat verdwijnen, etc zonder dat de hand van Uncle Sam er in zit. de USA beschouwd namelijk alle andere mensen als untermenchen die gestuurd moeten worden om de belangen van de amerikaanse multinationals etc. te beschermen.
| | | - 29.02.2004 14:57
"wie is 'ze' ? Het klinkt als een organisatie die continue hetzelfde is, en dat altijd zal zijn.
niemand heeft het over 'het licht gezien hebben. Mijn punt is alleen dat de VS niet achter elke moord of politieke gebeurtenis in Latijns-Amerika zit.
Ze moeten er wel dan een hele grote organisatie hebben willen ze overal achter zitten."
Ja, het klinkt voor iemand die geen flauw benul heeft van geschiedenis en werkelijkheid, misschien schokkend, maar die organisatie bestaat inderdaad. Er waren ooit twee van die organisaties. Een is al ten onder gegaan, de ander is nog over..
De volgende video is een compilatie van diverse Amerikaanse documantaires, die samen het hele verhaal van 'die andere organisatie' schetsen:
"What I've Learned About U.S. Foreign Policy: The War Against The Third World."
http://www.addictedtowar.com/dorrel.html
Deze video is o.a. onder naam 'What I've Learned About US Foreign Policy.wmv' te vinden op de filesharing netwerken en ook in lage kwaliteit op internet.
| | | 29.02.2004 15:04
"Ja, het klinkt voor iemand die geen flauw benul heeft van geschiedenis en werkelijkheid, misschien schokkend, maar die organisatie bestaat inderdaad. Er waren ooit twee van die organisaties. Een is al ten onder gegaan, de ander is nog over.."
flauw hoor, als dat het beste argument is wat je hebt, zegt dat wel weer genoeg.
Was alles maar zo zwart wit, goed slecht en oncompliceerd, dat zou de wereld een stuk makkelijker te begrijpen zijn.
enfin, nog steeds heb je niks gezegd over wat het nou is.
Het amerikaans kapitalisme? Het westen.
Jouw retoriek maakt het nu niet echt duidelijker.
Chomsky's Detering Democracy maakt wel een hoop duidelijker, maar wat betreft Haiti (waar wij het over hebben, dus niet over de rest van L-Amer.)
is geschiedenis niet voldoende om de huidige toestand in zijn geheel te kunnen beoordelen wat betreft de inmenging van de VS
| | | k - 29.02.2004 15:17
"De poster van 'idd' moet nog maar eens goed lezen wat ik gezegd heb. We hebben het over Haiti, niet over die anderen."
Ik heb het over het patroon van de amerikaanse buitenlandse politiek t.a.v. Latijns Amerika. Als jij dat graag wilt kun je je beperken tot Haiti (en dan tot de conclusie komen dat Haiti in de 20e eeuw bezet is geweest door de mariniers, en daarna geregeerd is door een aantal door de VS gesteunde dictaturen).
Als je echter geheel Latijns Amerika beschouwd, dan zou je een patroon kunnen ontdekken van intensieve bemoeienis van de VS. Dat vind je bijvoorbeeld bij die andere staat op hetzelfde eiland, de Dominicaanse Republiek. Eerst geregeerd door dictator Trujillo (jawel, gesteund door de VS). Na het verdrijven van hem werd Juan Bosch gekozen. Maar Bosch werd afgezet door een militaire junta. In 1965 dreigde een opstand een einde te maken aan het bewind van de junta, en prompt volgde een invasie van de VS. And so on... Elk latijns amerikaans land heeft zulk een bemoeienis meegemaakt. De paar landen die zich (voor korter of langer) van de amerikaanse inmenging hebben weten los te rukken, krijgen te maken met ernstige terreur of gesponsorde staatsgrepen. Denk aan Cuba, Chili, Nicaragua, Venezula.
"Mijn punt is alleen dat de VS niet achter elke moord of politieke gebeurtenis in Latijns-Amerika zit.
Ze moeten er wel dan een hele grote organisatie hebben willen ze overal achter zitten. "
Ze hebben een groot leger, een inlichtingendienst, een drugs bestrijdingsg eenheid, en een boel zelf opgeleide latijns amerikaanse stromannen. Overigens is het flauw om nu te stellen dat ik heb beweerd dat "elke" moord de schuld is van de VS. Ik stel alleen dat er een bijzonder actieve inmeninging is van de VS, en dat die, zoals in het verleden, ten gunste is van moorddadige regimes / terroristenclubjes. En de situatie in Haiti lijkt veel op dit patroon.
| | aristide | Pieter - 29.02.2004 15:30
Misschien is het wel nuttig om eens te kijken naar Aristide zelf. De man is (met steun van de VS overigens) in de vroege jaren '90 van de vorige eeuw in het zadel gekomen nadat hij de verkiezingen had gewonnen. Daarna is hij teruggetreden en pas eind jaren '90 opnieuw aan de macht gekomen door middel van verkiezingen die ongeveer net zo democratisch waren als die in Zimbabwe. Het is ook al vrij lang duidelijk dat Aristide gebruik maakt van straatterreur. Dit weerhield de VS er niet van om hem te steunen totdat duidelijk werd dat hij niet in staat was om een stabiel regime in stand te houden. Dus wordt - ie nu vervangen. Het gaat de VS in dit deel van Latijns Amerika vooral om stabiliteit, of die nou op een democratische manier of ondemocratische manier gegarandeerd kan worden. Vooral omdat Haiti vlak bij Cuba ligt en omdat een instabiel Haiti leidt totillegale immigratie richting VS wil de VS graag weten waar ze aan toe is in het land.
| | | - 29.02.2004 15:55
bemachtig en kijk die video maar.. dan spreken we wel verder
Ik denk overigens dat het merendeel van Nederland geen flauw benul heeft van wat er in de wereld allemaal speelt, hoewel het eigenlijk niet complex in elkaar zit. Je moet echter wel veel tijd investeren (tv uit, en zelf onderzoeken dus veel lezen) om het te doorzien.
Een eenvoudige vergelijkende test naar feitenkennis over de afgelopen 50 jaar en recente zaken, tussen bijvoorbeeld de Britten en de Nederlanders, zal het gros van de Nederlanders in hun hempje zetten. Nederlanders worden ook veel slechter geinformeerd door de media dan de Britten. Nederlanders leven daardoor ondertussen in een wereld waar zaken zomaar spontaan lijken te gebeuren. Hoewel het patroon achteraf nagenoeg altijd hetzelfde blijkt te zijn, en vaak van te voren te doorzien is. De media in Nederland rectificeerd nagenoeg nooit, als eerdere berichtgeving onwaar blijkt te zijn of betwist wordt. Volgens mij één van de belangrijkste factoren waarom de gemiddelde Nederlander de wereld zo moeilijk te doorgronden vindt.
| | Bush en Haïti | Guido - 29.02.2004 16:21
"The Bush administration is again engaged in regime change by armed aggression," former U.S. attorney general Ramsey Clark said. "This time, the armed aggression is against the administration of the democratically elected president of Haiti."
"Activists at a Friday press briefing outlined what they believe to be a well-crafted plan by the Bush administration to overthrow Aristide. Former Haitian military members, drug dealers and militants were armed and trained in the Dominican Republic thanks to military support from the United States. They have now crossed the border into Haiti, activists said."
http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20040227-055619-8595r
"Washington is being careful not to take credit for the coup attempt, which was launched on Feb. 5 in the northern port city of Gonaives. Secretary of State Colin Powell said on Feb. 17 that there was no "enthusiasm" in the Bush administration for intervention."
Not everyone in the State Department had gotten the word, however. An Australian newspaper, The Age, reported on Feb. 17 that "U.S. Ambassador James Foley today said Washington wants 'radical change,' even while Powell has said the United States does not support Aristide's ouster."
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_5359.shtml
| | Belang ? | hans - 29.02.2004 16:24
Waarom hebben de VS een jaar of 10 geleden 20.000 man daar naar toe gestuurd ? De VS die zich inzetten voor de mensheid ? Dat gellof toch niemand. Er wordt niet 1 Amerikaans leven gewaagd als er niet een bepaald belang zit. Het zal wel met goedkope arbeidskrachten te maken hebben. En afzetgebied. De hele Caribben aan de Mac.
Website: http://www.mycuba.nl
| | klopt niet | kees - 29.02.2004 20:30
De versie die Pieter geeft van de achtergrond van Aristide klopt bij lange na niet. Aristide kwam niet met steun van de VS aan de macht, hij werd afgezet door militairen die de steun van de VS hadden, vervolgens werd hij in ballingschap gedwongen tot drie jaar lang vernederende onderhandelingen met de VS. In ruil voor een sterke afzwakking van zijn linkse plannen, werd een terugkeer voorbereid waarbij internationale militairen als steun fungeerden (ze hoefden geen kogel af te vuren, de coupplegers was een veilige aftocht gegarandeerd). Vervolgens heeft de VS geweigerd mee te werken aan vervolging van de coupplegers, die duizenden mensen afgemaakt hebben.
Aristide deed niet mee aan de daaropvolgende verkiezingen omdat dat grondwettelijk niet kon, maar wel aan die in 2000 die hij wederom met overmacht won. Over de onregelmatigheden die daar optraden waren internationale waarnemers vrij duidelijk; die waren er wel, maar op beperkte schaal. Ook zonder die onregelmatigheden zou Aristide gewonnen hebben. Oppositiepartijen, die dus nooit hadden kunnen winnen, grepen ze aan om hoog van de toren te blazen en de EU en VS deden Aristide in de ban.
Nogmaals: dat knokploegen van Aristide ook bloed aan hun handen hebben, is duidelijk, maar het is niets vergeleken met de FRAPH en andere navolgers van de tonton macoutes, de beruchte slagers van de Duvaliers. Wat dat betreft zou er de komende dagen wel eens een verschrikkelijk bloedbad kunnen komen, nu Aristide vertrokken is.
| | Aristide helped to leave... | B D Eyes - 01.03.2004 02:12
Now listening to special Democracy Now live report about Haiti after the rest of the media reported that Aristide "fled" Haiti in the early hours of Sunday morning.
B*$# stated that they 'helped [him] to leave"
according to telephone reports, he was helped to leave in handcuffs after the US representative dropped in for a cup of tea at 04.00 in the morning...
No-one yet knows where he has gone.
BBC still reporting that he fled... amazing
| | Tulpen voor Haïtie | NN - 01.03.2004 11:02
"Het zal wel met goedkope arbeidskrachten te maken hebben. En afzetgebied. De hele Caribben aan de Mac."
En aan de Franse camembert-kaasjes, en aan de Hollandse tulpen...
| | US Sponsored Coup d'État | (posted by Guido) - 01.03.2004 11:25
"The armed insurrection which contributed to unseating President Aristide on February 29th 2004 was the result of a carefully staged military intelligence operation.
The Rebel paramilitary army crossed the border from the Dominican Republic in early February. It constitutes a well armed, trained and equipped paramilitary unit integrated by former members of Le Front pour l'avancement et le progrès d'Haiti (FRAPH), the "plain clothes" death squadrons, involved in mass killings of civilians and political assassinations during the CIA sponsored 1991 military coup, which led to the overthrow of the democratically elected government of President Jean Bertrand Aristide."
http://globalresearch.ca/articles/CHO402D.html
| | geboeit | 01.03.2004 13:32
Hij schijnt idd geboeit te zijn afgevoerd.
Nog meer bewijzen nodig iemand dat de VS een dikke vinger in de pap houdt daar...
| | grondstoffen en bendes | cnsync - 01.03.2004 13:48
"En waarom zou de VS dat dan wel niet willen? Waar is Haiti zo rijk aan dat de VS daar belangen bij zou hebben? Het heeft amper grondstofffen, de bosbouw heeft het eiland al grotendeels kaal gemaakt, kortom, er valt weinig te halen daar."
Ook Haiti neemt een belangrijke positie in bij Internationale drugshandel. Een handel waar ook de VS een vinger in de pap heeft. Ik hoorde weken terug op Radio 1 een interview vanuit Haiti met een rebellenleider. Hij bleek net als veel van zijn maatjes uitgewezen uit de VS nadat hij gepakt was voor drugshandel. Deze ex bendeleiders uit de VS worden bij een overtreding fijn teruggestuurd naar land van herkomst en beginnen aldaar hun belangen in de plaatstelijke drugshandel veilig te stellen. In dit geval komt dit de VS fijn uit, het mes snijt aan twee kanten. Het zou mij niet verbazen dat Aristide de Amerikaanse belangen in deze begon in te zien en wilde hij er wat aan doen.
| | als is de domino steen nog zo klein | 01.03.2004 14:17
de yanken beginnen er wel een oorlog om. Als er namelijk 1 valt...
| | reactie op phillip Agee | vrijheid - 01.03.2004 15:01
"untermenschen"?? De heer Fortuyn behoorde toch bij deze groep volgens Marcel van Dam. Zou Marcel dan toch een CIA- spion zijn. Vast wel. Het leven is ingewikkeld genoeg...ook blijkens de bovenstaande reacties.
De USA zou Aristide hebben verdreven omdat hij te links zou zijn!Kan iemand dan uitleggen waarom diezelfde USA aristide weer in functie bracht nadat hij voor de eerste maal werd verdreven?
| | | - 01.03.2004 16:11
Sterk staaltje redeneren 'vrijheid'
Fortuyn, Van Dam, en de uitspraak van Van Dam over Fortuyn hebben echter uberhaupt niets met Haiti te maken. Dus als dit je argumenten zijn, draag je niets bij aan de discussie en toon je enkel je onwetendheid.
De wereld zit, inderdaad, zoals je in je reactie schaamteloos laat blijken, voor sommigen erg moeilijk in elkaar. Pim Fortuyn, was gezien zijn lidmaatschap van het Republiekeins Genootschap, niet zo'n fan van corrupte machtsstructuren, dus om hem nou als voorstander van Amerikaanse wereld hegemonie af te schilderen, is volgens mij dus ook een misvatting.
Philip Agee is niet een poster op indymedia, maar een ex-CIA agent, één van ondertussen velen, die e.e.a. als klokkenluider hebben geopenbaard. Dat je blijkbaar nog nooit van die naam gehoord hebt, is tekenend voor je kennis van zaken.
| | daarom | kees - 01.03.2004 17:34
Waarom de Amerikanen in 1994 Arisitide weer aan de macht geholpen hebben, is een vraag die hardnekkig opduikt, meestal met als doel om aan te tonen dat de VS het best goed voor heeft met Haiti en de wereld.
Het antwoord is dat zelfs het buitenlandbeleid van de VS in de eigen achtertuin niet geheel zwart-wit is, en afhankelijk van de omstandigheden. Ten eerste was Clinton aan de macht, iets minder havik dan nu Bush. Daarnaast waren de militairen op Haiti er een zodanige zooi van aan het maken, dat er grote vluchtelingenstromen op gang aan het komen waren (van die vlotten en banden richting Florida). En ten derde houdt de VS er van om af en toe net te doen of ze mensenrechten belangrijk vindt, vooral als dat gratis kan. Aristide kon terug omdat hij (voorlopig) geen gevaar meer voor de rust en orde in de regio betekende. Na drie jaar aan het handje van de VS gelopen te hebben, wist hij wel hoe de kaarten geschud waren. Bovendien had hij al beloofd om de grondwet te respecteren en vrijwel meteen troonsafstand te doen.
Dat Amerikanen (of andere machtige landen) militairen afzetten die ze eerst in het zadel helpen, is bovendien niets nieuws. Dat gebeurde ook in het geval van Panama (1989) waar Noriega weggebombardeerd moest worden die jarenlang op de loonlijst van de CIA stond. En dat Saddam Hoessein tot eind jaren '80 echt dikke mik was met de regenten in Washington en Den Haag, is toch ook algemeen bekend?
| | Operation Condor: | 02.03.2004 00:48
Operation Condor:
Operation Condor was a 1970s terrorist conspiracy by six U.S.-supported Latin American governments -- Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay -- to murder their political opponents around the world. Known as Operation Condor, "foreign armies and security services cooperated in dealing with political opponents from one country who crossed into another, and assigned their own men to out-of-country operations to avoid the identification of local agents." Lucy Komisar, "Operation Condor and Pinochet", Los Angeles Times, Commentary, November 1, 1998.
http://www.geocities.com/~virtualtruth/condor.htm
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010306/
http://www.google.com/search?q=operation+condo
| | kees | 02.03.2004 00:56
"Dit klinkt wel erg structuralistisch, alsof er een eenduidig patroon door de hele geschiedenis heenloopt die onveranderlijk is. De geschiedenis van L-Am. is mij zeker bekend. Maar dat waren ook in andere tijden, met andere politieke omstandigheden in die landen." Zie bijvoorbeeld het boek Rogue State van William Blum, dat keurig wetenschappelijk-historisch op een rijtje zet wat de VS in het buitenland heeft uitgespookt door de jaren heen. In het Nederlands uitgekomen bij Lemniscaat onder de titel Schrukenstaat. Geen speld tussen te krijgen. Ik zou ook willen dat het "andere tijden" waren, maar helaas blijkt het behouden van macht samen te gaan met het (laten) plegen van afschuwelijke misdaden. Het verschil tussen een tijdje geleden en nu is dat de machthebbers geleerd hebben om het voor het publiek te verbergen door zo min mogelijk zelf openlijk betrokken te zijn. Dat besteed je uit aan contra-legers of zoals dat in haiti heet: "rebellen".
| | School of Americas | 02.03.2004 01:22
The United States Army School of the Americas, located at Fort Benning, adjacent to Columbus, Georgia, trains commissioned and non-commissioned officers from Latin American militaries. Many of its graduates have returned to their home countries and committed such atrocities as rapes, disappearances, torture, and assassination; they have organized death squads and paramilitaries to counter insurgencies and maintain power. The SOA is accused of including torture in its curriculum, an accusation its defenders deny, although such a torture manual released to the public in 1991. The "Hall of Fame" at the SOA includes dictators and human rights abusers, and a number of guest instructors were invited to the school's faculty after they had committed atrocities.
the Pentagon released training manuals used at the school from 1987 and 1991 that advocated torture, blackmail, false imprisonment, and suppression of democratic dissident movements. The kind of people who attended the School of the Americas may have already had a propensity for thuggish behavior, but it's clear whatever innate talents they had were polished and perfected at the SOA.
http://www.geocities.com/~virtualtruth/soa.htm
http://www.ciponline.org/facts/soa.htm
http://www.google.com/search?q=School+of+Americas
| | Aristide beschuldigt VS van staatsgreep | Latinos Locos - 02.03.2004 12:25
Aristide beschuldigt VS van staatsgreep
uit: http://www.noticias.nl/rnw.php#1991
02/03 11:15
De afgetreden Haïtiaanse president Aristide beschuldigt de Verenigde Staten van een staatsgreep. Vanuit de Centraal-Afrikaanse Republiek heeft Aristide aan CNN en Amerikaanse parlementariërs laten weten dat hij absoluut niet vrijwillig is vertrokken maar door de Amerikanen is ontvoerd. Twintig uur lang zou Aristide in het vliegtuig onwetend zijn gehouden over de bestemming; pas kort voor de landing zou hem zijn verteld dat hij naar de Centraal-Afrikaanse Republiek ging. De Amerikanen zouden de verklaring over zijn aftreden hebben vervalst. De Amerikaanse minister Powell (Buitenlandse Zaken) noemt de aantijgingen van Aristide 'absurd'. Intussen zijn de eerste groepen Amerikaanse en Franse militairen in Haïti. De Verenigde Staten hebben zo'n tweehonderd militairen gestuurd en dat kunnen er uiteindelijk tweeduizend worden. Ze gaan deel uitmaken van een internationale troepenmacht van de Verenigde Naties. De Veiligheidsraad gaf daar maandag in een spoedzitting het groene licht voor. (RNW)
| | Eenzijdig anti-amerikanisme? | NN - 02.03.2004 13:25
Beste mensen,
Het is duidelijk dat Amerika een grote rol speelt bij de ontwikkelingen in Haïtie. Het is me daarom ook duidelijk dat meerdere mensen hier Amerika bekritiseren. Maar kan iemand ook eens zijn of haar licht laten schijnen over de rol van bijvoorbeeld Frankrijk en Canada in het gebeuren? De regering van Frankrijk was immers de eerste die Aristide liet vallen.
Alvast bedankt.
| | klopt | kees - 03.03.2004 13:55
De aandacht is vooral op de rol van de VS gericht, terwijl Frankrijk (en Canada, die als eerste soldaten op het eiland had staan) ook een belangrijke rol hebben. Toch is het wel terecht dat vooral de VS in de kijker staat. de rol van Frankrijk is voornamelijk diplomatiek terwijl de daadwerkelijke - al dan niet militaire - interventie wel grotendeels door de VS gepleegd wordt. Het is ook hun achtertuin.
De rol van Frankrijk was echter vooral belangrijk omdat deze de eerste was die openlijk Aristide de wacht aanzegde, waarna de VS makkelijk kon volgen. Frankrijk is overigens de oude koloniale macht van Haiti. Precies 200 jaar geleden bevrijdde de Haitiaanse bevolking zich van de Franse heerschappij. De manier waarop Aristide dat herdacht, schoot bij Frankrijk in het verkeerde keelgat. Overigens heeft de EU sinds de verkiezingen van 2000 alle hulpprojecten bevroren, wat voor zo'n straatarm land als Haiti funest is.
In de NRC van dinsdag 2 maart stond een redelijk uitvoerig stuk over de Franse rol.
| | | - 03.03.2004 19:36
Waren de Fransen en Candezen echt wel eerder in Haiti? Of wordt ons dat alleen maar wijsgemaakt d.m.v. propaganda in de media? Ik acht het zeer goed mogelijk dat in het kader van 'perception management', door PR mensen is besloten, om het verhaal zo te presenteren, om de leidende rol van de VS enigzins te verhullen.
Welke rol Frankrijk precies speelt is mij niet helemaal duidelijk. De Fransen waren er snel bij om het vertrouwen in Aristide officieel op te zeggen. Aan de andere kant werd, in vroegtijdig stadium, via Franse diplomatieke kanalen, bevestigd dat Amerikaanse troepen Aristide hadden ontvoerd. De zichtbare rol van militairen in uniform, is m.i. minder interessant dan de 'covert'-operaties, die zijn uitgevoerd, om het land te destabiliseren in aanloop van de coup. Het kan goed mogelijk zijn dat Frankrijk en de VS, het broeiende onderlinge conflict hebben gesust, omdat deze situatie de belangen van beide partijen schond. Mogellijk een package deal, waarin Haiti mogelijk een onderdeel was. Vorige week werd gemeld dat Duistalnd en de V.S. ook e.e.a. hadden bijgelegd.
--
Anti-Neoconisme is het begrip, wat mogelijk beter de lading dekt van sentimenten die, door sommigen, anti-Amerikanisme worden genoemd. Anti-Amerikanisme is een lege huls als om politieke opinies gaat. Tientallen miljoenen Amerikaanse burgers, en niet alleen de 'linkse Democraten' delen deze sentimenten, en kunnen daardoor moeilijk anti-Amerikaans genoemd worden.
Ter illustratie: Video interview met, zichzelf conservatief Republikein noemende, ex-Pentagon insider, die een boekje open doet over de misleiding en manipulatie in aanloop van de Irak oorlog, en over de Neocons. Ze had een positie dicht bij het Office of Special Plans. Zij spreekt in termen van een interne coup, die tegen het beleids-apparaat in de VS is gepleegd, door een relatief klein groepje mensen, die volgens haar niet het Amerikaanse belang dienen en niet de Amerikaanse waarden delen. (aanrader)
mms://low.video.csupomona.edu/Hottalk/KarenKwiatkowski-035.wmv
Persoonlijk kan ik een hoop zaken uit de Amerikaanse cultuur zeer goed waarderen, misschien soms wel meer dan in mijn eigen Nederlandse cultuur. De (nog steeds) grotere vrijheid van meningsuiting, in de Verenigde Staten, is hier een voorbeeld van. Zelfs de grote bek van Amerikanen, die opvattingen hebben, waar ik het helemaal niet mee eens ben, beschouw ik als positieve punten in de Amerikaanse cultuur. Je moet immers toch precies weten wat er beweerd wordt, voordat je kan zeggen dat je het er niet mee eens bent. (Zodat je daarna je eigen grote bek kan opentrekken) In de V.S. is het is wel mogelijk, integenstelling tot blijkbaar in Nederland, dat politici een fatsoenlijke en inhoudelijk discussie op tv voeren. De grote commerciële kanalen heb ik het niet over, maar bijvoorbeeld Washington Journal, dat op internet via http://c-span.org te bekijken is. Nederland is misschien hiervoor gewoon te klein. Nederland is al een relatief kleine vijver om in naar talent te vissen. En de ons-kent-ons/achterkamertjes cultuur in media, politiek en universiteiten benadeeld ons nog eens verder.
Een aantal zaken, zoals buitenlandse politiek, waarover ik van mening ben, dat soms ronduit misdadige stategiën werden en worden gevolgd en misdadige praktijken worden uitgevoerd. Dat kan je 'de Amerikanen' zelf niet aanrekenen. Zij worden ook misleid, met een gerafineerd propaganda apparaat, waar Goebbels zijn vingers bij af zou likken.
In real life, is een pestkop op het schoolplein, niet iemand die veel eer verdient. Ook niet die flapdrol met dat brilletje, die zijn tas draagt en huiswerk maakt..
| | wat is er fout aan anti-amerikanisme? | 03.03.2004 22:38
is dat net zoiets alsdat anti-zionisme anti-semitisme zou zijn?
| | rust in de achtertuin | kees - 04.03.2004 12:36
VS wil rust in de achtertuin: analyse op BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3529661.stm
Wat er fout is aan anti-amerikanisme is ten eerste de automatische piloot waarmee het vaak gebeurt. Zo wordt dan alles dat er ergens fout gaat aan de verdoemde yankees toegeschreven, terwijl er misschien ook lokaal wel eens wat in de soep loopt doordat er kwallen aan het roer staan in Haiti of Cuba. Op die manier kom je nooit tot eerlijk inzicht over wie nu wat doet. Elk slecht nieuwtje over Cuba is dan bijvoorbeeld het werk van desinformatiedeskundigen van de CIA oid.
Daarnaast is anti-amerikanisme uitermate plat. Het kent een heel land met al haar bewoners bepaalde eigenschappen toe, terwijl er in werkelijkheid sprake is van een grote verscheidenheid aan mensen en meningen. Als er ergens bijvoorbeeld in het westen veel verzet bestaat tegen de oorlog, is het wel in de VS, waar het ook heel wat meer moed vereist om in het geweer te komen. Maar een platte antiamerikanist zal dat niet in zijn verhaal naar voren laten komen. Heeft er waarschijnlijk ook geen oog en belangstelling voor. Kortom: je moet altijd de schuld geven van verkeerd beleid aan degenen die dat beleid maken of daar achter zitten (de Amerikaanse regering en big business, fundamentalistische christenen, noem maar op) en niet de bevolking of het land als geheel.
| | | - 04.03.2004 20:36
Korte formulering, maar m.i. goede analyse, van het motief achter de coup:
"It's a key stopover on the CIA's drug route into the US, and it is strategically placed to militarily control the Caribbean. In particular, it provides a second launching point for an eventual invasion of Cuba. "
--
"Elk slecht nieuwtje over Cuba is dan bijvoorbeeld het werk van desinformatiedeskundigen van de CIA oid."
Ik bestudeer al jaren PR en dus propaganda en desinformatie campagnes. Ik ken de technieken en de mechanismen die worden toegepast. Ik zou er boeken vol over kunnen schrijven, en zou zelf wel als PR-adviseur aan de slag kunnen. Ik ben er van overtuigd, dat je op eenvoudige manier 80% van de mensen kunt misleiden, toegang en controle over mainstream media is de sleutel. Goebbels zei al: hoe groter de leugen, hoe meer mensen er in trappen, en dat is ook gewoon zo. Laat mensen op tv, bekende TV gezichten of 'gerenomeerde' experts, maar de hele tijd herhalen dat er ergens wapens zijn. Na verloop van tijd, neemt iedereen aan, dat dit wel zo moet zijn, hoewel er eigenlijk geen bewijs of zelfs geen reële indicatie voor is, dat het idd zo zou zijn. Op dezelfde manier is het moslim geloof aan terreur gekoppeld. Ondertussen, denkt de overigens wel snel slinkende massa dat Al Qaeda de 11 september aanslagen heeft uitgevoerd, en dat dit bewezen is. In werkelijkheid is er geen bewijs, in ieder geval niet publiekelijk bekend, en zijn vele details zoals genoemd door de Amerikaanse overheid, niet waar gebleken. Wie de video nog kan herinneren: de met zierlijke strik versierde Golden Retrievers gebruikt, in de honden vergas van van 'Al Qaeda' zijn alleen in het westen voorkomende en als huisdier gehouden honden, door PR mensen vergast om ons angst aan te jagen over AL Qaeda's chemische wapens. (Hier durf ik wel, op zijn Herbens, een heel doosje wijn om te verwedden.)
Op internet is het nog eenvoudiger: 1 enkel persoon kan een discussie forum verzieken, en zo de discussie platleggen. Als je er belang bij hebt, dat een bepaalde groep hun onderlinge communicatei middel, forum ofzo, verliest dan is dat dus eenvoudig te regelen.
Er bestaat gewoon veel subtiele PR uit de keuken van bijvoorbeeld PR bedrijf Rendon Group: rondreizende mensenrechten exposities over Irak, nep defectors, met valse informatie, de overige propaganda van het INC, of gisteravond over Noord-Korea in 2Vandaag bijvoorbeeld (eo-redactie, via BBC met Amerikaanse journaliste), dat zijn de schoolvoorbeelden van propaganda verhalen. (Noord Koreaans papier en stempel, waarvan niet de optie wordt genoemd dat deze vervalst kan zijn, Niger documenten vergeten?)
De keuze aan 'experts' door publieke omroepen, in de aanloop van de Irak oorlog, is ook niet geheel spontaan verlopen. Iemand, een zelfuitgeroepen woordvoerder van de Irakezen, toevallig pro-oorlog, is ondertussen volledig gedesillusioneerd teruggekomen uit Irak, waar hij voor de CIA gewerkt bleek te hebben. Iemand schuift deze mensen, naast natuurlijk de Clingendael shills, naar voren om de bevolking te misleiden. En wie de Clingendael shills experts acht, moet maar eens op een rijtje zetten, wanneer wat door de heren beweerd is, en wanneer al bekend was dat dit gewoon niet waar was. Voor de feiten moet je wel naar de Engelse media toe bijvoorbeeld.
Een ander goed voorbeeld, waar ik geen wiechelroede voor nodig heb, is het verhaal van Joost Margés, PR medewerker van het Ministerie van Defensie, die begin januari, in de Telegraaf met een propaganda verhaal over de WMD van Irak, die nu in Syrië zouden zijn. Iedereen met een beetje internet zoekvaardigheid, kan de bron van dit verhaal opsporen (sorry Joost, ik hou er niet van voorgelogen te worden, en zeker niet van mijn eigen belastinggeld) totaan een Amerikaanse Neocon van Libanese origine, die ook betrokken is geweest bij de 'Syria Accountability Act', en 'Free Lebanon Act'. Precies dezelfde persoon, die hier de internet propaganda voor heeft verzorgd, (goede bekende van het indytmedia netwerk) en gebruik maakt van de fasiliteiten van een Amerikaanse Universiteit, heeft te maken met de geheimzinnige brieven, die in Parijs aan Margés getoond zouden zijn, wat de bron van zijn verhaal is. Wie volgt, waar dit door de meeste media overigens genegeerde verhaal, wel wordt overgenomen, kan hele propaganda netwerken in kaart brengen. Dubieuze zgn. anti-terreur instituten?, think tanks? Memri? Download al hun publikaties, en kijk gewoon met je eigen ogen wat wanneer allemaal beweerd werd, en ondertussen niet waar gebleken is. De originle bron, of kringen rond de bron, van deze informatie is vaak verrassend eenvoudig op te sporen. Kranten en tv-programma's, die waar regelmatig zulke verhalen in verschijnen, en kritiekloos in worden overgenomen, blijken vaak dezelfde te zijn. Na verloop van tijd verbazen je bepaalde zaken ook niet meer.
Wie nu nog refereert naar informatie van Judith Miller, van de NY-times, loopt zover achter de feiten aan, dat simpele onnozelheid niet meer de verklaring kan zijn de niet kloppende informatie. Een aantal maanden geleden werd door NMO, een documantaire uitgezonden, waarin het 'bewijs' bestond uit de verklaringen van de INC defectors, die toen al lang en breed ontmaskerd waren, 0.0 % van de door hun aangedragen informatie over mobiel laboratoria etc, is waar gebleken. (natuurlijk niet in de NL media, maar wel aan de andere kant van de Noord Zee) Of er zit iemand, bij NMO, die de documentaires selecteerd, die niet op de hoogte is van feiten, dus zwaar onnozel en op de verkeerde plek zit, of er werd gepoogd, om de Nederlandse moslims te manipuleren.
Wie tijd over heeft moet voor de grap eens op een rijtje zetten wat ooggetuigen allemaal beweren over Halabja bijvoorbeeld. (gelijk domein namen noteren, en wie deze adressen heeft geregistreerd en welke nog meer) Probeer maar eens te achterhalen, wat er, wanneer, door wie werd beweerd om zo zelf een beeld creëren van wat er precies heeft afgespeeld. Vele, mensen, die als ooggetuige naar wordt gerefereerd, spreken elkaar tegen over details. bijvoorbeeld: tijdstip van de aanval, de duur, manier van afleveren van de chemische wapens, en de gevolgen van de gebruikte middelen. In de (recente) officiële Amerikaanse rapporten worden de namen van de gebruikte chemische wapens gegeven. Irak kent ondertussen al geen geheimen meer, en UNSCOM bleeek alles in 1998 al te hebben opgespoord, zoek maar in de UNSCOM rapporten, welke delivery systems Irak tot zijn beschikking had en welke chemische middelen inderdaad voorhanden waren in die tijd.
Als je door de bomen het bos niet meer ziet, over wie nou de waarheid vertelt, en wat die nou precies is, en zelf de door Soros' HRW geinterviewde ooggetuigen, elkaar ziet tegenspreken, moet je het verhaal van Pelletiere, ex-Pentagon Koerden specialist, nog maar eens opzoeken en doorlezen.
| | pff... paranoia | kees - 04.03.2004 20:47
"Op internet is het nog eenvoudiger: 1 enkel persoon kan een discussie forum verzieken, en zo de discussie platleggen. Als je er belang bij hebt, dat een bepaalde groep hun onderlinge communicatei middel, forum ofzo, verliest dan is dat dus eenvoudig te regelen". Ja, wat je noemt een selffulfilling prophecy, of hoe je dat ook schrijft, om nu met zo'n batterij paranoia aan te komen zetten. het ging over Haiti, respectievelijk anti-amerikanisme.
| | | - 04.03.2004 23:19
Ja, en jij beschrijft anti-Amerikanisme als mensen, die volgens jouw opinie, te vaak desinformatie campagnes ziet. Wat natuurlijk helemaal nergens op slaat.
| | | - 05.03.2004 02:24
PsyOps: Maar één van talloze voorbeelden:
Willekeurige gegoogelde site, die de anti-oorlogs activiteiten(ook propaganda), 30 september 2002 en de dagen ervoor, beschrijven: wereldwijd anti-oorlogs demonstraties
http://www.anti-imperialist.org/protests_9-30-02.html
Rara, wat wordt er 30 september, vlak bij de Syrische grens, in een loden huls, aangetroffen?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2286597.stm
Eerst 15 kilogram verrijkt uranium, precies wat Saddam nodig zou hebben, om zijn drie kant en klare kernbommen, enkel zonder nucelair materiaal, die hij volgens de 'intelligence' zou bezitten, af te bouwen. Het uranium zou uit Oost-euopa komen (zonder russische karakters op de huls overigens). scary!
Al heel snel, bleek in het internationale nieuws dat 15 kilo hoogverrijkt uranium, niet in zo'n huls bewaard kon worden, omdat door stijgende temperatuur de huls zou smelten. (hier weet ik verder weinig van, maar was een van argumenten, die werden gebruikt, toen de eerste vraagtekens bij het verhaal werden gezet). Het verhaal wordt gecorrigeerd, minder verrrijkt Uranium, het gewicht van de loden huls zou meegerekend zijn. 100 gram over. Whatever.
Raadt ondertussen maar de media aandacht geheel naar toeging, de dag van de grote demonstraties? en ook de dagen erna.
Het verhaal werd steeds verder teruggeschroefd: naar niet verrijkt uranium en uiteindelijk naar helemaal geen uranium. Een turkse taxi chauffeur, die overigens al zowat direct was vrijgelaten, had gewoon wat rotzooi in een loden huls, onder zijn achterbank liggen. Er waren blijkbaar aanwijzingen dat er op de zwarte markt in gehandeld zou worden, want dat werd beweerd. De huls was precies gevonden, door de turkse politie, op de dag van de grote anti-oorlogs demonstraties. Vervolgens wordt via officiele persberichten, blijkbaar voordat enig onderzoek was afgerond, later vals blijkende, informatie de wereld in geholpen. Dit gedurende twee dagen, totdat van het verhaal niets meer over is, en weer gepasseerd is.
Ik deze zaak was de Nederlandse televisie media, uitzonderlijk traag met updaten van het verhaal. Het staat me bij, dat de internationale pers zoals Reuters AP, BBC, internet media etc, die zaterdag, aan het eind van de(onze) middag berichtten dat het gewicht niet 15 kg was. Pas de volgende dag werd in het NOS journaal de eerste correctie aangebracht, zo'n 5 uitzendingen nadat het bericht al bekend was. Dat er helemaal geen uranium gevonden was uiteindelijk, werd weggemoffeld in twee zinnen ergens nog twee dagen later.
| | Venuezuela coup + hoe 'diensten' werken | Ali Ackbar - 09.03.2004 17:15
Philip Agee is een voormalig 'dienst'medewerker en heeft boeken geschreven over hoe infiltarties (o.a. in vele activistische bewegingen) in zijn werk gaan.
Zou goed zijn als zijn boeken hoog op het activistisch lijstje komen te staan; vind het zelfs verdacht dat activisyten weinig kennis van echte 'intelligence' lijken te hebben; wordt men doelbewust dom gehouden?
O.K. dan, dit is geheime informatie: Van een Israelisch contact die hiervan op de hoogte is gesteld: Mr. Mc Nob van de Britse SAS heeft boeken geschreven over zijn werk, Hij is gewaarschuwd dat niet te doen. Hij is geexecuteerd.
Maar hij schrijft nog steeds boeken, maar Mc Nob (of wie daarachter zat) leeft allang niet meer!
Zijn eerste drie boeken zijn echt (de eerste druk(ken) weliswaar). De nieuwe boeken (en nieuwe drukken?) zijn niet door hem geschreven Probeer de originelen maar te vinden, want met dit bericht zullen 'diensten' naarstig op zoek gaan naar die 'verboden' drukken.
SAS houdt een lijst bij van mensen die teveel 'problemen' veroorzaken. Kom je hoog op die lijst, dan kom je voor lquidatie in aanmerking. Het hoofddoel is dus niet anti-terrorisme, maar crowd control door bepaalde elementen te verwijderen als andere methodes niet werkzaam zijn.
En je bent toch pas echt stom als je gelooft dat Kelly zelfmoord heeft gepleegd?
Het is inderdaad niet uitgesloten, pas nadat ze hem bedriegd hebben anders zijn familie wat aan te doeen, hetgeen standaard methodes zijn. Maar waarschijnlijker is dat ze het op zelfmoord hebben doen lijken.
Overigens is een standaard methode om groeperingen tegen elkaar op te zetten, of soms zelfs twee totaal verschillende groeperingen te steunen volgens de filosofie van Hegel, om ze vervolgens tegen elkaar uit te spelen.
Zo stuur je bijvoorbeeld of extreem rechts of extreem links langs bij onwelvallige personen.
En wat te denken van de moord op Fortuyn, waarbij een burgerbeweging en het links-activisme tegenover elkaar werden gezet?
Het zijn de standaard methodes, voor wie de moeite neemt om zich in deze materie te verdiepen...
Nog even over Venezuela:
Newsweek: "USA knew 2 months in advance that Cheves would be kicked out of office"
"All governments except the USA condemned the coup for deposing a democraticly elected leader"
Bush: Chevez created his own problems and deserved to be kicked out"
Lower army people freed Chaves; revolt in army.
Chaufeur vice-president killed during coup with bullet made in USA.
Vice president was driving and chaufeur was on his normal seat.
| |
| aanvullingen | |
