|
|  |
| | Vrijheid van kledingkeuze is iets anders | vluchtsupport - 09.02.2004 13:11
Nou zeg, wat moet dit op een zich links noemend/profilerend internet-medium?!?
Een oproep om mensen te organiseren op basis van religie doe je maar ergens anders.
Het gaat hier om het vormgeven van radikaal-linkse politiek. Ook ik ben heel sceptisch over verbod op hoofddoekjes omdat het valt in een context van (extreem-)rechts anti-moslims gebral dat heden ten dage helaas de toon zet in NL. Op zich ben ik niet voor hoofddoekjes als religieus symbool en ik ben tegen gedwongen/voorgeschreven hoofddoek dragen , maar ik ben wel voor vrijheid van kleding keuze. Dus ook voor het recht van een homo (of hetero) zich opvallend nichterig te kl;eden/gedragen, wat de AEL niet vindt.
Hun oproep is dus niet voor vrijheid van kleding keuze maar een oproep om terechte woede over discriminatie van moslims om te vormen tot op religie gebaseerde politiek. Brrr. En dan ook nog alle moslims unite. Nou, er zijn zeker moslims waarmee je als linkse moslim niet wilt verenigen omdat het je grootste vijanden zijn.
| | GEEN VERBOD OP HOOFDOEK | 09.02.2004 13:42
Oproep aan alle burgers! Bevrijd de democratie! Oproep voor Betoging!
AEL 11/01/03
Het nieuwe jaar 2004 is gelanceerd, en verschillende rechtse politici lijken van hun ‘goede’ voornemens onmiddellijk werk te willen maken. Terwijl Alain Destexhe et Anne-Marie Lizin op 5 januari een wetsvoorstel indienden in de federale kamer om alle ‘ostentative’ religieuze symbolen te verbieden, sprak aan Vlaamse zijde minister van Binnenlandse Zaken Partrick Dewael zich uit voor zo’n verbod (De Morgen, 10 januari 2004).
Het debat rond de islamitische hoofddoek is niet nieuw. Er is wel altijd wat aan te merken geweest. Echter, van erover praten, is de Europese politiek overgewaaid naar een repressieve beleidsvoering. Na Frankrijk, lijkt nu ook België te volgen.
Het debat wordt valselijk onder de noemer van ‘emancipatie’, ‘bevrijding’ en ‘neutraliteit van de staat’ gevoerd. Horrorverhalen van onderdrukte, vernederde, verkrachte en vermoorde moslimvrouwen lijken als argument te gelden voor dergelijk verbod. Deze voorbeelden worden echter niet alleen los van hun context van maatschappelijke achterstelling en uitsluiting gepresenteerd. Ze worden ook vaak als ‘norm’ binnen de moslimgemeenschap voorgesteld, waardoor een ganse gemeenschap wordt gestigmatiseerd.
Door het dragen van de hoofddoek te verbieden aan moslimvrouwen die hier vanuit hun eigen geloofsovertuiging voor kiezen, emancipeert noch bevrijdt de overheid deze moslimvrouwen. Wanneer een moslimvrouw ervoor kiest om volgens haar eigen Islamitische geloofsovertuiging de hoofddoek te dragen, doet ze niets meer dan haar geloof praktiseren. De hoofddoek is geen religieuze symbool, het is een religieuze praktijk.
Wanneer de overheid nu zou bepalen welke religieuze praktijken wel, of niet mogen worden toegepast, wordt een van de meest fundamentele mensenrechten geschonden, namelijk deze op vrijheid van religie. Artikel 18 van de Universele verklaring van de Rechten van de Mens stelt immers: “Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften”.
Door te bepalen hoe een gelovige zijn of haar geloof mag beleven, schendt de overheid bovendien het neutraliteitsbeginsel dat het pretendeert te belichamen. Om democratisch te zijn moet een staat neutraal zijn. Neutraliteit betekent echter niet het vernietigen van elke publieke religieuze manifestatie. Neutraliteit betekent wel dat de staat ervoor zorgt dat alle burgers hun eigen geloofsovertuigingen vrij kunnen beleven zoals hij het nodig achten, zonder dat de overheid hierin tussenkomt noch kleur bekent. De publieke ruimte is er voor alle burgers van dit land, en niet alleen voor de seculieren of atheïsten onder ons.
Dat de hoofddoek voor vele vrouwen een weg tot emancipatie kan zijn, lijkt velen te zijn ontgaan. Emancipatie betekent in de eerste plaats dat het aan de mensen zelf is om hun eigen vrijheid te omschrijven. Wanneer anderen dit voor hen doen, betekent het onderdrukking, of deze nu religieus fundamentalistische, of atheïsitsch fundamentalistisch geïnspireerd zijn.
De maatschappelijke participatie van de moslims zal pas een feit zijn wanneer de West-Europese mogendheden effectief werk maken van de aanvaarding van de Islam en de moslims als volwaardige en vrije burgers. Zolang aan moslims wordt verteld hoe zij moeten geloven, hoe zij zich moeten kleden en dragen, onder welke voorwaarde zij burgers zullen mogen worden… zullen enkel reacties van verstoting en terugplooiing worden geweekt.
Daarom, om samen tot een democratisch, multicultureel, multireligieus en vrij West-Europa te komen, roepen wij alle democraten in dit land op om samen met ons op 22 februari in de straten van Brussel de stem van de vrijheid en gelijkwaardigheid te laten weerklinken. Samen met onze bondgenoten in Parijs, zullen we stappen voor een vrijer en rechtvaardiger Europa.
Daarom eisen wij:
1) Dat religie in alle maatschappelijke sferen volledig en vrij kan worden beleefd!
2) Afschaffing van iedere maatregel die de religieuze vrijheid zou inperken, inclusief maatregelen gericht tegen de hoofddoek
3) Een volwaardige en volledige erkenning van de Islam!
4) Volledige vrijheid van meningsuiting!
5) Weg met ieder discriminerend of racistisch beleid!
Arabisch Europese Liga
Wij roepen iedere organisatie of personen die zich terugvinden in deze tekst om die mee te ondertekenen door een email te sturen naar  headquarters@arabeuropean.org. en aanwezig te zijn op zondag 22 februari om 14 uur voor het Noord Station in Brussel op onze internationale betoging voor godsdienstvrijheid.
AEL-Belgie
 Website: http://www.arabeuropean.org/nederlands/index-Dutch.html
| | nog een lange weg | 09.02.2004 16:11
"De maatschappelijke participatie van de moslims zal pas een feit zijn wanneer de West-Europese mogendheden effectief werk maken van de aanvaarding van de Islam en de moslims als volwaardige en vrije burgers"
nog veel werk te doen. Het probleem ligt niet bij de moslims maar bij de blanke christenenen en atheisten.
| | www.indymedia.nl: geen discussie forum | M02 - 09.02.2004 16:28
Bij deze wijs ik er even weer eens op dat deze website  http://www.indymedia.nl niet bedoeld is als discussie forum!
http://www.indymedia.nl is voornamelijk bedoeld als NIEUWSsite. Vooral zelf-geproduceerd nieuws (en aanvullende info daarop) door betrokkenen /aanwezigen / getuigen / deskundigen etc. over maatschappelijk activisme is van harte welkom.
De website www.indymedia.nl is ook niet bedoeld voor vragen aan, opmerkingen over, en discussie met de redactie.
Hardop nadenken, uitleg, tips, en discussie over indymedia.nl redactie / moderatie beleid zijn zeer welkom op de volgende plekken:
1. De Chatbox
(channel #NL op irc.indymedia.org , zie ook aanwijzingen op http://indymedia.nl/nl/2001/10/118.shtml )
2. De Algemene mailinglijst
(zie http://www.indymedia.nl/nl/static/join.shtml )
3. De fysieke bijeenkomsten/vergaderingen
(die aangekondigd worden op de algemene mailinglijst)
Oprecht bedankt voor alle medewerking! :-)
| | Tegen bommenwerpers | Erg. - 11.02.2004 15:58
Ik durf het bijna niet te schrijven, maar:
Bommenwerpers zijn afschuwelijke massavernietigingswapens.
Er zouden inspekties moeten bestaan om die onmenselijke tuigen te vernietigen.
| |
| aanvullingen | |
