|
|  |
Moord-dreiging : meten met twee maten
16.01.2004 13:08
Politie treedt niet op als allochtonen met de dood worden bedreigd, wel als een kamerlid of leraar wordt bedreigd.
De Amsterdamse politie heeft geweigerd om op te treden tegen oproepen tot moord op allochtonen, geplaatst op de website condoleance.nl. Volgens de politie is er daartoe geen reden. Het gaat bijvoorbeeld om oproepen zoals deze
NEDERLAND STA OP!!
LAAT DIT NIET TOE!!
KOOP OOK EEN GUN!!
LOOP OVER STRAAT!!
EN SCHIET AL DIE ZWARTE NAAR DE KANKER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ook de anti-discriminatie officier bij Justitie in Amsterdam ziet tot nu toe geen aanleiding om op te treden. Dat terwijl de beheerder van de website bekend is, en de locatie van de server.
Maar toen een meisje gisteren haar leraar via internet met de dood bedreigde, werd zij volgens AT5 meteen aangehouden. (Misschien was dat ook via condoleance.nl maar dat staat niet in het bericht). Dan is de politie wel bereid om in actie te komen. Enkele weken geleden werd iemand die VVD-kamerlid Wilders met de dood had bedreigd ook snel aangehouden. Maar dat was op een allochtone website - maghrebonline.
Politie en Justitie meten met twee maten: allochtonen mogen met de dood bedreigd worden, Nederlanders niet.
|
| aanvullingen | | | Tja... | Harry - 16.01.2004 13:14
Joh.. maak je niet druk man. Er worden heus wel stappen ondernomen tegen die ziekelijke figuren die een colondeanceregister misbruiken.
| | Justitie verklaart het beleid | . - 16.01.2004 13:48
Volgens mw. de Klerk, persofficier bij het Openbaar Ministerie in Amsterdam, wordt er inderdaad geen prioriteit gegeven aan zaken waar een hele groep bedreigd wordt. Er moet een 'opsporingsindicatie' zijn, dat wil zeggen de naam van de bedreigde persoon.
Als een hele groep bedreigd wordt, dan is er geen slachtoffer om te beschermen, dat is blijkbaar de logica bij Justitie. Het klopt dus, dat groepsbedreiging anders wordt behandeld.
De vraag is of dat zo zou moeten zijn, want dit is een vrijbrief voor iedereen die allochtonen op internet met de dood wil bedreigen.
| | hoe reeel is de dreiging | doet er niet toe - 16.01.2004 14:01
Mensen roepen wel vaker wat als ze geëmotioneerd zijn. Mensen die niet links zijn grijpen dan wat eerder naar traditionele zondebok retoriek en wijzen de minderheidsgroepen aan als schuldigen. Linkse mensen roepen dat het allemaal de schuld van het systeem is.
Op het moment dat een rechts persoon roept dat alle zwarten dood moeten, is de kans erg klein dat hij/zij ook dit ook daadwerkelijk gaat doen. het is meer een gewoonte om dat te roepen op het moment dat er maatschappelijke onrust is, een soort pavlov reactie zeg maar. Bij de aanwezigheid van onzekerheid ontstaat angst, ontstaat de associatie met minderheidsgroepen, omdat deze persoon veelal in zijn/haar eigen wereld zit en werkelijk niet weet wat er daarbuiten gebeurt. Dat is allemaal heel eng.
Op het moment dat iemand met naam en toenaam iemand bedreigt, moet je de bedreigde beschermen, dat is ook wettelijk verplicht. Het beschermen gaat het makkelijkst door de oorzaak van de bedreiging aan te pakken, in dit geval vertegenwoordigd door een gefrustreerd egoïstisch pubertje in Amsterdam.
| | Justitie is selectief bezig | JV - 16.01.2004 15:25
Het selectieve vervolgingsgedrag van het OM/Justitie is niet nieuw.
Zie de "Martin van Creveld"-story, die de Israelische staat op schijnt te hebben geroepen een beetje haast te maken met de Endlösung voor het Palestijnse probleem, met kennelijke goedkeuring van het OM.
Zie hoe Nederlanders die het Israelische leger een handje willen helpen bij het Palestijnen uit Palestina pesten geen strobreed in de weg wordt gelegd.
Zie hoe moslims die willen helpen de Russen uit Tsjetjenië te verdrijven wel aangepakt worden.
Zie op welke rechtsstaat ondermijnende en onwettelijke manier ene Mullah Krekar door onze eigen minister van justitie is behandeld.
Zie hoe makkelijk er uitgewezen wordt naar landen waar ooit een afspraak mee gemaakt is, maar waar nu keihard van vaststaat dat mensenrechten een cosmetisch iets zijn (Spanje, USA).
Als deze club ons moet beschermen tegen toekomstige tijdbommen zoals (de m.i. gestoorde) Murat, staat ons nog wat te wachten.
| | "Online bedreiging leidt tot aanhouding" | link - 16.01.2004 16:35
"De politie van Amsterdam heeft een 16-jarig meisje uit die plaats aangehouden nadat zij op een website haar leraar met de dood had bedreigd. [...]"
 Website: http://www.webwereld.nl/nieuws/17478.phtml
| | Jan KAchel | 16.01.2004 17:25
Je moet wel even een onderscheid maken: in het geval van die leraar gaat het om doodsbedreigingen waarvan de
naam en (adres?) bekendgemaakt is en dus rechtsstreeks een bedrieging vormt voor die betreffende leraar.
Maar je hebt verder wel gelijk dat als het om politici,leraren en andere ambtenaren gaat dat justitie/politie er veel eerder werk van maakt dan wanneer jij of ik mailtjes krijg met doodsbedreigingen.
| |
| aanvullingen | |
