|
|  |
verstoring anti abortus manifestatie
pro choice - 13.12.2003 15:50
Vanmiddag verzamelde de anti abortus stichting " de schreeuw om leven" op het beursplein om hun jaarlijkse "mars voor leven" te lopen.
We vonden het nodig er met enkele pro choice mensen heen te gaan en hun manifestatie voorafgaand aan de mars zoveel mogelijk te verstoren, en ook pro choice flyers uit te delen.
een verslagje van het tegenprotest:
omdat ik zelf aan het tegenprotest deelnam kon ik daardoor wel wat minder waarnemen, maar toch: een impressie:
Om kwart voor 1 liepen er op het beursplein al een aantal mensen rond met gebroken hartjes opgespeld en allen hetzelfde bord dragend; "abortus verscheurt".
Mijn maatje vertelde dat velen ook regenboogparaplu's bij zich hadden.
Toen wij met borden "PRO CHOICE" en " ABORTUS IS EN BLIJFT EEN RECHT" op enige afstand van hen gingen staan deelde een van ons deze flyer uit:
"
ABORTUS IS GEEN MOORD MAAR EEN RECHT!!!!!!!
Regelmatig worden vrouwen bij Nederlandse abortusklinieken lastiggevallen
door christelijke anti-abortusactivisten, o.a. door enge foto's te tonen
van geaborteerde foetussen.
Vandaag staan wij, pro-choice activisten, hier om hen lastig te vallen!!!
Abortus is een verworven recht, maar helaas geen verworvenheid die
tegenwoordig als vanzelfsprekend kan worden gezien.
In de VS wordt het recht op abortus bedreigd door de regering Bush en is
abortus in enkele staten onmogelijk.
In Brussel worden europarlementariërs 'bewerkt' door anti-abortusactivisten.
En ook in Nederland is het recht op abortus in gevaar.
Door de pil uit het ziekenfonds te halen heeft Balkenende vrouwen al geen
goede dienst bewezen, maar onze premier wil verder gaan.
Premier Balkenende liet in januari dit jaar nog weten de abortuswet te
beschouwen als een voorbeeld van gedogen van praktijken die niet door de
beugel kunnen.
In het regeerakkoord staat: het kabinet zal het functioneren van de
wettelijke regelingen met betrekking tot abortus en euthanasie, de
handhaving daarvan en de praktijk daarom heen, evalueren. Abortus mag
volgens de abortuswet uit 1981 alleen uitgevoerd worden als het een
"noodgeval" betreft. Het CDA heeft laten weten de discussie te willen
openen over wat een noodgeval is. In het kader van het ethisch-christelijk
offensief wil Balkenende zich graag opnieuw "bezinnen" over abortus.
Abortus is net als stemrecht voor vrouwen een recht dat door jarenlange
strijd verworven is. We laten ons dit niet afpakken!!!
ABORTUS IS EN BLIJFT EEN RECHT !!!!!!!
PRO-CHOICE !
"
De ander begon loeihard leuzen te schreeuwen:
"Weg met de Christenfundamentalist!
Vrouw beslist!"
"SGP weg ermee, CDA er achterna!"
"Christendom is heel slecht
voor het vrouwenrecht"
"We hebben het al zo vaak gezegd:
Abortus is en blijft een recht."
Deze uitingen, zowel het flyeren als het schreeuwen werden niet gewaardeerd door de aanwezige christenen en ze probeerden aan onze kop te zeuren over kindjes die vermoord werden en dat we toch zelf ook kindjes geweest waren en dat er nooit zulke mooie mensen uit ons gegroeid waren als onze moeders abortus hadden laten doen en dat soort gezeik.
Aan de pro choice persoon die flyerde werd gevraagd waarom hij dat deed en toen hij een flyer gaf zodat men het waarom kon lezen werd die verscheurd.
Met de pro choice persoon die schreeuwde probeerden de christenen steeds met hun gezicht heel dicht bij te komen en de discussie aan te gaan maar ze moesten opdonderen. geen discussie.
Later kwamen er nog 2 pro choice bij die gingen helpen met flyeren.
De christenen probeerden ook met in elk geval 1 van hen steeds in discussie te gaan, maar ze kregen stellig het antwoord:"opzouten."
Die anti choice lui gingen kerstliedjes zingen om boven het geschreeuw uit te komen, maar dat viel niet mee.
Ook door hun speech heen gegild enzo.
Toen ze wilden gaan lopen voor het kopspandoekje van hun blijven staan, een klein dingetje met "mars om leven" erop, en NO PASSERAN geschreeuwd, en "weg met de christenfundamentalist! Vrouw beslist!"
Dat ging best een poosje goed, ze konden er niet omheen en het wegduwen lukte niet, dus ze moesten er omheen lopen.
Dat gaf een sterk gevoel en ik denk ook wel een sterk beeld van confrontatie.
Iemand van ons, pro choice dus, heeft nog even voor hen uit gelopen met onze flyer, maar dat was erg moeilijk vanwege de regen en met dat protestbord.
Mogelijk zijn er nog wel pro choice mensen later op hun route geweest, maar daar heb ik geen verslag van.
De antichoice christenen gingen lopen naar een kerk waar ze dan een dienst houden voor alle zielige "kindjes" zoals zij de embryo's noemen te bidden en meer van dat soort onzin.
We hebben besloten het bij de verstoring van
de beginmanifestatie te laten.
Er waren mensen van de humanistische omroep die gefilmd hebben.
Het is gelukt om een krachtige confrontatie te vormen, en om geenszins de indruk te wekken dat we bij hen hoorden.
We kregen positieve feedback van wat voorbijgangers.
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net
|
| Lees meer over: feminisme | | aanvullingen | | | stop de schreeuw om leven | linking - 13.12.2003 16:01
zie ook:
 http://www.indymedia.nl/nl/2003/12/15994.shtml
stop de schreeuw om leven
pro choice - 12.12.2003 16:24
De schreeuw om leven, een christenfundamentalistische stichting, die zeer vijandig tegenover het recht op vrije abortus staat, gaat morgen de straat op in Amsterdam. Op 13 december staan ze om 1 uur op het beursplein.
| | bliep sputter pruttel | hallo? - 16.12.2003 11:36
weet je wat ik van de christenfundamentalisten niet zo goed kan volgen; enerzijds zijn ze voor de doodstraf (zie Amerika) en anderzijds mag je een foetus niet 'doden'...
wie is hier nou kierewiet?
VRIJHEID VAN KEUS!
mooie acties!!!!!
| | vrijheid 89 | vrijheid gaat boven vrede - 21.12.2003 18:32
sputteren lukt nog wel...denken echt niet.
Het is pas vreemd om voor abortus (onschuldig mens) en tegen doodstraf (slecht mens) te zijn!
| | aan "vrijheid 89" | feminist - 02.01.2004 12:39
les 1: een foetus is geen mens, dus ook geen onschuldig mens en abortus is geen moord, maar een terechte gezondheidszorg voor vrouwen.
les 2: als jij denkt dat iedereen die de doodstraf heeft gekregen of op death row zit een slecht mens is ben je nogal eenzijdig geinformeerd.
de rechtspraak in landen als b.v. de VS, waar doodstraf gegeven wordt, is in de praktijk nogal racistisch.
Zo zit b.v. Mumia Abu Jamal al 26 jaar onschuldig vast op verdenking van moord. Hij is nu van death row af, maar kan daar opnieuw terecht komen.
Dus voordat je anderen oproept tot denken:
maak jezelf los van je christenfundamentalistische indoctrinatie en dan weet je misschien iets beter wat vrijheid en denken is.
| | jaja | fleurop - 16.02.2004 12:31
Zelfs al ben je tegen abortus, waarom zou je en hoe kun je mensen die niet tegen abortus zijn de keuze ontnemen? Iedereen, en zeker al die anti-abortus mensen praten allemaal wel heel mooi over het niet nemen van levens, maar jullie ontnemen mensen wel de keus, en dus hun vrijheid. En als een meisje van 16 zwanger wordt (ja, wel eigen schuld, maar jullie zijn toch allemaal zo barmhartig?) ontneem je haar ook haar leven, en haar kansen wanneer zij niet de mogelijkheid heeft om het kindje weg te laten halen? Ik heb niks tegen mensen die tegen abortus zijn, maar wij zijn voor en dwingen jullie toch ook niet om abortus te plegen? Als het goed is is dat ieder voor zich.
Groetjes.
| | wie is een mens? | mens - 19.08.2004 11:02
*Uit de regels: Discriminierende [...] bijdragen [...] worden verwijderd. Maar blijkbaar mag iemand die tegen abortus is wel voor christenfundamentalist worden uitgemaakt.
Een foetus is menselijk leven met menselijke beschermwaardigheid. Overigens is een misdadiger ook een mens. De suggestie dat mensen die anti-abortus zijn tegelijkertijd pro-doodstraf zijn is onzinnig. Ik ben voor het leven.
Maar om dan toch die rare suggestie even te gebruiken als illustratie van fleurop: als je tegen abortus bent, moet je ook tegen anderen zeggen dat ze het niet moeten doen. Ik kan toch zeker ook niet zeggen, in dezelfde redeneertrand als fleurop: "Zelfs al ben je tegen de doodstraf, waarom zou je en hoe kun je mensen die niet tegen de doodstraf zijn de keuze ontnemen?" Dat kun je niet zeggen - want je wilt de doodstraf voorkomen. Idem dito met abortus!
Dat meisje van 16 in het voorbeeld zit diep in de problemen en moet alle hulp krijgen die ze gebruiken kan. Maar moet dat ten koste van het nieuwe menselijk leven dat in haar groeit? En dan zien we nog even af van de psychische problemen die na een abortus vaak ontstaan. Ja, het is heus niet zo dat die problemen alleen door de ongewesnte zwangerschap ontstaan en door de abortus van worden weggeaborteerd.
Verder wil men ook nooit de waarheid onder ogen zien: plaatjes laten zien van geaborteerde foetussen mag niet, want het is propaganda. Tja, wie de waarheid niet wil zien, moet er niet naar kijken. Hoe zo geen mens? Kijk dan maar eens naar het resultaat van een abortus, en de leeftijden die erbij staan. Waarschuwing: onderstaande link bevat extreem schokkende beelden.
http://www.abortionismurder.org/notconvinced.shtml
| | Discriminatie ? | Amro - 19.08.2004 12:40
Sinds wanneer is iemand een christenfundamentalist noemen dicriminatie ?
Mischien is het beledigend, als je vind dat je het niet bent...
De nederlandse taal lijd nogal aan inflatie.
Als je tegen abortus bent doe dan iets positiefs, deel condooms uit !
| | ladida.... | troela - 22.08.2004 02:38
lieve mensen,
de foto's op genoemde website hierboven zijn gruwelijk, en het is daarom ook goed voorstelbaar dat iemand tegen abortus kiest.
Het lijkt mij zó gruwelijk dat het idd een ramp is voor betrokken vrouwen.
Een helse nachtmerrie!
Toch, wanneer je iemand normaal de ruimte geeft(op tijd) om in alle keuze vrijheid te kiezen voor- of tegen het plegen van een abortus:
dit biedt méér kwaliteit van leven: voor moeder èn kind;
dit staat buiten kijf!
Verbieden van normaal humane keuzes:
dit leidt tot verlenging van nodeloos leed van moeder en kind(met in het ergste geval de dood voor beide tot gevolg), en ondergronds gaan van zulke overwegingen, lijken mij compleet INHUMAAN.
daar mede bedoelende: de gevolgen van ondergronds voortzetten van abortus (terug naar de breinaald, met alle vernietigende gevolgen voor beide)leidt tot vele, vele slachtoffers.....
Het is NIET makkelijk om tot een abortus over te gaan, zoiets gebeurd praktisch niet uit luxe!?!
Zelfs een condoom is niet preventief genoeg; je kan het verliezen!!!
KIES VOOR KWALITEIT
VOOR JOU
VOOR HET KIND
BE THERE
LIVE!
| | ladida | troelala - 25.08.2004 11:25
daarbij zou je een hoop ellende kunnen voorkomen door dingen als
de pil, aftermorningpil, het condoom èn abortus in het ziekenfondspakket te hebben/houden.
Opdat het bereikbaar is voor iedereen!
En er op tijd iets aan te doen is, en extra leed voor de vrouw te voorkomen is.
(toch vraag ik me wel af, is dit nou een typisch westers fenomeen? Want hoe doen culturen het die al dit soort voorzieningen überhaupt niet hebben? Of zouden ze dit wel hebben op een andere manier? Welke?)
| | christenfundamentalisten | Ghorstman - 17.11.2004 14:39
Ga vooral door met je strijd tegen de christen-fundamentalisten die het recht op vrij meningsuiting niet kennen of niet willen erkennen.
Die ons willen doen geloven dat er rechter is ergens hoog boven ons die onze eigen verantwoordelijkheden en rechten zoals euthanasie en abortus niet gunt. In beide gevallen moet je omzichtig te werk gaan maar volgens die christen fundi's mag een mens daarover nooit beslissen en beslist alleen een baardaap in iets wat zij hemel noemen daarover.
Denk ook aan christen-fundamentalist minister van justitie die godverdonner godslastering apart wil bestraffen.
Weg met die artikelen die in strijd zijn met het grondrecht op vrije meningsuiting.
Ga door met je strijd tegen deze christen dictatuur.
Laat zij vooral doen waar ze zelf voor kiezen.
Dus als hun dochter is verkracht geen abortus
Als hun zwaar dementerende 90 jarige moeder krepeert en geen mens waardigleven meer lijdt en schreeuwt om de dood geen euthanasie toestaan.
Hun kinderen laten sterven aan polio omdat dat nu eenmaal de wens van god is ondanks dat inenting dit kan voorkomen.
Laat ze vooral zelf hun gang gaan dat is hun recht maar blijf van de rechten van anderen af.
Gerard
E-Mail: ghorstman@home.nl | |
| aanvullingen | |
