|
|  |
Defensieterrein gekraakt en ontruimd
Tijn - 13.11.2003 18:47
Maandag 10 November hebben 25 krakers de gebouwen op het 55 hectare groot
Luchtmachtterrein de Kiek aan de Oude Tilburgsebaan 10 nabij Alphen (Noord
Brabant), wederrechtelijk in gebruik genomen.
Maandag 10 November hebben 25 krakers de gebouwen op het 55 hectare groot Luchtmachtterrein de Kiek aan de
Oude Tilburgsebaan 10 nabij Alphen (Noord Brabant), wederrechtelijk in gebruik genomen. Later die middag zijn
de gebouwen op het terrein op last van de Officier van Justitie ontruimd.
De Krakers van de Kiek stellen dat de beslissing van de Officier van Justitie, Mevrouw Klooster, om de 4
gebouwen op het Luchtmachtterrein de Kiek te ontruimen, op onjuiste rechtsgronden heeft genomen.
De Officier van Justitie stelt dat het terrein in gebruik is geweest afgelopen jaar. Dat betwisten de krakers
niet. De krakers beroepen zich op het Wetboek van Strafrecht artikel 429sexies. Dit artikel verwoordt het
wederrechtelijk ingebruikneming van gebouwen, dus niet terreinen, die langer dan één jaar leeg staan.
Woonrecht staat hoog aangeschreven. Huisvestigingsrecht is beschreven in onze Grondwet en is een mensenrecht
en beschreven in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Wat de krakers erg dwars zit is het feit dat De Officier van Justitie op grond van dit artikel de krakers
aangezegd heeft de gebouwen en het terrein te ontruimen. Haar mening is dat de krakers een strafbaar feit
hebben gepleegd. De krakers wilden de beslissing van de Officier van Justitie aan een Rechter voorleggen in
een kortgeding. Het zou netjes zijn dat de Officier van Justitie de uitspraak van de Gedingrechter afwacht,
maar nee. Ondanks het verzoek van de krakers deze uitspraak af te wachten heeft ze toch besloten het terrein
en de gebouwen te ontruimen. Vanwege de ontruiming zien de krakers af van het kortgeding.
"Een ieder heeft, in volle gelijkheid, recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak door een
onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen
en bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hen ingesteld maatregel. Daarom is er een ?Herenafspraak?
met Justitie dat een dergelijke openbare behandeling voor de Rechter netjes afgewacht wordt. De Officier van
Justitie Mevrouw Klooster voelden zich blijkbaar niet gebonden aan Herenafspraken. Of speelden er andere
belangen en kreeg ze opdracht van hoger hand?", aldus de woordvoerder van de Krakers van de Kiek.
De Krakers vinden dit gedrag klachtwaardig en dienen een klacht in bij de Hoofdofficier van Justitie en hopen
zo een oordeel van hem te krijgen. Indien nodig wordt daarna een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman.
 E-Mail: tijn@tinyweb.org  Website: http://www.tinyweb.org/krakers
|
| Lees meer over: militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | | hoe ging dat precies? | wibaut - 14.11.2003 03:20
wat voor gebruik beweerd de OVJ dan dat er gewest is ?
wat klachten en dergelijke betreft kom je niet veel verder, in geen geval krijg je je pand terug
ook is de herenakkord het resultaat van verstoringen van de openbare order en niet van klachten bij de hoofdOVJ
dus herkraken, die hap!
de 'herenakkord' is trouwens wat oud en eigenlijk vooral voor am*dam van betekenis. het echt relevante stuk is wat de ombudsvrouw over een pand in leiden had te vertellen
 http://squat.net/leidskraken/ombudsvrouw.htm
IN EEN TANK KAN JE WEL WONEN!
Website: http://squat.net/ksuoost
| |
| aanvullingen | |
