|
|  |
Anja Joos en de politiek van de rotschop
antonio silvino - 16.10.2003 00:13
Was de schoppartij die Anja Joos het leven kostte een pure daad van zinloos geweld of is er een verband met het huidige politieke klimaat?
Joos zinloos?
Uitingen van zinloos geweld zijn als meteorieten die inslaan: traumatische schokken voor een hele gemeenschap. Een misdaad die geen enkele zin heeft en geen aanwijsbaar doel dient is nauwelijks te verklaren, laat staan te verwerken en te voorkomen.
Een pure opwelling van agressie en wreedheid dus, zou je zeggen. Maar wat als de schoppartij, die Anja Joos het leven kostte, niet zinloos was? Wat als haar dood zou blijken te passen in een patroon, in een trend die om zich heen grijpt? Dat is de inzet van de discussie die sinds vorige week maandagavond gevoerd wordt.
Eerst schrikt iedereen, omdat het lijkt op een extreme versie van wat vorig jaar bij de Albert Heijn in de Tweede van Swindenstraat gebeurde. Er worden kamervragen over gesteld.
Dan treedt de Amsterdamse hoofdofficier van justitie De Wit in een persconferentie naar voren, om te beklemtonen wat prins Bernhard al eerder zei: dat we de twee zaken niet met elkaar moeten vergelijken, omdat de dood van de vrouw een geval van ‘zinloos geweld op straat’ is, dat niets te maken heeft met de afranselingen die sommige winkeliers aan ongewenste klanten geven. Toen Bernhard het zei, vond men terecht dat zijn oordeel voorbarig was. Nu de hoofdofficier hetzelfde zegt, lijkt men zich daarbij neer te leggen.
Maar hebben we te maken met puur straatgeweld of een uitvloeisel van de licence to kick, die de supermarkt zijn medewerkers lijkt te hebben gegeven? Daarbij gaat het er niet om of Anja Joos op straat of in de winkel is vermoord, maar om de motivatie van de daders. De enige reden dat het op straat gebeurde is dat de daders haar achterna waren gelopen uit de supermarkt, waar de meesten van hen werkzaam waren. De mishandeling volgde verder precies het patroon van eerdere kloppartijen door winkelbedienden, zoals getuigen die beschreven hebben, waarbij junks tot buiten de winkel achtervolgd en tegen de grond gewerkt werden. Volgens een medewerker heeft de filiaalleiding zelf dit patroon van gewelddadige represailles ingesteld. De Wit heeft erkend dat die kant van de zaak nog onderzocht moet worden. Op zijn minst zou hij, hangende dat onderzoek, zijn oordeel over de aard van de misdaad moeten opschorten.
De ‘zin’ achter het geweld tegen Anja Joos is het idee dat drugsverslaafden burgers van de tweede rang zijn, letterlijk ‘junks’, die niet dezelfde rechten hebben als de rest en die je dus vrijelijk mag schoppen. Deze misdaad is het dieptepunt in een proces van aantasting van de rechtsstaat, dat in ons land en in de hele wereld plaatsvindt. Denk aan de ‘rotschop’ van Remkes, die de ‘rule of law’ maar even aan de kant zette. Denk ook aan de behandeling van Amerikaanse krijgsgevangenen op Guantánamo. Sinds 11 september is het gemeengoed geworden om ‘de balans tussen vrijheid en veiligheid te herzien’, zoals minister Donner het formuleerde, ook als daarbij de rechtvaardigheid verloren gaat. Is het dan raar dat supermarkten die trend volgen en de mensenrechten van hun klanten opzij schuiven? Krijgen jonge vakkenvullers niet het idee dat het ‘goed’ is om soms je menselijkheid te laten varen?
Opkomen tegen zinloos geweld is een nobele zaak, maar het debat mag niet verzanden in gemopper over normen en waarden. Als we de ogen sluiten voor de sociale en politieke achtergronden van de schoppartij tegen Anja Joos, is haar dood pas echt zinloos geweest.
Antonio Silvino ( antoniosilvino@yahoo.com)
 E-Mail: antoniosilvino@yahoo.com
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | rot op met je rascisme | delighteddd - 16.10.2003 02:07
Rascisme is fout, maar iemand doodschoppen is 100 keer fouter !!!! Hoor je, DOOD, nooit meer op deze aarde kunnen genieten van het leven. EINDE. Het rascisme valt totaal in het niet! Ga lekker ergens in één of andere zweverige discussiegroep zitten ofzo, een moordenaar is een moordenaar. Ik vind dit één van de ergste misdaden die een mens kan begaan.
| | | 16.10.2003 04:13
het racisme waar over gesproken werd is natuurlijk het feit dat de marrokanen het prima vonden om een blanke dood te schoppen aangezien die hen uitschold...
| | dood schoppen | 16.10.2003 09:13
Er is niemand dood geschopt.
Iemand kreeg terecht een paar rotschoppen omdat ze racistische taal uit sloeg. Vervolgesn is ze daar aan overleden, waarschijnlijk als gevolg van haar verzwakte lichaam/ Drugs gebruik.
Dit incident kent alleen maar slachtoffers.
Iedereen die beweert dat Anja bewust is dood geschopt is een demagoog die belang lijkt te hebben in een escalerende situatie.
Dit land loop zo langzamerhand over van de hypocrytie. Potenrammers die Pim Fortuyn lijken te aanbidden, agressieve types die plotseling mededogen hebben met een junk. Zodra het marokanen woord valt is de botste agressie klaarblijkelijk geoorloofd.
| | fascisme | Ben - 18.10.2003 17:57
Dit is een totaal nieuwe zaak.
Eerder werden (veronderstelde) dieven niet zozeer in elkaar geslagen alswel fysiek geïntimideerd, om ze over te (kunnen) dragen aan de politie, en een potentiële dreiging of ontsnapping tegen te gaan.
Zulk 'hardhandig inrekenen' van een dief mag discutabel zijn, het is bijna het tegenovergestelde van het doodtrappen van een weerloos vrouwtje (met zijn negenen?) en vervolgens joelend weglopen!
Van Anja ging geen enkele dreiging uit, en ze had zelfs niets gestolen.
Haar enige wapen was haar mond.
Ze is willens en wetens lafhartig gemolesteerd, weerloos en dapper als ze was.
Als je met 7 of 9 man een weerloos vrouwtje in elkaar tremt omdat ze je uitmaakt voor kutmarokkaan ben je fascistisch: nationalistisch-gefrustreerd, gewelddadig buiten elke proportie, pogend het openbare leven te terroriseren en dicteren.
De nachtmerrie van A Clockwork Orange, maar dan met een racistische component.
Het is bovendien algemeen bekend hoe antisemitisch veel ?marokkanen? zijn, net als de nazi?s, en dat veel (arabische) islamieten de rest van de mensheid discrimineren, zoals de nazi?s dat deden met ?niet-ariërs?.
Na alle wangedrag van de afgelopen jaren, van het lastigvallen van nederlandse vrouwen tot lichte criminaliteit, is dit nu al de tweede ?marokkaanse? doodslag in een jaar (na Venlo).
Hier is meer aan de hand dan 'toevallig' zinloos geweld.
In plaats van blij te zijn in een ontwikkeld welvarend land te wonen zitten sommigen/velen kennelijk barstensvol haat, die alleen maar racistisch geduid kan worden.
En uiteraard vanuit een minderwaardigheidscomplex. Net als de nazi?s.
En paradoxaal genoeg zijn onze nieuwe fascisten tevens onze nieuwe joden als ze weigeren te 'integreren', zoals veel joden dat al 2000 jaar weigeren.
En van mij hoeft het niet: ik ben geen nationalist.
Maar wie zich niet weet te gedragen moet kunnen rekenen op harde repressie.
Nota bene: ik ken persoonlijk genoeg aardige 'marokkaanen'!
| |
| aanvullingen | |
Website: 