|
|  |
Kraken van woningen toch niet verboden?
ReinoutS - 14.10.2003 12:16
Volgens Het Parool vinst de woordvoerder volkshuisvesting van het CDA, dhr. Van Bochove, dat de problemen bij het kraken van bedrijfspanden niet spelen bij woningen en dat de wet op dat gebied daarom niet hoeft te worden aangepast.
"DEN HAAG - Het kraken van woningen wordt toch niet verboden, als het aan het CDA ligt. De problemen die zich voordoen bij gekraakte bedrijfspanden, zijn bij woningen niet aan de hand, en dus is er geen aanleiding de Leegstandswet aan te passen. Dat zegt Tweede-Kamerlid Bas Jan van Bochove, woordvoerder op het gebied van volkshuisvesting."
Zie verder  http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1066108783895.html
 Website: http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1066108783895.html
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | | kennelijk | kraakverbod - 14.10.2003 13:49
Het lijkt erop dat Bochove zijn terrein verdedigt. Bochove wordt gerekend tot de linker vleugel van het CDA en de man gaat over Volkshuisvesting. Ten Hoope gaat over economische zaken (hij is voorzitter van de kamercommissie) en heeft duidelijk geen kaas gegeten van kraken, woningnood en alle werkelijk relevante problemen waar dit voorstel over gaat.
Wie gisteren NOVA heeft gevolgd kon al zien dat hij maar rondjes bleef draaien rond zijn stelling van donderdag, namelijk de gekraakte houseparty’s. Ik neem aan dat hij eerder op z'n flikker heeft gekregen van zijn collega.
Als Bochove zijn poot stijf weet te houden dan is de meerderheid voor een algeheel kraakverbod inmiddels verdwenen. Het is niet te verwachten dat het CDA hier een 'vrije kwestie' van gaat maken, dit valt gewoon onder de betreffende fractiespecialist en met Bochove zitten we dan niet eens zo heel slecht.
Wat nu? Nou, opties genoeg.
1 Bochove legt het af in de fractie, CDA toch voor een verbod
2 VVD LPF gaan zelf aan de slag, als CDA tegen blijft, geen meerderheid
3 Donner gaat een wetsvoorstel schrijven tegen het kraken van bedrijfspanden. Juridisch best ingewikkeld en zeer langdurig traject. Het is praktisch ook nauwelijks uitvoerbaar. Het heeft geen prioriteit binnen het kabinetsbeleid, maar lijkt eerder een ideologische kwestie. Donner is een pragmaticus, het is de vraag hoeveel mensen en energie hij hiervoor gaat vrijmaken. Traject duur zeker 3 jaar.
4 Donner gaat een wetsvoorstel schrijven tegen kraken in het algemeen. Juridisch makkelijk, maar maatschappelijk moeilijk. Een algemeen verbod (afschaffen van 429 sexis en wijzigen van definitie in 138 en 139 WSr)is makkelijk te handhaven. Dit zal feitelijk het einde van georganiseerd kraken en gekraakt wonen betekenen. Traject duurt zeker 3 jaar.
Wat doen wij?
Doorgaan met het opbouwen van verzet, lijkt mij duidelijk. Tot dat dit plan van tafel en de discussie gesloten is, moeten we rekening houden met een verbod. De kraakbeweging heeft nog steeds alle morele en feitelijke argumenten aan haar kant. Het enige dat de vastgoedbranche en hun vertegenwoordigers in het parlement naar voren kunnen brengen is het eigendomsrecht en de stelling dat niemand iets mag doen met wat van jou is.
We hebben nog lang niet gewonnen, actie blijft even hard nodig als gisteren.
Website: http://squat.net/kraakverbod
| | teun | 14.10.2003 14:35
gered door de linkervleugel van het CDA. ik weet waar ik over drie jaar op stem!
| | | 14.10.2003 14:41
straks is op radio 1 een discussie over de kraakverbodskwestie, hoor ik net! dus doe gezellig mee, als je een beetje discussieren kunt
| | wist u trouwens | aan de overheid - 14.10.2003 15:23
dat kraken een internationaal geroemd fenomeen is?
een band als NOFX zingt over ze en zo zijn er wel meer!
en dat wilt u smoren?
| | spaar belastinggeld | ad overheid - 14.10.2003 15:48
en zet geen dure politie en ME meer op ze in en zo langdurige gevangenisstraffen en die onzin zo meer!
dingen kunnen toch ook "vriendelijk"?
ideetje?
| | Blitzkraken | Peter - 14.10.2003 16:50
Nieuw woord voor de Dikke van Dalen (uitgevonden door de onvolprezen E. De Vlieger. )
Blitzkraken: Het proffesioneel en snel kraken van een bedrijfsruimte om er een illegale housparty te geven voor criminele buitenlanders.
| | hoeksteen van de samenleving | Janus van der Aa - 14.10.2003 17:30
Kraken is bij uitstek het middel om speculatie tegen te gaan, een verbod op kraken zou de huizenprijs best wel eens snoeihard op kunnen drijven.
alternatieven om speculatie te bestrijden zijn niet zo heel makkelijk, je kunt eigenaren moeilijk verplichten hun panden te laten bewonen want niet voor elk pand zijn bewoners te vinden. je zou kunnen zorgen dat de onroerend goed-belasting niet meer af te trekken is als bedrijfskosten, maar dat vinden de ondernemers ook niet leuk.
een exploderende huizenprijs zou natuurlijk goed nieuws zijn voor Heijmans en BAM/NBM die dan lekker het hele land dicht kunnen bouwen(als je dan toch aandelen wilt kopen), maar jonge mensen die zo hard gestimuleerd moeten worden om gezinnetjes te stichten zitten er niet op te wachten.
Volgens mij zit daar een beetje een breuk met de aloude CDA-lijn. het lijkt me verstandig om als kraakbeweging daar ook een beetje op te focussen. Vrijplaatsen zijn erg leuk en nuttig, maar ik zou niet verwachten dat het CDA zich daarvoor gaat inzetten.
| | baksteen van de samenleving | bassie - 14.10.2003 21:20
hit and run is een gangbaardere term, die overigens geen eer doet aan de inspanningen die meestal betracht worden om het pand achteraf op te ruimen en te beschermen tegen stomme tagjeszetters
| | en bedankt | dropdwaas - 14.10.2003 23:14
ik stel het wel op prijs maar op de cda stemmen no way , ik pleur liever gewoon mn rechten in de gracht
| | .... | cha - 15.10.2003 11:42
eigenlijk heb ik helemaal geen zin meer om te stemmen, ik loop steeds te denken aan het nummer van Billy Holiday: "Strange Fruit"....
wat een geschiedenissen weten mensen toch altijd weer te bewerkstelligen...verschrikkelijk...
| | "het is gewoon 'hufterigheid'" | Ma Joorits - 16.10.2003 10:26
| |
| aanvullingen | |
