| |
Vaticaan geeft zegen aan transgene gewassen MarC - 05.08.2003 15:18
Is de paus van zijn geloof gevallen? Boeren die gebruik willen maken van transgeen zaaigoed, hoeven niet langer meer in gewetensnood te zitten, zo meldt het Agrarisch Dagblad vandaag. Een pauselijk document van die strekking moet dit najaar officieel worden gepresenteerd. In een interview met dagblad La Stampa verklaart de verantwoordelijke prelaat, aartsbisschop Renato Martino, dat het Vaticaan nu nog bezig is om wetenschappelijk rapporten over transgene gewassen in te zamelen. Toch staat de uitslag al vast. Martino beroept zich op Genesis, het eerste bijbelboek dat vermeldt dat God de mens de heerschappij geeft over de vissen der zee, het gevogelte des hemels, het vee en de hele aarde. “Het is al te gemakkelijk om transgene gewassen bij voorbaat af te wijzen met een volle maag, terwijl zo’n 800 miljoen mensen van honger dreigen om te komen.” Of de Paus van zijn geloof is gevallen blijft onvermeld. Ook is niet duidelijk of Aartsbisschop Martino connecties heeft met de maffia. E-Mail: marcvandersterren@hotmail.com Website: http://www.nieuwsgrazer.nl |
Lees meer over: globalisering | aanvullingen | | Tja, de kerk... | John Veldhuis - 07.08.2003 09:47
Wat is hier vreemd aan? Niets. Net als transgene gewassen is de kerk mensenwerk. Dat dat vreselijk mis kan gaan weten we allemaal. Daarentegen, “Het is al te gemakkelijk om transgene gewassen bij voorbaat af te wijzen met een volle maag, terwijl zo’n 800 miljoen mensen van honger dreigen om te komen.”, is het argument van meneer Bush, die probeert de 3e wereld te dwingen het gemuteerde (alleen elk jaar opnieuw duur uit de US verkrijgbare) spul, te slikken... Even los van de vraag of GM-food fout is of niet. | hypnose | psychose.... - 07.08.2003 13:07
| ach meneer veldmuis | idic - 07.08.2003 15:22
Hou nou toch op over Bush. Jij weet echt niet waar je het over hebt en dan sleep je BUSH er maar weer bij. Honger de wereld uit. er is nog NIKS misgegaan met transgene gewassen, dus staaf je bewering maar met feiten | Lees maar, er staat niet wat er staat | John Veldhuis - 07.08.2003 16:32
Leer lezen, idioc. Ik heb het niet over het wel of niet in orde zijn van GM, maar de manier waarop Corporate USA in de persoon van meneer Bush meent het de derde wereld door de strot te moeten duwen. Dat doet-ie heus niet omdat het zo zielig is dat de arme negertjes honger lijden. Dat doet-ie omdat iedereen die er in trapt, elk jaar opnieuw met flink geld bij de amerikanen moet aankloppen voor vers zaaigoed. En gij denkt echt dat dit de honger uit de wereld helpt? Ik denk dat het hierdoor alleen maar erger wordt.
| holle retoriek?? | jetze - 07.08.2003 18:07
Al eerder geplaatst: http://www.africabio.com http://www.farmersatwork.be/topic_derdew_biotech.php Misschien dat Nederland een steentje bij had kunnen dragen door tegenstanders van "frankenstein voedsel" (volgens enkele actie groepen tegen ggo's) uit te laten leggen wat dit eigenlijk inhoud, i.p.v. het onderzoek te saboteren, mede om misverstanden zoals hierboven geponeerd te voorkomen. De "reis paus" is wel de eerste paus welke zich persoonlijk de nood in derde wereld landen heeft aangetrokken. jetze. | staaf je verhaal | jetze - 07.08.2003 20:00
John Veldhuis. Indymedia is geen discussie site, daar ben ik me volledig van bewust. Maar wanneer kom jij eens met argumenten in plaats van dit soort simpele fratsen????? Al eerder hebben diverse beter ingelichte bronnen jou het vuur nader aan de schenen gelegd, en steeds bleef jij volharden in dogma's, net zoals hier. Wanneer je jouw argumenten m.b.t. de USA kunt staven(zoals idic vraagt), DOE DAT DAN, en blijf niet hangen in deze holle retoriek. En naam spelletjes is toch niet aan ons besteed, is het wel? jetze. | Jetze toch | Mus - 07.08.2003 20:31
Jetze toch, ben je soms een troll of zo? Net doen alsof de tegenstanders van gentechvoedsel niet weten waarover ze het hebben. Misschien moet je eens gaan praten met deskundigen van organisaties als XminY, Greenpeace en Hivos. Die weten uitstekend waar ze het over hebben; hun verhaal bevat niet zulke rare kennisgaten als dat van de gentech-industrie. Die hebben echt geen idee wat de gevolgen kunnen zijn en roepen daarom dat zolang er geen negatieve gevolgen zijn vastgesteld ze gewoon door kunnen gaan. En ik denk trouwens dat de wereld nóg enger in elkaar zit dan John Veldhuis al stelde. Want weet je wat volgens mij, behalve het afhankelijk maken van mensen van duur zaaigoed, nóg een heel belangrijke reden is om het de Derde WEreld op te dringen? Dat de industrie dan een immens proeflaboratorium heeft om alle gaten in de kennis te vullen. Want krijgt er hier iemand ernstige gezondheidsproblemen door ggo's, dan dient die levensgrote claims in. De hongerende Afrikaan die haar of zijn handje mag ophouden en dankbaar moet zijn voor elke kruimel die het rijke Westen toewerpt (al is het stront of afval), die dient geen schadeclaims in. Dit soort redenen moet er wel achter zitten, want we weten toch onderhand allemaal wel dat honger geen probleem is van productie maar van verdeling! Neem India, een land waarvoor genetisch gemodificeerde rijst nog weleens wordt gepropageerd als een soort wondermiddel. In India liggen de voorraden gewone, goedkope rijst weg te rotten in de graanschuren! Dat land heeft een productie-overschot! Desondanks sterven in India mensen van honger. Ra ra hoe kan dat? Arme mensen kunnen geen rijst betalen. Dus ook geen luxe, genetisch gemodificeerde rijst. Jammer, jammer, jammer toch dat zoveel mensen die idioot versimpelde fabeltjes van de industrie zomaar slikken. | ps, jetze | mus - 07.08.2003 20:34
PS, Jetze, als de 'reispaus' zoals jij 'm noemt echt zo begaan is met het lot van de armen dan begrijp ik niet waarom hij liever heeft dat ze verrekken aan AIDS dan dat ze veilig vrijen. Geen seks buiten het huwelijk als preventie? Ook dat is geen oplossing, nog los van de haalbaarheid sterven er ook nog erg veel gehuwde vrouwen op het kraambed en sterven er erg veel kindertjes aan honger, zonder dat er AIDS bij komt kijken. Voorbehoedsmiddelen willen verbieden is misdadig! | Weinig feiten over GM, wel veel opinies | John Veldhuis - 08.08.2003 09:29
In http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel/kn1630d.htm staat o.a. "De ontwikkeling door een onderdeel van Monsanto van wat zo mooi een technologie-protectie-systeem heet, maar ook, met meer recht, ‘terminator-technologie’ wordt genoemd, is nog een reden om aan te nemen dat het ‘voed-de-wereld’-argument vals is. Als deze technologie verbreid raakt, zal ze de genadeklap betekenen voor de 2,4 miljard kleine boeren die met de opbrengst van hun grond in hun levensonderhoud voorzien. Deze voornamelijk in de Derde Wereld levende boeren delen hun zaad onderling sinds zij 11.000 jaar geleden gewassen gingen verbouwen. De terminator-technologie zou er op doeltreffende wijze voor zorgen dat ze dit niet meer kunnen doen. Hope Shand, de onderzoeksdirecteur van de Canadian RAFI-groep, is verontrust over dit vooruitzicht. Hij wijst erop dat de helft van de boeren op de wereld arm is. Ofschoon zij voedsel verschaffen voor meer dan een miljard mensen, kunnen zij het zich niet veroorloven elk jaar opnieuw zaden te moeten kopen: ze zijn afhankelijk van het gebruik van de zaden van gewassen die ze al hebben." http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel/kn1810z.htm http://www.cmo.nl/pe/pe19/pe-194.html etc. Of doe zelf even http://www.google.nl/search?q=zaaigoed+GM&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&btnG=Google+zoeken&lr= Groetjes John | Waar het mij om gaat | John Veldhuis - 08.08.2003 09:37
http://www.nrc.nl/dossiers/artikel/801100080043.html "Waar het werkelijk om gaat, zegt de Nuffield Council, is dat er een krachtig, publiek, politiek stelsel moet komen dat de ontwikkelingen stuurt zodat de gm-techniek wordt gebruikt waar het voor nodig is: monden vullen, geen zakken. Britten geloven nog in politieke macht. In Nederland ligt de macht eerder bij de consument die Albert Heijn, Unilever, en de grote Nederlandse zaadveredelaars met de portemonnee kan dwingen hun mondiale maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen." | Monden vullen, geen zakken | John Veldhuis - 08.08.2003 09:39
Nou dat laatste citaat is ook wat aan de lange kant, maar de kern is: monden vullen, geen zakken. | Feiten... | clara - 08.08.2003 09:49
een van de feiten is dat GM voedsel durder is dan gewoone voedsel omdat jij bijvoorbeld voor Bt gewassen een premie betald maar toch nog tegen andere insecten en ziektes iets moet doen omdat het Bt toxin alleen maar tegen Lepidoptera werkt. Another fact are higer followup costs for herbicide resistant crops that only became visible after some years of growing due to major problems with herbicide resistant volunteers (crop plants from the previous season) and double and triple-herbicide resistance. Besides higher amount of Roundup and Lieberty being used, US farmers gone back to using high amounts of ATZ together with GM crops, a herbicide that is forbidden in most European countries. there are more facts available from the independent scientists like the Institut for Applied Sciences, Ch. Benbrook; from numerous research studies done for example for the German, Swiss and Austrian Ministries of Environment, from the European Agency for Environment; From the Gen-ethic Network, Greenpeace, Friends of the Earth, ETCgroup/RAFI, Soil Association, and many more.
| nog meer feiten (Aug 2003) | clara - 08.08.2003 14:13
A study about Bt cotton (genetically modidifed to produce Bt toxins against specific insects) grown commercially in India: The Bt varieties had lower yield then conventional cotton varieties, and the quality of the cotton was lower. At the same time the Bt seed was more expensive then the conventional varieties (Morin et al 2003) Executive summary at: http://www.genecampaign.org/btcotton.html In addition, another studie showed that the Bt-plants were not protected against the Pink Bollworm, even though that is the main pest targeted by Bt cotton. (Lieu et al 1999) | deal met Bush | gww - 08.08.2003 16:47
Er is nog een link met Bush. Beide 'wereldleiders hebben overlegd en kwamen tot een gecoordineerd pr-offensief waarbij ze elk hun zin hebben gekregen. Bush heeft de Paus van zijn wenken bediend door een even bizarre als felle verklaring tegen homoseksualiteit te houden. In ruil heeft de Paus zich voor laboratoriumvoedsel uitgesproken. Of de laatste deal werkelijk plaatsgevonden heeft weet ik niet, maar over het gezamenlijke anti-homo-offensief is in serieuze media veel gespeculeerd. Overigens zal het wereldweide hongerprobleem ook deze paus z'n reet roesten, weet je wel hoeveel deze kerk bezit? Daar zouden ze in een klap de hele wereld van te eten kunnen geven. Ook dit rare jurkmannetje is het voornamelijk om macht en invloed te doen... | monden vullen, geen zakken | jetze - 08.08.2003 20:53
Monden vullen i.p.v. zakken, is een thema waar bijv. de organisatie fairfood zich sterk voor maakt. http://www.fairfood.nl Gezien de economische ontwikkelingen van diverse landen(bijv. China en India) zullen schaarse landbouwgronden betere opbrengsten moeten brengen dan nu. Dat de paus hierin een duidelijke(re) mening heeft dan het door de milieu-lobby geindoctrineerde Nederland pleit voor de "reis paus" en tegen Nederland. Verschillende (sic) zwartjes (mus) hebben zich verbaast over de hypocrisie van de milieubeweging inzake ggo's, waaronder Florence Wambuge en is er een organisatie opgericht(link heb ik al tweemaal geplaatst)ter bevordering van ggo's in hongerlanden Mijn vraag is dan ook: wie is hier de idioot???? jetze.
| Wie? | John Veldhuis - 11.08.2003 12:22
Fairfood lijkt prachtig. Ik kan alleen maar onderschrijven waar deze mensen zich mee bezig houden. Maar een thema als "de kosten van het opdringen van genetische gemodificeerde zaaigoederen aan boeren in de derde wereld " zie ik hier niet terug. Hun site gelezen hebbende ga ik ervan uit dat zij tegen het uitbuiten van toch arme boeren zijn, dus tegen het verplichte jaarabonnement op zaaigoederen bij rijke, westerse bedrijven, dat het gebruik van GM zaaigoed inhoudt. Dus wie is hier de idioot?
| een kale kip is niet te plukken | jetze - 11.08.2003 20:51
Fairfood maakt zich sterkte om monden te vullen i.p.v. zakken, vandaar de link. Het toepassen van ggo's is wel degelijk een optie voor hongerlanden en tevens een oplossing tegen het verdwijnen van natuurgebieden t.b.v. landbouw, vandaar mijn sceptische houding t.o.v. natuur en milieu organisaties. De natuur en milieu organisatie's hebben hun langste tijd op deze manier wel gehad (helaas). http://www.skepsis.nl/milieu.html spreek voor zich. Jarenlang heeft Mbeki zich uitgesproken tegen het dure amerikaanse gif, m.a.w.: aids remmers, er was zelfs een professioneel uitziende web-side met de meest fantastische priet-praat m.b.t. het "nog nooit aangetoonde virus wat H.I.V. veroorzaakt". De remmers zijn al enkele jaren goedkoop beschikbaar voor Afrika, en worden (goedkoop) op stofnaam al geproduceert en verkocht in bijv. India. Een patent duurt hooguit 20 jaar. Kosten voor zaaigoed zal t.z.t. dezelfde weg volgen. Hongerlanden hebben geen geld, wat is dan het economisch motief deze landen te voorzien van ggo's? In ieder geval geen woekerwinsten op zaaigoed. groet, jetze. | foutje HIV | jetze - 12.08.2003 20:21
Het is het H.I.V. virus wat AIDS veroorzaakt. De web-site van Mbeki is nog steeds on-line. http://www.virusmyth.net/aids/ jetze. | huh? | 13.08.2003 15:25
Wat heeft de stupide houding van Mkebi te maken met de typisch kapitalistische pogingen van enkele multinationals om de wereld in haar greep te krijgen dmv gepatenteerde zaden etc? Iedereen die niet zo denkt als jetze een een Mkebi ofzo? Sterke argumentatie... Er is NU al genoeg voedsel op de aarde om iedereen van eten te voorzien. Dat gebeurd niet omdat het kapitalisme heerst er aan de honger verdient kan worden door ondernemingen uit het rijke westen... Gewoon opzouten met die gemanipuleerde rotzooi en verdeel de huidige vooraad, maak onderwijs mogelijk etc. Verander het systeem dus door een einde te maken aan de macht van het economisch denken die uiteindelijk slechts een, steeds kleinere westerse elite, nog rijker maakt dan ze al zijn.
| re. huh? | jetze - 13.08.2003 19:06
anoniem; leer lezen (en schrijven). kom met onderbouwde argumenten i.p.v. verdachtmakingen. JETZE. | Mkebi | 13.08.2003 20:48
Leg jij nou maar uit waarom jij Mkebi erbij haalt.
| |
aanvullingen | |