|
|  |
Verslag over Symposium “The Economy of Weapon
Christian - 28.06.2003 22:46
Gisteren vond in de Zaal 100 in Amsterdam een symposium plaats over de connecties tussen wapenindustrie, wapenhandel en globalsiering. Georgeniseerd werd deze dag door de Campagne tegen Wapenhandel, het Transnational Institute (www.tni.org) en het Solidariteitsfond XminY(www.xminy.nl).
Verslag over symposium “The Economy of Weapons and War“:
Gisteren vond in de Zaal 100 in Amsterdam een symposium plaats over de connecties tussen wapenindustrie, wapenhandel en globalsiering. Georgeniseerd werd deze dag door de Campagne tegen Wapenhandel, het Transnational Institute (www.tni.org) en het Solidariteitsfond XminY(www.xminy.nl).
De inleiding werd verzorgd door Frida Berrigan, Arms Trade Resource Centre – World Policy Institute (www.worldpolicy.org/projects/arms en  http://www.worldpolicy.org/journal), en Ottfried Nassauer, Berlin Infocenter on Transtlantic Security (www.bits.de).
Berrigan beschreef de nieuwe militaire dominantie van de VS sinds 11 september die als historische breuk geïnscineerd werd. Ze wees op de vele verbindingen die de Bush administratie heeft met de wapenindustrie en onderstreep het doel van diens bewind de VS tot “hyperpower“ om te vormen. De handel met wapens is daarbij vooral een middel om landen om te kopen voor de’ Anti-terror-coalitie’. De strategie van de Bushadministratie noemt Berrigan “conroling the archipels of instability“. Deze archipels zijn de regio’s “disconnected from globalization“.
Nassauer richtte zijn oogmerk op de verhouding tussen de VS en de EU en de mogelijke annwoorden voor de Eu op de nieuwe offensieve militaire stragie van de VS.
Op zoek naar nieuwe taken na het eindigen van de Koude Oorlog kwam er een groot behoefte vanuit de VS om op globale schaal militair in te grijpen. Terwijl de Clintonadministratie zich nog bemoeidde om ’peacekeeping’ ging het bewind van Bush over tot preventieve aanslagen en militaire interventie. Het nieuwe doel is “deregulation of international relations“. Hiermee bedoelt wordt de devaluatie van internationale structuren. Tegenover het na de Tweede Wereldoorlog moeizaam opgeboude internationale recht wordt het recht van de sterkere gesteld. Nassauer beschrijft twee mogelijke antwoorden van de EU: de strategie van de VS imiteren en hopen dat niet alleen de oude structuur verwoest, maar ook een nieuwe orde wordt opgebouwt of eigen doelen formeleren voor een internatonale orde hetgeen hij ’asymetrische antwoord’ noemt. Het doel van de VS is, het opbouwen van een eigen EU-leger te ondersteunen met bijdragen uit de VS-wapenindustrie. Dat leger moet dan VS-interventies steunen zonder in staat te zijn EU-conflicten op te lossen. Nassauer pleit voor de asymetrisch antwoord. Als een mogelijke strategie hiervoor stelt hij wapenhandelscontrolen voor. De EU moet het agressief gebruik van wapens door de VS een defensieve manier tegenoverstellen.
Na deze inleiding volgde een gesprek met twee activisten. Antonio Carmona Báez van Transnational Institute (www.tni.org) en Gideon Burrows, journalist en auteur van het boek “The No-nonsense Guide to the Arms Trade“. De strekking van dat gesprek was een link te leggen tusssen de wapenhandel- en de globaliseringsbeweging.
Burrows stelde het “snobbish compartimentalization“ door vele delen van de globaliseringsbeweging aan de kaak. Hij vindt dat het Noorden hier van het Zuiden zou kunnen leren. Het Zuiden zij veel beter in staat om te combineren. Als voorbeeld noemt hij het voorstel van Lula om belasting te heffen bij wapenhandel en dat geld voor hongersbestrijding te gebruiken. Carmona Báez wees op de vele overeenkomsten tussen vredes- en globaliseringsbeweging. Militarisatie en globalisering staan vaak in het verlengte van elkaar (voorbeeld Indonesia). Tenslotte pleit Burrows voor een nieuwe manier van politieke maken omdat de representatieve politiek zijn legetimatie heeft verloren. Hij riep op om naar de protesten te komen tegen de bijeenkomst van Defense Systems & Equipment International (www.caat.org.uk, www.dsei.org)
Hierna volgden twee workshops over “Export Credit Agencies en wapenhandel“ en over “JSF and Eurofighter: future world weapons“. Bij de eerstgenoemde workshop werd door Wiert Wiertsma van Both Ends (www.bothends.org) het system van Export Credits toegelicht en manier waarop hierbij wapenhadel door regeringen gesubsideerd wordt. Hok An van IMBAS gaf een perspectief op de illegale wapenhandel van Indonesia die door een off-bidget verdekt wordt. (meer informatie: http://www.eca-watch.org/)
In het slotforum zouden perpsectieven voor het komende European Social Forum (ESF) belicht worden. Er kwamen de volgende sprekers aan het woord: Viktor Piorecky van Nesehnuti, Mich Crols van het Forum voor Vredesactie en Peter Custers van XminY(publicaties: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/pgaeurope/leiden/US_Warplans.htm
http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/pgaeurope/leiden/war_sudan.htm)
Crols beschreef de moeilijkheden van de vredes- en wapenhadelsbeweging om zich te verhouden tegenover het geplende Eu-leger gezien de Kongocrisis. Custers pleit voor een focus op Africa om vredes- en globaliseringsbewging dichte bij elkaar te brengen. Voor het ESF stelde hij de volgende algemene eisen: oppositie tegen wapenhandel en verzet tegen de opgelegde maatregelen door het IMF en de Wereldbank. Piorecky toont zich vooral teleurgesteld over de splitsing en de minieme participatie bij de Tsjechische beweging (hetgeen hij in verband brengt met het kommunistische verleden).
Het einde van de debat kon door mij helaas niet gevolgd worden.
Meer informatie:
Campagne tegen wapenhandel: www.antenna.nl/amokmar
European Network Against Arms Trade: http://www.antenna.nl/enaat/network/
Publicaties over Wapenhandel: http://www.antenna.nl/~amok/publicaties/publijst.html
|
| Lees meer over: globalisering militarisme | | aanvullingen | | |
