|
|  |
Drugs legaliseren ?
Abdullah Haselhoef - 23.04.2003 02:22
"Drugs vormen een onderdeel van onze samenleving, daar moet je mee leren leven" stelt rechter Lampe.
Ik begrijp deze noodkreet en er moet inderdaad iets gaan veranderen aan ons beleid op het gebied van drugs.
'Legalisering' van harddrugs onder bepaalde voorwaarden gedurende twee jaar zou misschien een oplossing kunnen zijn.
Drugs legaliseren?
Een grote meerderheid van de Tweede Kamer steunt het pleidooi van de rechtbankpresident Lampe uit Maastricht om softdrugs te legaliseren. Door de grote hoeveelheid van drugszaken houdt politie minder opsporingscapaciteit over en blijven andere zware misdrijven onbestraft. "Drugs vormen een onderdeel van onze samenleving, daar moet je mee leren leven" stelt rechter Lampe.
Ik begrijp deze noodkreet en er moet inderdaad iets gaan veranderen aan ons beleid op het gebied van drugs.
'Legalisering' van harddrugs onder bepaalde voorwaarden gedurende twee jaar zou misschien een oplossing kunnen zijn.
Vrije verkrijgbaarheid van alcohol als negatief voorbeeld:
Een ander 'geestverruimend' middel wat vrij verkrijgbaar is binnen onze samenleving is alcohol. De effecten van alcohol op de gehele samenleving worden zwaar onderschat zoals dat ook bij drugs het geval is. Er wordt geschat dat meer dan 300.000 Nederlanders verslaafd zijn aan alcohol. Nog eens 350.000 drinkt dagelijks meer dan 8 glazen per dag. Een alcoholist beïnvloedt de gezondheid of het sociaal functioneren van gemiddeld 4 personen in zijn omgeving in negatieve zin. Jaarlijks sterven meer dan 2.500 mensen aan de gevolgen van alcoholmisbruik. 1/3 van alle vechtpartijen binnen het huwelijk en 17% van de kindermishandelingen zijn het gevolg van alcoholgebruik. Alcoholmisbruik houdt verder verband met een groot aantal medische aandoeningen, zodat de Wereldgezondheidsorganisatie de kosten van alcoholproblemen in Europa op enige miljarden van 5% tot 6% van het bruto nationaal product van elk land schatten
Drugs-immigratie en tv-reclame:
Stel je voor dat er voor drugs net zoals bij alcohol op tv reclame gemaakt zal gaan worden. Dat drugs vrij verkrijgbaar zal zijn bij de drogist. Het drugsgebruik zou hiermee gestimuleerd worden en er zal een enorme toeloop van drugs-immigranten en drugs-toeristen uit de omringende landen waar drugs verboden blijft, op gang komen.
Het probleem:
Een kleine kern van drugsgebruikers is goed voor een groot gedeelte van de georganiseerde misdaad en de 'kleine' criminaliteit. Burgers doen allang geen aangifte meer van alle zaken. De economische schade bij verzekeringsmaatschappijen en particulieren, en de overuren bij politie en de rechterlijke macht, lopen jaarlijks in de miljarden.
'Legalisering' van drugs onder bepaalde voorwaarden gedurende een bepaalde tijd:
Voor wie:
A) Uitsluitend voor mensen met een geldig Nederlands verblijfsdocument.
B) Voor mensen die reeds langere tijd gebruiken.
Waar en hoe:
C) Uitsluitend In afkickcentra.
D) Onder medisch toezicht en psycho-sociaal therapeutische begeleiding.
Een tijdelijke legalisering van drugs dient ervoor om de politie en de rechtelijke macht tijdelijk te ontlasten, en drugskoeriers en drugsinfrastructuren broodloos te maken. Na deze tijdelijke adempauze van 2 jaar voor politie, rechterlijke macht en drugsgebruikers vervalt de vrijblijvendheid en dient er alsnog verplicht te worden afgekickt door de alle dan automatisch geregistreerde drugsgebruikers.
Abdullah Haselhoef,
publicist
* * *
Mochten mensen zich zelf willen aanmelden voor de nieuwsbrief dan kan dit op mailto: nieuwslicht@zeelandnet.nl?subject= AANMELDEN.haselhoef@zeelandnet.nl !
Als u deze nieuwsbrief niet (meer) wilt ontvangen:
mailto: nieuwslicht@zeelandnet.nl?subject= AFMELDEN.haselhoef@zeelandnet.nl !
Als u zich al eerder afgemeld heeft dan is er tot onze spijt iets mis gegaan met de verwijdering:
mailto: nieuwslicht@zeelandnet.nl?subject= REEDSVERWIJDERD.haselhoef@zeelandnet.nl !
Copyright: U heeft toestemming om deze nieuwsbrief aan al uw adresboekrelaties te verspreiden of te publiceren via Forums op het internet, hiervan wel graag een melding doen. Als u reacties heeft naar aanleiding van de nieuwsbrief dan kunt u deze richten aan nieuwslicht@zeelandnet.nl ( antwoord kan (te) lang op zich laten wachten)
 E-Mail: haselhoef@zeelandnet.nl
|
| Lees meer over: zonder rubriek | | aanvullingen | | | gefaseerd verbieden | Peter - 23.04.2003 14:40
"'Legalisering' van drugs onder bepaalde voorwaarden gedurende een bepaalde tijd:
Voor wie:
A) Uitsluitend voor mensen met een geldig Nederlands verblijfsdocument.
B) Voor mensen die reeds langere tijd gebruiken.
Waar en hoe:
C) Uitsluitend In afkickcentra.
D) Onder medisch toezicht en psycho-sociaal therapeutische begeleiding."
Begrijp ik het goed dat mijnheer Haselhoef de drugs uiteindelijk wil verbieden? Hij stelt dat drugs alleen gelegaliseerd moet worden voor mensen die het al een langere tijd gebruiken, dus niet voor nieuwe gebruikers.
Daarnaast wordt gesteld dat de drugs uitsluitend in afkickcentra te verkrijgem moeten zijn, wat betekend dat iedereen moet afkicken.
Klopt dit mijnheer Haselhoef?
| | haselhoef snapt het denk ik niet... | korst - 23.04.2003 15:51
staat er niet in art. 1 van de grondwet dat eenieder die zich in nederland bevind gelijke rechten heeft en gelijk
behandeld wordt(ongeacht wat dan ook)?!? dit sluit voorwaarde A al uit en B waarschijnlijk ook.
| | | 23.04.2003 16:10
als nederland het enige land ik dat drugs zou legaliseren dan is A een goed punt (muv. softdrugs die mag naast de alc. in de winkel). B daarentegen zou niet helpen omdat je dan nog steeds aanvullede drugscriminaliteit houd. er zijn nou eenmaal mensen die beginnen met gebruik, dat hoort bij de samenleving.
een tijdelijke legalisering (van harddrugs, sofdrugs blijvend) kan, als proef. kijken of mensen verantwoord omgaan met zoveel 'vrijheid'. maar je kan dit niet doen om jusitie te ontlasten, want dan zeggen automobilisten die te 5km te hard reden, wij zijn niet schadelijk, julli hebben het druk laat mij maar lopen......met andere woorden je kan recht niet tijdelijk aan de kant schuiven onder het motto we hebben het te druk. wel als proef of het werkt en wenselijk is.
je laatste zin vind ik wel zorgelijk, je wil iedereen die drugs gebruikt registreren en na 2 jaar verplicht laten afkicken?? dan wil je dus eigelijk de drugs legalisten zodat je de gebruikers in kaart kan brengen....
mensen zullen dan misschien de legalisering argwanend volgen, of er niet aan mee doen, en dat schiet ook niet op.
het doel is ook niet van drugsverslaafden afkomen maar het reguleren, voor kwaliteit zorgen en mensen beschermen tegen 'de afgrond' en criminaliteit.
| | Waar trek je de grens? | Reseda - 24.04.2003 22:25
Bij het drugsbeleid heb je last van wazige grensen, want wat zijn nou net wel en net geen drugs. Er zijn zoveel dingen in de supermarkt te krijgen (ook voor kinderen) die verslavender en ongerzonder zijn dan cannabisproducten, dus daar zit in ieder geval iets scheef, een hier maakt het ook weinig uit of het gedoogd of toegestaan is. De erge harddrugs zijn misschien wat anders. Soms moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden, ook om anderen hiermee te beschermen.
| | legaal | IlluSionS667 - 04.06.2003 08:19
Alle narcotica dienen legaal te worden, onder de voorwaarde dat men ernstige preventie toepast, en dat men de ergste hard-drugs onder strenge regelgeving brengt.
Ten eerste is dit belangrijk voor het vrijheidsprincipe. Elk mens moet in staat zijn om te kiezen of hij ja dan nee zijn leven wil vern****n. En elk mens moet in staat zijn om de grenzen van zijn eigen psyche te verkennen.
De tweede reden is om de drugs uit de criminaliteit te halen, wat leidt tot betere kwaliteit, en minder drugsgerelateerde andere vormen van misdaad.
Wat precies de regels morgen zijn voor de echt gevaarlijke drugs, ben ik nog niet uit. Maar een goede preventie voor ALLE drugs is noodzakelijk. Wij zijn geen kinderen die bij het handje moeten gehouden worden, en op de vingers geslagen worden als we iets doen dat niet goed voor ons is. We zijn volwassen mensen die moeten geleerd worden hoe drugs werken, en welk effect (zowel positief als negatief) drugs op ons kunnen hebben, zodat we zelf de keuze hebben wat we met die informatie doen.
| | onzin | hans - 23.05.2005 22:41
het is de allergrootste onzin dat legalisatie van drugs het drugsgebruik explosief zou laten toenemen. Als Heroine legaal zou zijn zou jij het dan gaan gebruiken? Ik heb heroine gebruikt, en ik ben jaren "junk" geweest. Op een gegeven moment had ik er genoeg van en besloot ermee te stoppen. Zo vergaat het jaarlijks 5% van alle veelgebruikers. Bovendien is heroine (wat beschouwd wordt als een van de verslavendste harddrugs) bijvoorbeeld minder verslavend dan sigaretten. ik rook nog steeds en hoewel ik met heroine gestopt ben kan ik niet stoppen met roken. Bovendien zijn de meeste mensen zo dom niet om aan de hard drugs te gaan. 1 keer proberen is lache, maar meer ook niet. De reden dat ik op 17-jarige leeftijd(net mijn gymnasium diploma op zak) verslaafd werd, was omdat een "vriend"(bleek later dealer te zijn) mij aanspoorde op het gebruik van heroine voor zijn eigen gewin. Als harddrugs gelegaliseerd zouden zijn, zou de (harde)criminaliteit rond harddrugs verdwijnen, de politie zou meer tijd aan andere dingen kunnen besteden. Bovendien zouden mensen makkelijker gecontroleerd en geholpen kunnen worden.
| |
| aanvullingen | |
