|
|  |
Censuur op Indymedia ?
Foreign Press Foundation - Henk Ruyssenaars - 15.03.2003 16:01
De originele tekst, die vrij werd gepubliceerd, is zelfs door Indymedia
Finland volledig,en zelfs mét commentaren en al vertaald, en in Washington, Zuid-Afrika en Moskouw natuurlijk ook ongeschonden op het web gezet.
Dit is een officieel verzoek om een persoonlijk antwoord van de redactie van Indymedia Nederland.
Betr. : Waarom wél Censuur op Indymedia Nederland, en niet in het buitenland ?
L.S. !
Wilt U s.v.p. zo vriendelijk zijn, en ik meen er recht op te hebben - een verklaring te geven voor het feit dat onderstaande item gecensureerd werd ?
De originele tekst, die vrij werd gepubliceerd, is zelfs door Indymedia
Finland volledig,en zelfs mét commentaren en al vertaald, en in Washington, Zuid-Afrika en Moskouw natuurlijk ook ongeschonden op het web gezet, met deze aangeleverde kop/aanhef :
"The United States Ambassador to Holland boycotts the Dutch Queen and United Nation's Kofi Annan at the Grand Opening of the International CriminalCourt".
Why? See the live shooting of unknown Afghans here :
 http://www.hk94.com/weblog/index.php?p=62&c=1
FPF-The Hague - March 10th 2003 - In a statement to the Dutch press, the
american ambassador to the Netherlands, mr. Clifford SOBEL, confirms that he has turned down the official invitation by the Dutch Government, and refuses to attend the inaugural session of the newly created International Criminal Court in The Hague, (Tuesday March 11). The US has been adamantly opposed, afraid to possibly see its nationals being subject to the ICC in the nearby future. (einde quote DC-item)."
URL full story+article Washington Post :
http://www.indymedia.nl/nl/2003/03/10068.shtml
In Nederland - maar niet in België - werd door mensen op de redactie bij Indymedia de aanhef verminkt, en het artikel ook, door het geleverde
bewijsmateriaal te censureren/ modereren of hoe U het ook maar wilt noemen. In ieder geval heeft iemand op de redactie van Indymedia Nederland, met blijkbaar prevalerende eigen politieke of religieuze ideeën, besloten dat dit unieke Gun Camera video- materiaal niét in de kop mocht blijven staan, en er staat onder:
"Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten / aanvullingen :
uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels".
En na deze oppressie van de vrije meningsuiting waarvoor Indymedia garant kan staan, ziet het er weer argelozer uit : de VS-oorlogsmisdaden
die de amerikanen zélf op de film én op het Web hebben gezet zijn verdwenen !
En dat wat nota bene een trainingsfilm is ! Voor het afschieten van nietsvermoedende rond een moskee rennende Afghanen. En het kapotschieten van hun huizen, auto's etc. En juist dat moest worden weggelaten ? Waarom ?
En zeg aub niet dat het er al eerder op heeft gestaan of zoiets : er staan
tienduizenden dezelfde artikelen op Indymedia die ook niet gecensureerd
worden.
Indymedia NL : "US-Ambassadeur boycot: Koningin 'not amused'.
Foreign Press Foundation - Henk Ruyssenaars - 10.03.2003 21:02 United States Ambassador Sobel boycotts Dutch Queen and UN's Kofi Annan at the Grand
Opening of the International Criminal Court in The Hague tomorrow !
Also, the US and the "Invasion of Holland Act"; the Queen is not amused !
FPF/Henk Ruyssenaars
The Hague - March 10th 2003 (einde voorbeeld Indymedia NL).
De Gun Camera video met bewijs is dus weg. Zélfs op de Forum website van de Nederlandse Vereniging van Journalisten
hebben ze dat niet gecensureerd. Daar zou je het wél kunnen verwachten, want dat is zeker geen progressieve club.
Mijn vraag is overduidelijk : wie heeft waarom, en op wélke gronden besloten dit amerikaanse bewijsmateriaal uit deze kop van mijn bijdrage te halen ? Temeer daar het gebruikt kan worden om te zien wat de Nederlandse piloten met hun in
Afghanistan al geruime tijd bombarderende F-16's zoal voor instructie-materiaal hebben. Op de Staats-TV in Nederland wordt zoiets niet vertoond, daarvoor - ook - dient Indymedia te zijn !
Eerlijkheidshalve wil ik erbij vermelden dat Uw antwoord - hoe danook - elders ook voor publicatie gebruikt zal worden.
Mocht het antwoord niet voldoen, dan ga ik het IMC Centre om inhoudelijke beantwoording vragen.
In afwachting van Uw persoonlijke en eerlijke antwoord,
gaarne per omgaande,
Foreign Press Foundation
Henk Ruyssenaars
 fpf@chello.nl
Misschien helpt het even dit item door te lezen over journalisten die medeplichtig zijn omdat ze zwijgen ?
URL/Alternet :
http://forums.alternet.org/guest/motet?show+-ufsF7P+-ilad+MediaCulture.Arch4
HR
|
| Lees meer over: media | | aanvullingen | | | Het staat er (nog) gewoon | M02 - 15.03.2003 17:49
De redactie heeft hier geen enkele ingreep gedaan (en doet dit ook nooit binnen artikelen van derden) en het staat nog steeds in de Open Nieuwslijn.
http://www.indymedia.nl/nl/newswire/newswire248.shtml
US-Ambassadeur boycot:Koningin 'not amused'.
Foreign Press Foundation - Henk Ruyssenaars - 10.03.2003 21:02
http://www.indymedia.nl/nl/2003/03/10068.shtml
In het vervolg s.v.p. zorgvuldiger omgaan met paranoia al vorens met censuurbeschuldigingen te zwaaien.
Overigens is het de Indymedia NL redactie geheel vrij om ten aller tijde naar eigen inzicht artikelen een andere status te geven binnen de website of deze zelfs offline te halen.
De redacties van alle indymedia websites functioneren geheel onafhankelijk van elkaar met elk een eigen redactiebeleid en systeem omtrent Open Publiceren.
| | Paranoid? | clara - 15.03.2003 17:50
Beste Henk,
jou artikelen staan nog steeds in de nieuwslijn. Als jij niet in staat bent hun te vinden, dan is het wel jou problem, maar zekker geen censuur.
| | Uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd? | Henk Ruyssenaars - 17.03.2003 15:19
Het is wég !
Kijk maar, en dit is de dérde keer dat ik weerwoord probeer te leveren !
http://www.indymedia.nl/nl/2003/03/10068.shtml
De kop is kwijt, het videofilmpje met URL dat als vrij zeldzaam bewijs voor de wandaden dient is uit de kop gehaald !
Daarom staat er blijkbaar dit ook onder :
"uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels"
Need I say more ?
Ik protesteer tegen deze censuur, een Indymedia onwaardig ! Daar hebben we de NOS etc. voor.
Groeten,
Henk Ruyssenaars
| | Beste Henk , zucht... | M02 - 17.03.2003 22:00
Blijkbaar kan jij niet alleen niet goed zoeken, maar ook niet goed lezen.
Dit maakt jouw nieuwsbijdragen daardoor jammer genoeg wel wat twijfelachtiger moet ik zeggen.
Hierboven staat dus duidelijk:
----
De website www.indymedia.nl is niet bedoeld voor discussies, vragen, en opmerkingen over redactiebeleid.
------
-----
uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels
----
http://www.indymedia.nl/nl/static/help.policy.shtml
-----
Het editorial team van Indymedia NL is verantwoordelijk voor het interpreteren van deze spelregels. Discussie over de spelregels en de interpretatie ervan kan gevoerd worden op de publiek toegankelijke algemene vergaderingen en via de algemene mailinglijst, maar niet op de website.
----
Verder gediscuzeur over redactie beleid dus s.v.p. op bovengenoemde 3 plekken en NIET op de website.
Want daar wordt het dus verwijderd.
| |
| aanvullingen | |
