|
|  |
Bewijslast
Faaz - 11.02.2003 20:33
In de nasleep van Colin Powell’s betoog voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd regelmatig de vraag gesteld of het bewijs dat de Verenigde Staten presenteerden wel betrouwbaar was.
Meest van de tijd werd deze vraag wat lacherig afgedaan. Men zag geen aanleiding het bewijs te wantrouwen. Ook leek het velen onvoorstelbaar dat de VS bewijsmateriaal zouden manipuleren.
Toch laat de historie overduidelijk zien dat er alle reden tot voorzichtigheid is als het gaat om Amerikaanse bewijsstukken. Het zou niet de eerste keer zijn dat de VS een loopje met de waarheid nemen. Helaas werd hier in de media nauwelijks aan gerefereerd.
Toch hoeft men niet eens ver in het verleden te duiken om voorbeelden van manipulatie van bewijzen boven water te krijgen.
Nog maar vijf jaar geleden bombardeerden de VS in opdracht van president Clinton een fabriek in Karthoum, de hoofstad van Soedan. Het zou volgens de VS om een fabriek voor chemische wapens gaan.
Helaas bleek achteraf dat het hier ging om een medicijnfabriek en als gevolg van de vernietiging hiervan stierven in het opvolgende jaar tienduizenden mensen aan malaria bij gebrek aan medicijnen.
De VS volharden tot de dag van vandaag in hun gelijk al is bij onderzoek ter plaatse geen enkele aanwijzing gevonden voor hun beschuldiging.
Iets langer geleden, maar waarschijnlijk nog beter in het geheugen liggend, voltrok zich een zelfde schimmenspel. Ditmaal betrof het de bewijzen die de VS de Saoedi’s voorhielden om de stationering van Amerikaanse legereenheden in het olierijke staatje te legitimeren.
Volgens de VS zou Saddam Hoessein een grote troepenmacht samentrekken langs de Saudisch-Iraakse grens. Satellietfoto’s zouden dit aan tonen. Deze foto’s bleken voor de Saoedi’s overtuigend en de VS kregen hun zin.
Bijna onmiddelijk rezen er echter twijfels over de beweringen van de VS. Die bleken terecht toen de Amerikaanse krant St.Petersburg Times Russische satellietfoto’s van hetzelfde gebied en op ongeveer dezelfde tijd genomen in handen kreeg, en deze niet het minste spoor van een Iraakse troepenmacht in het bewuste gebied toonden.
Helaas zijn de Russische en Amerikaanse foto’s nooit met elkaar vergeleken omdat de VS de bewuste foto’s nooit hebben willen vrijgeven.
Opmerkelijk is echter wel dat de geallieerden troepen bij hun opmars tegen Irak volgens eigen zeggen niet of nauwelijks weerstand ondervonden toen zij het grensgebied binnentrokken.
Dit terwijl er zich volgens de VS zo’n 250.000 Iraakse manschappen en 1500 tanks in het gebied bevonden.
Wie nog wat verder spit in het verleden, stuit al snel op meer. Neem bijvoorbeeld de Kosovo-oorlog.
Volgens de Amerikanen waren de misdaden van de Serviërs in Kosovo onderdeel van een vooropgezet plan, het zogenaamde plan Hoefijzer. Na de oorlog verklaarde de Duitse generaal Loquai echter dat dit plan nooit bestaan had. Het was niets meer of minder dan een verzinsel van de Duitse en Amerikaanse legertop geweest.
Of de situatie in Kosovo voldoende reden gaf om over te gaan tot de bombardementen op Joegoslavië is vraag twee, vast staat wel dat de informatie waarop dat besluit genomen werd op zijn minst twijfelachtig was.
Het zijn maar een paar voorbeelden waaruit blijkt dat bij informatie en bewijzen geleverd door de VS op zijn minst vraagtekens geplaatst dienen te worden.
Vandaar dat het van het grootste belang is dat de Verenigde Naties de inspecteurs van UNMOVIC alle gelegenheid geven de door de VS aangedragen bewijzen ter plekke te controleren.
Van blind vertrouwen in de VS kan geen spraken zijn, hoe betrouwbaar Colin Powell ook pleegt over te komen.
 E-Mail: Faaz@battl.nl  Website: http://battl.nl
|
| Lees meer over: wereldcrisis | | aanvullingen | | | En het couveuse verhaal dan... | 11.02.2003 21:02
En wat dacht je van het couveuze verhaal dan, gebruikt door Bush sr. om de Verenigde Naties en het Amerikaanse congres te overtuigen van het belang van Golf Oorlog I:
Volgens een ge-emotioneerde verpleegster overgevlogen uit Koeweit hadden Iraakse soldaten babies uit de couveuses in een ziekenhuis in Koeweit gegooid, om de couveuses te stelen. Na de golfoorlog bleek dat de verpleegster in werkelijkheid de dochter van de ambassadeur van Koeweit in Washington was, en het verhaal was verzonnen en ge-ensceneerd door een Amerikaans PR-bedrijf.
 http://www.geocities.com/CapitolHill/3589/us-iraq-lie.html
http://www.antiwar.com/orig/cohen1.html
| | aanvulling | vd - 11.02.2003 22:58
Op www.zmag.org zijn al verschillende artikelen te vinden met analyses van Powell's "bewijs". De moeite waard om te lezen.
groeten,
vd.
| | het Vuur deze keer! | Simon Lyonov - 12.02.2003 07:40
Het blijft een Schatkamer aan Documentatie: nu ge-Update!
De-constructing the Gulf War - Weapons of Mass Deception..
Leesch, luister & Huiver!
Website: http://www.firethistime.org
| | Opheffing Minsterie | John Veldhuis - 12.02.2003 08:42
De opheffing van het ministerie van leugens blijkt gelogen.
:)
| |
| aanvullingen | |
