|
|  |
zionisten en nazies
25.12.2002 23:25
Er is een belangrijk boek online gekomen.
Het gaat dwars in tegen de heersende mening als dat zionisten slachtopffers van het nazisme waren. het verteld over de samenwerking tussen nazies en zionisten.
zionisme is fascisme
Lees een recentie uit de London Times op  http://www.marxists.de/middleast/brenner/review.htm
Citaat:
Who told a Berlin audience in March 1912 that “each country can absorb only a limited number of Jews, if she doesn’t want disorders in her stomach. Germany already has too many Jews”?
No, not Adolf Hitler but Chaim Weizmann, later president of the World Zionist Organization and later still the first president of the state of Israel.
And where might you find the following assertion, originally composed in 1917 but republished as late as 1936: “The Jew is a caricature of a normal, natural human being, both physically and spiritually. As an individual in society he revolts and throws off the harness of social obligation, knows no order nor discipline”?
Not in Der Stürmer but in the organ of the Zionist youth organization, Hashomer Hatzair.
.
 Website: http://www.marxists.de/middleast/brenner/index.htm
|
| | | | Het boek vertelt over samenwerking | 26.12.2002 00:49
Van zionisten en nazies. Het gaat niet over joden. het schijnt dat in amerika bv. slechts 22% van de joodse bevolking zich zionist "voelt".
| | zionisme | 26.12.2002 00:52
Dit boek, wat nu dus on-line staat, gaat in op hoe zionistische leiders de Joden probeerden warm te maken voor een eigen staat. Het stelt het niet op een lijn met de nazi's in Duitsland. Zoals Peter Zegers schrijft: Lenni "Brenner besteedt veel aandacht aan de dubieuze rol die zionisten hebben gespeeld ... [maar] de nazi's speelden met de zionisten zoals een kat met een muis zou spelen." http://www.gebladerte.nl/20063g21.htm
Dan heb ik een opmerking over wat jij zegt: "De Joodse staat die zij voor ogen hadden was niet alleen een staat voor alleen maar joden en voor de rest niemand". Wie is "zij"?? Ik dacht dat niet-Joden juist veel minder rechten hadden in Israel. Dat zij bijvoorbeeld veel minder politieke rechten hadden?
Ten slotte wil ik je erop wijzen dat de afbeelding van Latuff de eis van de Verenigde Naties (een van de vele resoluties) herhaalt. Het onderschrift is wel ongenuanceerd, want er zijn ook zionistische stromingen die samenleven met anderen wel voorop stellen.
| | poeha | anti-antisemiet-antizionist-antinazi - 26.12.2002 02:02
orbit, de orthodoxen erkennen de staat israel niet vanuit religieus perspektief, zij vinden dat "het volk van israel" pas daarnaartoe mag wanneer bepaalde prophecieen zijn vervuld.
Er zijn vele joden en niet joden die vinden dat de staat Israel op dit een ernstige bedreiging voor het jodendom vormt, er zijn vele verschillende opvattingen onder evenzoveel verschillende soorten joden lijkt mij, dit neemt toch zeker niet weg dat een boek dat collaboratie beschrijft van een stroming (de dominante toen?) binnen het zionisme met het nazisme, historisch waar kan zijn? Den mens is niets vreemd volgens mij, en zeker geen verraad...palestijnen doden palestijnen, israelis doden israelis, het zou mij eerder verbazen wanneer een heroisch verhaal geen zieke kant vol vuile was had.
PS:
Kritiek op de staat Israel is volgens sommige linkse geluiden hier in Nederland
"in itself" antisemitisch, zouden zij kritische geluiden van joodse mensen zelf ook zo durven
classificeren(?). Dan ben ik alvast benieuwd naar de kronkels.
Ik zal dit boek vol aandacht lezen, kritisch en op zoek naar de persoon achter de feiten, naar de feiten achter de beweringen, maar zeker vol aandacht.
| | Histore Joods staat ligt wel net iets anders | Red Rebel - 26.12.2002 04:00
De reden van het bestaan van de staat Israel is de Holocaust en de anti-joodse gedachten in de eerste wereld. Zolang mensen met een Joods geloof over de hele wereld behandeld worden als dtweede rangs burgers is een joodse staat noodzakelijk. Hoewel er heel veel terechte kritiek is op de Israelische staat betekent dat niet dat deze staat fascitische is. Want als we dan toch beginnen kunnen we de meeste Palestijnse 'bevrijdingsbewegingen' ook best wel voor het gemak fascistisch noemen. Want hoe kun je anders de terreur van Hamas en dergelijke groepen noemen.
Maar ik hou mijn handen er verder van het Midden-Oosten conflict af. De huidige intifada is religieuze oorlog waar de eerste een sociale was. Op dit moment zijn beide partijen gewoon fout en bezig de andere partij te criminaliseren en beide partijen doen een beroep op het nationaal-socialisme om mensen voor hun geachtegoed te winnen.
| | Israel, fascistenland | 26.12.2002 11:56
"Want als we dan toch beginnen kunnen we de meeste Palestijnse 'bevrijdingsbewegingen' ook best wel voor het gemak fascistisch noemen. Want hoe kun je anders de terreur van Hamas en dergelijke groepen noemen"
Hamas is een product van de Israelische geheime diensten. het is goed gedocumenteerd hoe de Hamas door de Mossad is opgezet om de PFLP de wind uit de zeilen te nemen.
Verder is Israel wel een fascistisch land, dit vanwege de fascistische verwording van het zionisme. Terreur is is niet uniek aan het fascisme.
| |
| | |
