|
|  |
De Bekentenis & the Joint Strike at Fortuyn.
FPF/HR - 23.11.2002 11:53
Deel 3 - VOORDEEL VOOR WIE ? De waarheid komt zeker aan het licht want goed beschouwd bestaan er geen 'complotten' of samenzweringen. Het betreft allemaal alleen maar informatie die we nog niét hebben...
maar die komt langzaam wél te voorschijn.
Deel 3 van JSF : "the Joint Strike at Fortuyn..
.
VOORDEEL VOOR WIE ?
"Who benefits?", schreef Pamela Hemelrijk al in een uitstekende column op 10 Mei 2002 in het Algemeen Dagblad : "Okee Watson, laten we de zaak professioneel aanpakken. Wat is dan altijd de eerste vraag die een beetje detective zich stelt ?" 'Who benefits?' "Inderdaad, Watson. Wie heeft er belang bij, zoals Job Frieszo het zo treffend uitdrukte. En hoe hij zijn hersens ook pijnigde, hij kon met de béste wil van de wereld niemand bedenken. Ik weet er anders wel een paar: de landmacht, de luchtmacht, 250.000 ambtenaren, 15 ministers, 14 staatssecretarissen, 150
kamerleden, 99 gedeputeerden, 759 statenleden, 31 Europarlementariërs. 12 commissarissen der Koningin. 496 burgemeesters..."
Jij mag dan onnozel zijn Watson; vergeleken bij Job Frieszo ben je een meesterbrein. Zeer juist. Het ligt er zelfs zo duimendik bovenop uit welke hoek de wind waait dat je er niet eens een spannende 'whodunit' van kunt brouwen. Alle sporen leiden regelrecht naar Den Haag. Vandaar dat Job Frieszo er zo stekeblind voor is. Hij woont namelijk zelf in een archiefkast op het Binnenhof." einde citaat Pamela Hemelrijk -
AD-10-05-2002.
EEN MAAND NA DE MOORD
Op 5 Juni - op één dag na 'n maand na de moord op Fortuyn - wordt op vliegbasis Soesterberg feestelijk - en in gezelschap van the Amerikaanse
ambassadeur, en vertegenwoordigers van de nederlandse legertop - door mevr. Jorritsma en Defensie staatssecretaris van Hoof het "Memorandum of Understanding" getekend. De JSF-affaire is toch nog rond : "The billion dollar Eagle has landed !" zullen de ingewijden hebben gedacht. En de van koffers konden een week later worden gepakt voor een reisje naar "Fort Worth, Texas, headquarters of Lockheed Martin Aeronautics Co." zoals de uitnodiging was geformuleerd. Daar - zo is bekend - zal een prototype voor het F-35 JSF- system worden gebouwd. En Tom Burbage, 'executive vice president and general manager of the F-35 JSF program' was na de Parijse ontmoeting ook hier weer ter plekke om de Nederlandse delegatie de hand te schudden. "En ik wil graag uitleggen wat er bijna magisch is aan dit toestel", zo zei
Burbage. Staatssecretaris van Defensie van Hoof zei het keurig in het Engels : "Dutch industry is ready to come aboard, ready to start. We're here today to make it work," van Hoof added. Uitsluitsel over veel van de 'ins and outs' van de JS- Fortuyn- affaire kunnen natuurlijk
sommigen van de delegatieleden ook geven die in Fort Worth de deal beklonken. Dat werd overigens nog eens dunnetjes overgedaan op maandag 17 Juni, tijdens een feestelijke en officiele ceremonie in het hol van de JSF-leeuw, het Pentagon. Volgens 't protocol werd hieraan - behalve door veel representanten van de Pentagon-wapen industrie van Amerikaanse zijde - in de Nederlandse delegatie o.a. deelgenomen door : "In addition to van Hoof, the Netherlands delegation included Royal Netherlands Air Force Commander in Chief Lt. Gen. Dick Berlijn, RNLAF Director of Materiel Maj. Gen. Peter Vorderman and National Armaments Director Dr. Jan Fledderus. Also attending were top-level executives
from Dutch industry, including Stork, Sun Electric Systems, Sulzer, Philips, Urenco, Thales NL, Dutch Space, Netherlands Defense Manufacturing Association, Netherlands Center of Laser Research, and Netherlands Organization for Applied Scientific Research."(Journal of Aerospace and Defense Industry News/June 21st, 2002).
VOLKERT vd G. DADER ?
Het hele raadsel rond Volkert van der G. en zijn mogelijke doodschieten van Fortuyn in het Mediapark had al lang opgelost kunnen worden. Korpschef Magda Berndsen van de politie in Hilversum zorgde al voor enige verwarring 's-avonds op 6 Mei tijdens die 1e chaotische persbriefing.
Citaat Gooi & Eemlander - Persconferentie zeer informeel.
HILVERSUM - 6 mei - In haar eerste zinnen noemt ze de naam Pim Fortuyn niet eens en heeft ze het over de mogelijke dader, een blanke Nederlandse man van wie de identiteit nog niet bekend is. Ook over motieven van de dader is niets te zeggen. De mensen van de journaals stellen als eersten de vragen. Antwoorden krijgen ze niet of nauwelijks.
De vraag - of de man die is gearresteerd bij het benzinestation aan de Lage Naarderweg dezelfde is als de man die heeft geschoten - wordt ontkennend beantwoord. ( )
"Waar is de schutter dan wél?" vragen sommigen zich meteen af - en willen weten wie er dan wél en waar is gearresteerd ? Was dat de door ooggetuigen als een "bouwvakkers-type met stevig postuur" omschreven moordenaar met z'n opvallende houthakkersblouse, of was het de bleke slungelige veganist van der G. met z'n donker gekleurde anorak ? Kan er een persoonsverwisseling hebben plaatsgevonden ? Praktisch is dat gemakkelijk. Dan is de schutter in het RVU of NPS-gebouw "verdwenen". De hem achtervolgende Smolders heeft toegegeven de schutter herhaaldelijk uit het oog te zijn verloren tijdens de achtervolging "want hij deed alsof hij op me wilde schieten". Zou van der G. precies om zes uur die avond een afspraak hebben gehad met iemand bij het Texaco service station op de Lage Naarderweg. Is hij er mogelijk als 'patsy' met een smoes naartoe gelokt in een 'opzetje' ? Ook niet nieuw onder de zon.
En waarom waren er - 6 minuten na de aanslag en nog voor iemand ook maar een ambulance voor Fortuyn had gezien - wél agenten en ME'ers met kogelwerende vesten, een politie- helicopter en hondenpatrouilles bij en rond het Texaco pompstation ? Klaar om van der G. in te rekenen ?
Met op de achtergrond een héél toevallig passerend half peloton mobiele eenheid volgens GPD-artikelen in o.a. het Leidsch en Utrechts Nieuwsblad van 08-05-2002 :
Citaat : "POLITIE KREEG BIJ TOEVAL HULP VAN ME-PELOTON:
"WE HADDEN ZOMAAR 22 EXTRA MENSEN BESCHIKBAAR.''
GPD / Hilversum - De politie van de regio Gooi en Vechtstreek is tijdens de arrestatie van de verdachte van de moord op Pim Fortuyn geholpen door een toevallig passerend half peloton mobiele eenheid uit de politieregio Zaanstreek -Waterland. De groep reed langs het Mediapark toen zij op de politieradio over de schietpartij hoorde.
Volgens woordvoerder M.van Weel van de Hilversumse politie hebben de collega's uit Zaandam zich geen moment bedacht. "Zij boden direct hun hulp aan. Zij hebben voor ons de 'plaats delict' afgesloten, wat
geweldig goed uit kwam. We hadden zomaar 22 extra mensen beschikbaar.''
einde citaat GPD-bladen.
Het Openbaar Ministerie zou de zaak grotendeels "rond" hebben gekregen en veel problemen hebben vermeden - als men meteen de volgende dag de videofilms had getoond van de bewakingscamera's - die men in beslag heeft genomen op het Mediapark terrein, én bij het Texaco benzinestation. Uit deze ter plekke gefilmde beelden zou indertijd duidelijk hebben kunnen blijken of de schutter én de gearresteerde Volkert van der G. één en dezelfde persoon zijn. Iets waarover duidelijk twijfel bestaat bij velen, mede veroorzaakt door de onwerkelijk snelle arrestatie met zo'n 30 man parate politie.
VRAAG OVER DE BEWAKINGSCAMERA'S VAN MEDIAPARK DIRECT NA DE FORTUYN-MOORD 6 MEI 2002. GEPUBLICEERD OP HET VILLAMEDIA FORUM VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN JOURNALISTEN (NVJ) - NIEMAND IS OOIT OP DEZE VRAAG INGEGAAN....
Naam: Henk R. - Verzonden: 19.19 - 6/5 2002
Iemand al de videofilms van de bewakings-camera's daar in
Mediapark meegenomen ? En wie dan wel ? - HR
FILMS VAN DE BEWAKINGSCAMERA'S DE OPLOSSING
Bovenstaande tekst werd dus verzonden en gepubliceerd 's-avonds op 6 Mei - 19.19 uur - dus een uur na de moord op Fortuyn. Bekend is namelijk dat op en rond 't Mediapark het aantal bewakingscamera's danig is uitgebreid. De bewaking in het algemeen werd vorig jaar verder aangescherpt. Dit gebeurde i.v.m. het bezoek vorig jaar van koningin Beatrix aan het Mediapark. Een andere reden was de instuif van de Hell's Angels die bij Barend & van Dorp binnenstormden en rake klappen uitdeelden. Alle bewakingscamera's hebben op de middag en avond van 6
Mei veel opgenomen en alles is meteen in beslag genomen. Zouden de filmbeelden indertijd en direct zijn vertoond dan zou het identiteitsraadsel alvast zijn opgelost. En zou men weten of met van der G. de échte schutter is gepakt, of dat er iets anders aan de hand was.Hetgeen zou kunnen betekenen dat Fortuyn's werkelijke moordenaar - met mogelijke achterban - nog vrij rondloopt. Het pijnlijke is dat waarschijnlijk onder deze omstandigheden alle materiaal de bewijswaarde - die het zou kunnen hebben - meteen verliest wanneer het in handen valt van het OM en de politie met aanverwante "diensten". Een schrijnend voorbeeld voor dat soort manipulatieve praktijken blijkt uit het hele rapport van NIOD over het drama Srebrenica en de doofpotten van Defensie. Documenten door de shredder en filmrolletjes naar de met zoutzuur foto's ontwikkelende laboratoria van de MID-KM. Het al gesignaleerde gebruik van "DNA-bewijs" door het OM of een officier van justitie heeft - na ruim een half jaar hypothetisch mogelijke manipulatie-tijd - juridisch gezien geen enkele waarde meer. Men heeft immers letterlijke beschikking over 't DNA van de héle van der G.
Zou nu alsnog besloten worden de video-filmbeelden te vertonen van de moord op Fortuyn én de arrestatie van van der G., dan is het door de verdenking van manipulatie - vrijwel te laat. En - als het OM en consorten, én de officieren van justitie in deze zo'n sterke zaak hadden, en volgens eigen zeggen nog steeds hébben; waarom dan de verdenking op zich laden bezig te zijn met een omvattende "afdek-operatie" van een affaire waarvan de ware gang van zaken toch bekend zal worden.
En vraagt men schriftelijk iets over deze gang van zaken met de SJF dan kan dit in de postbus verschijnen :
Van: Ardenne-van der Hoeven v A.
Aan: 'Foreign Press Foundation'
Datum: woensdag 13 februari - 2002 - 07:37
Onderwerp: RE: JSF
Geachte heer Ruyssenaars,
Quote - ( ) Deelname aan de ontwikkeling en coproductie van de JSF brengt vanzelfsprekend ook risico's met zich mee, maar dat hoeft geen reden te zijn om af te zien van participatie. De risico's zullen wél zo goed mogelijk afgedekt moeten zijn. ( )
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Met vriendelijke groet,
Agnes van Ardenne
CDA-Defensiewoordvoerder
Het is met 'de zaak Volkert vd G.' nét zoals met de door meineden bezoedelde Bijlmer- IRT- Srbrenica- en Bouwfraude- affaires die middels de parlementaire enquetes onder de 'Parlementaire Perzen' worden geveegd .
De waarheid komt zeker aan het licht want goed beschouwd bestaan er geen 'complotten' of samenzweringen. Het betreft allemaal alleen maar informatie die we nog niét hebben...maar die komt heus wel tevoorschijn. En dan zullen sommige boosdoeners hun toga's, streepjespakken, uniformen,regenjassen en donkere brillen hopelijk moeten inruilen voor Bijlmer-fashion. Mét nummer.
Net zoals prins Bernhard z'n uniform aan de wilgen moest hangen door de miljoen dollar steekgeld in de "Lockheed-affaire" van toen.
Toen Lockheed, nu ook Lockheed ?
l'Histoire se repète...
Henk Ruyssenaars
FPF/Nederland
 fpf@chello.nl
 Website: http://www.opensecrets.org/include/formattoprint.asp?Page=/alerts/v6/alertv6_29.asp
|
| Lees meer over: militarisme | | aanvullingen | | | troep opruimen | 23.11.2002 12:42
beste redactie
ik hoop dat jullie dit soort vage lange van quotes aan elkaar hangende artikelen verwijderen.
dit soort 'brei' is niet om door te komen, wordt ook nog eens in verschillende delen gepost (onnodig ruimtebeslag in de rechterkolom), nieuwswaarde volstrekt onduidelijk.
wat een troep.
| | Eigen teksten zoals deze zijn altijd goed ! | Gerard K. - 23.11.2002 12:56
Als webmaster zijn we maar wat blij met eigen en originele teksten in plaats van het gebruikelijke plakken !
Deden maar meer mensen research !
GK / De andere Webmaster
| |
| aanvullingen | |
