|
|  |
Volkert van der G. bekent moord op Fortuyn
Mo - 23.11.2002 11:30
Volkert van der G. heeft bekend dat hij op 6 mei Pim Fortuyn heeft vermoord. Afeglopen week legde hij hierover een verklaring af in de 'bunkerbajes' in het Amsterdamse Osdorp.
Dit schrijft het NRC Handelsblad vandaag.
Volkert van der G.legde zijn bekentenis deze week af. Zijn belangrijkste motief was dat hij Fortuyn als een groot gevaar voor de samenleving beschouwde.
Dat hebben betrouwbare justitiële bronnen tegenover NRC Handelsblad bevestigd. Van der G. heeft de afgelopen week een uitgebreide verklaring afgelegd ten overstaan van rechter-commissaris H. van Eijk. Daarbij waren ook zijn raadslieden en behandelend officier van justitie K. Plooy aanwezig. Het openbaar ministerie (OM) heeft zaterdag bevestigd dat Van der G. een verklaring heeft bekend.
Volledig artikel zie
 http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1038032463064.html
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | | | | Marijnissen: Niemand twijfelde er aan | BP - 23.11.2002 12:49
ROTTERDAM - De bekentenis van Volkert van der G. dat hij Pim Fortuyn heeft vermoord, heeft SP-lijsttrekker Marijnissen niet verbaasd. "Ik had al verwacht dat hij zijn zwijgen zou doorbreken", zei Marijnissen zaterdagochtend kort voor het begin van het verkiezingscongres van zijn partij in Rotterdam.
"De aantijgingen waren te overweldigend", aldus Marijnissen. "Niemand twijfelde er aan dat Volkert het heeft gedaan." De SP-voorman is wel benieuwd of Van der G. werkelijk geen hulp heeft gekregen bij zijn daad.
Telegraaf 23-11-2002
| | reactie Teeven uit Mei 2002 | 23.11.2002 16:02
Wie wil die man toch zo belangrijk maken?
| | link naar NRC | kranten-lezer - 24.11.2002 12:05
Eenmalige registratie op www.nrc.nl
Welkom op de website van NRC Handelsblad. Voor toegang tot deze site dient u zich eenmalig kosteloos te registreren.
Tsja.
| | demonisering? | een toeschouwer - 24.11.2002 13:48
Ze zeggen dat meneer Fortuyn gedemoniseerd werd door politieke tegenstanders .
Men denkt dat velen geen eigen mening kunnen vormen maar dat zij zich laten leiden door meningen verkondigd door anderen in de media.
Is dat dan zo?
Ik beschouw mezelf niet als links, dat de PVDA plotseling als links werd gezien vond ik ook al vreemd.
Fortuyn zelf schoffeerde en beledigde doorlopend iedereen die niet in zijn eigen narcistische egoistische straatje pasten.
Ik heb al lang voor zijn dood gedacht dat het met hem verkeerd zou aflopen.
Hiervoor hoef je helemaal niet extreem links te zijn om dit te denken.
FOrtuyn had gewoon geen fatsoen, hield alleen van aandacht en persoonlijk gewin ten koste van anderen.
Dan kun je toch op je klompen aanvoelen dat er ergens een tegen reactie komt?
De mensen die indertijd aangeklaagd werden wegens haatzaaien richting Fortuyn deden precies wat van hen verlangd werd, namelijk opkomen voor een groot deel van het electoraat die Fortuyn helemaal niet "grappig" vonden, die zich bedreigd voelden door zijn ideeen.
Ik persoonlijk was helemaal niet verbaasd dat hij uitgeschakeld werd.
Ik mocht hem niet, had geen gevoel bij zijn overlijden, en beschouwde zijn dood ook niet meer als een volkomen logisch gevolg van het doorlopend onnodige kwetsen van zijn kant, het verdachtmaken en zijn minachting jegens anderen.
En ik ben net zomin aansprakelijk voor zijn dood als Melkert, Rosemuller of de redactie van de NRC.
Fortuyn werd niet gedemoniseerd, hij heeft alle onheil over zichzelf afgeroepen maar had dat waarschijnlijk niet eens in de gaten door de manische geestestoestand waarin hij verkeerde.
Actie blijft reactie oproepen.
| | Pardon? | Jan M.D. Pet - 24.11.2002 14:26
De vorige schrijver stelt: "hij heeft alle onheil over zichzelf afgeroepen"
Gaat het niet een beetje ver om Fortuyn ook nog de schuld van zijn eigen moord in zijn schoenen te schuiven?
| |
| | |
