|
|  |
Volkert's Bekentenis &
Henk Ruyssenaars - 23.11.2002 11:15
Vandaag - zaterdag 23 Nov. - meldt het dagblad NRC dat Volkert van der G. de moord op Pim Fortuyn heeft bekend. Zes maanden na de moord in het mediapark in Hilversum én een massale perscampagne, wordt met mediale begeleiding begonnen met het 'afronden & serveren' van de oplossing.
Deel 1 - JSF : JOINT STRIKE at FORTUYN ?
Foreign Press Foundation - Nederlandse versie.
"Operatie Joint Strike at Fortuyn"
door Henk Ruyssenaars
FPF/HR - Nov. 2002 - Op zaterdag 23 Nov. meldt het dagblad NRC dat Volkert van der G. de moord op Pim Fortuyn heeft bekend. Zes maanden na de moord in het mediapark in Hilversum én een massale perscampagne, wordt met mediale begeleiding begonnen met het
'afronden & serveren' van de oplossing.
ANP - 23 Nov. 2002 - De verdachte van de moord op Pim Fortuyn, Volkert van der G., heeft deze week een bekentenis afgelegd. Van der G. zou op 6 mei tot zijn daad zijn gekomen, omdat hij Fortuyn als een groot gevaar voor de samenleving zag. Dat meldt NRC Handelsblad bij monde van 'betrouwbare justitiële bronnen'. Van der G. zou ,,uitvoerig en
meewerkend'' hebben gesproken over zijn motief, de herkomst van het moordwapen en de voorbereidingen van de aanslag.(einde quote ANP)
De NRC, het OM noch Justitie geldt tegenwoordig als betrouwbaar, en
zover als bekend heeft geen enkele onafhankelijke journalist of instantie
met van der G. kunnen spreken, of controle op het moordonderzoek kunnen uitoefenen. Alle beweringen uit 'betrouwbare justitiële bronnen' én de hele bewijsvoering is afkomstig van overheidsinstanties die in het verleden herhaaldelijk hebben bewezen onbetrouwbaar te zijn. Waaronder het in permanent diskrediet verkerende Openbaar Ministerie, Justitie en het (zie Bouterse-fiasco) daarmee nauw
samenwerkende dagblad NRC, de AIVD/ex-BVD, en de militaire
inlichtingendiensten. Betere journalistieke research is hard nodig maar wordt door overheid en media- eigenaren maar mondjesmaat toegestaan of gepubliceerd. Het huidige systeem : 'voor een deur zitten te wachten
om daarna belogen te worden' dient zo snel mogelijk te verdwijnen.
Bizar justitieel schouwspel.
Het is overigens een verwachtte ontwikkeling in een bizar justitieel
schouwspel waarbij ruim een half jaar lang de nederlandse Justitie zweeg, het OM zweeg, en Volkert van der G. zweeg. Gezegd werd dat van der G. zich beriep op zijn zwijgrecht. Ook de raadslieden van de verdachte zeiden amper iets, of mochten soms niets zeggen. De advocaten mochten - na het wél op TV uitgezonden requisitor van de officier van
justitie - zélf niét hun pleidooi in het openbaar houden. Zeer ongebruikelijk in de noodlijdende nederlandse rechtspraak en vrijheid van meningsuiting. En de meeste media oefenden hun controlerende functie amper uit zodat alles op weer zo'n 'radiostilte' begon te lijken.
Jammer genoeg ook niet uitgezonden zijn de videofilms van de bewakingscamera's in het Mediapark waar Fortuyn's moordenaar en de aanslag uitgebreid werd gefilmd. Dit in beslag genomen filmmateriaal toont duidelijk de schutter; de man van het "bouwvakkerstype" met een stevig postuur die zes minuten later getransformeerd bleek te zijn tot een
bleke slungelachtige 'veganist' en dierenbeschermer met 'crew cut'.
Door directe vergelijking die avond of de volgende ochtend zou het Openbaar Ministerie indertijd wél hebben kunnen bewijzen dat de gearresteerde Volkert van der G. en de schutter één en dezelfde persoon zijn. Daaraan wordt getwijfeld. Na een periode van ruim een half jaar -
waarin met zowel de dader als alle bewijsmateriaal gemanipuleerd zou
kunnen worden - heeft het vertonen ervan door een officier van justitie geen zin meer. De bewering dat de achtervolgende 'chauffeur' Smolders
de man die Fortuyn neerschoot tijdens zijn achtervolging 'niet uit het oog heeft verloren', is onjuist. Dezelfde NRC die nu van der G.'s bekentenis presenteert schreef één maand na de moord over Smolders:
Citaat : "Door verschillende bochten op het Mediapark, vertelt Smolders nu, kan hij de schutter NIET continu in het oog houden. Ter hoogte van het VARA/NPS-gebouw stuit hij op een omroepmedewerker die net op het punt staat om naar huis te gaan. De man heeft iemand (vdG.? / de schutter?) "ingehouden zien rennen'' en stuurt Smolders de goede kant op. Het gaat langs het gebouw van de RVU, in de richting van het zogenaamde 'Dievenpaadje', een klein weggetje dat vanuit het Mediapark uitkomt op de grote doorgaande Insulindelaan. Smolders heeft ondertussen via zijn mobiele telefoon het alarmnummer 112 aan de lijn en weet zo de route door te geven." (NRC/Joost Oranje).
URL -  http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1023511806115.html
Smolders zelf heeft herhaaldelijk in interviews verteld zich verstopt te hebben "omdat hij op mij dreigde te schieten". In de berichtgeving naderhand werd dit 'gecorrigeerd' en had Smolders van der G. (?) 'onafgebroken kunnen zien tijdens de achtervolging'.
Rapport : verantwoording over evt. niet bestaande beveiliging ?
Ook Smolders kon Fortuyn niet beveiligen, en de politie blijkbaar al
evenmin. Op 31 Juli 2002 al schrijft de commissie van Haak aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten- Generaal (kenmerk SG2002/82718) dat de voortgang van het onderzoek naar de beveiliging van de heer W.S.P. Fortuyn niet zo voorspoedig verloopt. Men laat weten dat 2 dagen eerder twee jonge onderzoekers ingeschakeld zijn en er ook
een beroep wordt gedaan op een professioneel verslagbureau om alle
bandopnamen te verwerken. De oorzaak geeft de commissie alsvolgt aan: "Om 'redenen die er hier verder niet toe doen kan sinds enige tijd niet langer beroep worden gedaan op ondersteuning door de documentalisten van de Rekenkamer." Het onderzoek zal danook ruim over de verkiezingen begin volgend jaar worden heengetild zo mag men
vermoeden : "Vakantie van gesprekspartners en technische problemen hebben daarenboven de bewerking van de persberichten voor het
onderzoek vertraagd", zo schrijft men. Als verklaring voor de in een moordzaak unieke 'radiostilte' en het uitblijven van enige relevante informatie.
De indruk bestaat overigens ook bij steeds meer mensen dat veel media
en bij de moord betrokken mensen zwijgen over wat ze weten. Ooggetuige en DJ Ruud de Wild liet op 21 nov. 2002 weten "ingestort" te zijn. 'Stress door het niet verwerken van de moord op Fortuyn' werd als reden aangegeven. Dezelfde dag wordt bekend dat ook Fortuyn's
butler Herman - mét Fortuyn's hondjes - uit de roulatie verdwijnt. Met dezelfde symptomen. De oorzaak kan mogelijk worden gevonden bij de nu af te ronden afdek-operatie - de z.g. "Oplossing van de Fortuyn- moordzaak", die op 23 Nov. in de NRC begon met de bekentenis als
voorbereiding op het schouwspel in de rechtbank. Belangrijk - en onprofessioneel opvallend hierbij - is ook het dagelijkse en voortdurende "mediale wissen van het collectieve geheugen" zoals de spin docters en de gatekeepers van de industriepers het noemen. Daar is toch wel enige tijd voor nodig, en daarom blijft minister de Vries van BiZa erop hameren "vooral niet te overhaasten.
En de onderzoekscommissie die de beveiling en moord op Pim Fortuyn
bestudeert, moet niet gedwongen worden tot voortijdige publicatie van conclusies"verklaart hij. Minister De Vries van Binnenlandse Zaken verklaarde soortgelijks meteen al in het eerste Kamerdebat over de moord. Net zoals hij - lijkbleek op televisie op de moordavond - meteen vastsloeg : "dat er maar één dader is". De 'bekentenis' van van der G. -
na zes maanden sluit hierbij aan. En natuurlijk hebben ook volgens de BiZa- en AIVD-minister de Vries "alle inlichtingendiensten en alle afdelingen van de politie hun werk naar behoren gedaan. Als er informatie over bedreigingen binnenkwam, werd die nagetrokken", zo bezwoer de Vries, "maar de conclusie was steeds dat er geen sprake was van concrete bedreigingen". Dat Fortuyn - die zelf verontwaardigd op
televisie Wim Kok erop wees dat deze 'ook zijn premier was' en dat hij zodanig als staatsburger recht had op bescherming - dat gegeven dient
blijkbaar ook 'gewist' te worden. Wie weet zich nog te herinneren dat Lockheed's JSF-verkopers op de Luchtvaartshow vorig jaar in Parijs tegen de 'verkeerde' Nederlandse Defensie- vertegenwoordiger stonden te oreren. Binnen één jaar is het namelijk de Defensie-redacteur Mat Herben die de JSF-miljardendeal erdoorjast - en niét de in Parijs in het middelpunt staande nederlandse Staatssecretaris van Defensie van Hoof...door Herben daar gefotografeerd.
"Operatie JSF" of een stille staatsgreep ?
Motief en dader(s) moeten eerst- zoals gebruikelijk en ook weer vandaag - aan de gewenste nederlandse werkelijkheid worden aangepast. En dat moet het laatste deel worden in de z.g. "operatie Joint Strike at Fortuyn", die eigenlijk al
in 1998 de kop opstak. De militaire bevelhebbers bespraken indertijd de
aanschaf van de JSF in de "achterkamertjes" van de luchtmachtbarakken - onder de noemer : "Opvolging van de F-16". En de zeer zelfstandig opererende militaire bevelvoerders (zie NIOD-rapport) namen in het geheim het besluit de JSF als opvolger te nemen. Dat er naderhand - vanaf 6 Mei 2002 - een mogelijk verband met de moord op de populaire politicus Pim Fortuyn zou worden gelegd was
in 1998 nog niet te voorzien. Maar die band schijnt er wél te zijn.
Fortuyn's komeetachtige succes onder de kiezers bracht namelijk de status quo in het winstgevende gedeelte van Nederland - door het dreigende premierschap van Fortuyn - sterk aan het wankelen. En een LPF-minister op Binnenlandse Zaken ? Die zéker op zoek zou willen gaan en dan de laatjes van de verschillende inlichtingendiensten gaan
openbreken ? Met misschien de AIVD- en ook Militaire Inlichtingen Dienst- onderzoeken naar "Staatsgeheimen" ? Een LPF'er die de onfrisse afspraken en geheime deals van de Staat, politiek, industrie en defensie boven tafel zou kunnen krijgen ? Of, zoals Max van Weezel van Vrij Nederland 21-Nov-02 op televisie vertelde in een special over het Haagse politiek- perscentrum in het programma '2Vandaag' : "In Nieuwspoort
kon je te horen krijgen van een minister 'dat koningin Beatrix absoluut niemand van de LPF op Binnenlandse Zaken wilde hebben'. Want die LPF-er zou dan ook toegang hebben tot de geheime diensten-archieven over het Koninklijk Huis" aldus van Weezel. Een LPF- minister die met afluister-rapporten in de hand zou kunnen bewijzen dat "men in Den Haag" over en door deze afluisterpraktijken volledig op de hoogte was ? Ook van de bedreigingen en LPF-tacktiek ? Overigens bestaat er zoiets als de afluistergigant 'Echelon' die alles al in de gaten houdt. De AIVD
zou bovendien danig in gebreke zijn gebleven, als 'de Dienst-A/V' Fortuyn en zijn discipelen niét zouden hebben afgeluisterd. Al was het maar om hun persoonlijke veiligheid te garanderen...
Lockheed : deal van 250 tot 400 Milliard dollars
Want Fortuyn en zijn gedeeltelijk ontregelde en soms ongeleide LPF'ers
bleken steeds meer de macht over "Neerlandsch Vleeschpotten" te bedreigen. Op een Fortuyn-getrouwe die overal zijn of haar neus in zou steken zat niemand in de hogere machtsferen te wachten. Nederland staat bijvoorbeeld ook als wapenproducent en -verkoper internationaal op de zevende plaats. En heeft dientengevolge ook een sterk "militair- industrieel complex". Dit is al tientallen jaren lang zeer nauw verweven
met de VS, Engeland, Israël en de wapensmokkel-draaischijf via de
geheime overeenkomsten die gelden voor El Al/Schiphol. (zie Bijlmerramp/ 'Doemvlucht'). De Verenigde Staten, Israël - en vrijwel zeker ook de Nederlandse Staat en sommige multi-nationals hier - hebben de beschikking over wat ze eufemistisch "Health Altering Groups" noemen. Die op sterke en/of fatale wijze iemands gezondheid kunnen 'veranderen' als dat nodig is. Dit gebeurt vanzelfsprekend alleen maar "in the Interest of the Nation". Logisch concluderend - en historisch in veelvoud bewezen - betekent dit dat wie of wat er ook maar in de weg komt of staat van een - alleen al in dit geval door Lockheed berekende - deal van 250 tot 400 Milliard dollars volgens hun prognose tot 't jaar 2040 - minder waard is dan een atomair stofje. De globaal
geijkte methode om de economische en politieke 'status quo' te handhaven, is altijd weer het met verschillende middelen effectief stoppen en opruimen van het gevaar voor de eigen groep. Bijvoorbeeld met behulp van vijf - normalerwijze door professionals gebruikte - 'hollow point stopkogels'. 'Quod est demonstrandum' zo lijkt het, even na zessen, in het Mediapark op 6 Mei 2002, toen aan Fortuyn een acute
loodvergiftiging werd toegediend.
Ambassadeur VS : "Misverstanden uit de weg helpen".
Dat Fortuyn in zijn stervensuur de lof van de JSF gezongen zou hebben komt volledig voor rekening van Mat Herben en z'n aanhang die meteen Fortuyn's plaats innam en de JSF er binnen één maand doorjaste. Tot aan de fatale schoten bleef de LPF volgens het partijprogramma echter contra de JSF-deal.
Zoals velen zag de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, de
heer Clifford Sobel, einde Maart 2002 dat er een enorme onrust groeide rond de JSF-aanschaf. En verklaarde het volgende :
ALGEMEEN DAGBLAD - Voorpagina, maandag 25 maart 2002 :
AD - "Vrijdag opende de Amerikaanse ambassadeur Sobel een offensief
om " misverstanden uit de weg te helpen ". Functionarissen op het hoogste amerikaanse niveau gaan pogen de nederlandse regering en sleutelfiguren als PvdA-fractievoorzitter Melkert gerust te stellen over de JSF. Vandaag ontvangen zij een brief van staatssecretaris Aldridge
(defensiematerieel). Den Haag is onaangenaam verrast over deVS- plannen om het aantal te bestellen JSF's voor marine en corps mariniers met 30 procent te verlagen." - einde citaat/AD.
Einde deel 1
HR
 Website: http://archief.ad.nl/artikel?text=sobel&SORT=date&ED=ola&PRD=3m&SEC=%2A&SO=%2A&FDOC=4http://archief.ad.nl/artikel?text=sobel&SORT=date&ED=ola&PRD=3m&SEC=%2A&SO=
|
| Lees meer over: militarisme | | aanvullingen | | |
