|
|  |
De Zwart Rode vlag op Prinsjesdag
NN (pd1) - 19.09.2002 12:58
Een kort verslag van 1 van de 2 arrestanten die zijn opgepakt in verband met de roemruchte zwart rode vlag.
17 September kwam ik vanuit een willekeurige plek naar Den Haag om tegen dit rechtse klere kabinet te demonstreren. Al snel werd mij duidelijk dat op het manifestatie terein weinig te bereiken was en dat de organisatie zich had laten inpakken door de gevestigde politieke orde. Een groep mensen besloot om te lopen en langs de route te gaan staan. Daar werd een zwart rode vlag over een hek gehangen maar deze moest weg want het hek diende als doorgang. De zwart rode vlag werd een paar hekken verder opnieuw opgehnagen en toen het hele circus langs kwam omhoog gehouden. De politie reageerde zeer agresief en trok de vlag naar beneden en probeerde de vlag in beslag te nemen. Toen mensen ook nog de leus No Nation No Border fuck Law & Order begonnen te roepen werd te politie helmaal boos en enkele seconden later had ik 3 stillen om mijn nek hangen. Ik werd met geweld naar een ME-bus gebracht en erg hardhandig geboeid. In het busje mochten ik alleen met mijn hoofd op mijn knieen zitten. Niet veel later kreeg ik gezelschap van een tweede arrestant. De smeris was het helemaal zat en kreeg ook nog ruzie met een fotograaf, deze moest namelijk oprotten en had niks te zoeken inn de buurt van de ME-bus. Na een tijd mochten we in de transportbus en werden we langs het oranje hek en de gezellige bezoekers van de manifestatie na het hoofdburo gebracht. Op het buro kregen we voor het eerst een reden van arrestatie te horen, namelijk opruiing. Na een eerste verhoor mocht ik later op (rond 17.00 uur) bij de Hulpofficier komen die mij vertelde dat ik een foute vlag omhoog had gehouden en dat ik daarvoor in verzekering werd gesteld. Na een rustige nacht werden we rond 11.30 naar een andere buro in het centrum gebracht. Dit buro was erg a-relaxed. Ik had gigagroepsverblijf zonder tafeltjes of matras of wat dan ook, ook moest je opeens sieraden en horloge inleveren. Vele uren later moest ik naar boven voor verhoor, ik wilde opnieuw niets verklaren. Terug beneden vertelde dat een dagvaarding was aangevraagd en waarschijnlijk dik een uur later sond ik op straat met een dagvaarding wegens het niet opvolgen van een bevel van een of andre smeris wegens het niet omlaag doen van een vlag toen het dit vorderde. De andere arrestant kwam een paar minuten later vrij en wordt vervolgd wegens het niet meewerken aan de inbeslagname van de vlag en wegens het proberen te beletten van een arrestatie.
Beide zaken dienen 22 Januari 2003 om res. 10.40 en 10.55. De advocaat heeft al bij de politie bezwaar gemaakt tegen de inbeslagname van de vlag.
NN (pd1)
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Foute vlag | Kevin - 19.09.2002 15:14
De rood/zwarte anarchistiese vlag is dus een foute vlag. Tijd dus om zoveel mogelijk foute vlaggen mee te gaan dragen tijdens demo's. Piratenvlaggen en Black Flags zijn ook goed natuurlijk.
De vrijheid van meningsuiting is al jaren in het geding maar nu zal het alleen maar erger worden. Voor je het weet mag je jezelf geen anarchist meer noemen want dan ben je staatsgevaarlijk of een terrorist.
Weet iemand wie die fotograaf was die hardhandig werd verwijderd? Hij had een reguliere perskaart bij zich van 1 van de grote kranten of persbureau's, volgens moi.
Liever een terrorist dan monddood gemaakt!
| | Demonstreren met je rug tegen de muur | Individu - 19.09.2002 16:15
Ik heb naar aanleiding van mijn beleving van de Keer Het Tij manifestatie een webpagina gemaakt met situatieschets van het terrein en de politie inzet. Zie link.
Het lijkt erop dat "meer blauw op straat" betekent dat je voortaan je bek moet houden of alleen achter politiebusjes of grote hekken bedekt met oranje plastic mag demonstreren.
 Website: http://individu.tripod.com/rugtegendemuur.htm
| | haagsche methode | gabriele - 19.09.2002 17:13
Dit is dus weer typisch de haagsche methode. De politie mag alles want als je iets terug doet of zegt krijg je 'negeren ambtelijk bevel' over je heen en krijg je dus automatisch een strafblad en een vette boete. Op die manier weten zo ook al jaren een apv in stand te houden met allerlei bepalingen die zijn strijd met de wet zijn (demonstreren verboden indien niet weken tevoren aangevraagd, verbod op onleesbare leuzen, verbod op gezichtsbedekking). Via het ambtelijk bevel heeft Nederland in principe de mogelijkheid een politiestaat te worden, en daarvoor wordt in Den Haag alvast geoefend.
| | Vreescht de media niet! Weescht de media! | M02 - 19.09.2002 22:08
'Individu':
Erg interessante webpage met die situatie schets!
Vooral voor die velen (zoals ik) die er niet bij waren.
(maar mag het ergens zonder irritante spam s.v.p.?)
Het was dus nog extremer "demonstreren met rug tegen de muur" dan op 2-2-2 het Witte Plein!
Waarschijnlijk gaan ze de volgende keer weer een stapje verder.
Wat betreft vastleggen politiegedrag op foto en video: dat is een goed wapen. Maar dat kan in beslag genomen worden of simpelweg vernield.
(Politie waterwerpers/knuppels gericht op camera's... we hebben het al vaak meegemaakt)
Want als men in de vorige eeuw rellen zag tussen politie en demonstranten op 't 8 uur Journaal, dan geloofde natuurlijk niemand dat de politie degenen waren die op rellen uit waren en begonnen: "Zoiets gebeurd toch niet in ONS beschaafde land?" Men stond daar niet eens bij stil.
Zelfs vele demonstranten die erbij waren en door de chaos het gebeurde niet konden overzien dachten vaak
"er waren weer wat relschoppers bij die het voor de vreedzame rest moeten verpesten"
En men moet uiteraard goed opletten op provocateurs/relschoppers verkleed als 'demonstranten'
(Zoals bij de manifestaties tegen Shell in de jaren '80 waar de enige 'demonstranten' met brommerhelmen op vaak stillen /'huurlingen' waren)
Daarom bij een volgende gelijksoortige manifestatie zorgen dat er Internet is (WIFI) Dan kan men LIVE audio/video uitzenden en actuele teksten en foto's snel uploaden.
Als het dan mis gaat, kan er ook eerder steun van buiten komen door media aandacht.
NU KAN DIT!
In de jaren '70 en '80 toen het zo vaak fout is gegaan door provocerende, rellende en criminaliserende overheidsdienaars kon dit nog niet!
Daar is bijvoorbeeld Indymedia nou onder meer voor bedoeld.
De belangrijkste strijd is de MEDIA strijd!
| | bullenschweine | Ranzo - 20.09.2002 19:59
die klotesmerissen in den Haag hebben weer mooi de vrijheid van meningsuiting lopen schenden.
wij moeten toch ook overal en iedere keer tegen die roodwitblauwe wappers aankijken waar ik mijn kont nog niet mee af wil vegen.
dat mag trouwens ook al niet.
dus het is echt zwaar klote dat jij wordt gearesteerd omdat je een roodzwarte of zwarte vlag wilt laten zien.
maar dat wist je al.
nou ja, wat ik eigenlijk wou zeggen: tof dat je nog iets geprobeerd hebt van een statement maken op deze tamme demo.
en rot dat je gearresteerd bent.
en gelukkig dat je nou weer uit de bak bent.
| | je bent er een paar vergeten!! | Rat - 20.09.2002 21:11
Individu, je bent op je situatieschets de ME vergeten die op het eiland in de hofvijver stonden!
| | Meer mensen lastig gevallen | Bas - 24.09.2002 01:04
Wij hadden met drie mensen ook genoeg van de tamheid van de manifestatie, en zijn samen met een stuk of 5 anderen tussen de oranjeklanten gaan staan. We hadden zelf een bord met de tekst "Ik wil een ontburgeringscursus" en een klein bordje met "Ik ben een kutnederlander" bij ons, terwijl de mensen die met ons meeliepen de papieren hoedjes van "Keer het Tij" bij zich hadden.
In eerste instantie leek het goed te gaan. We stonden op de plek waar alle hotemetoten door het hek naar binnen waren gegaan voor hun feestje, en we konden zo'n vijf minuten ongestoord ons bord omhoog houden, tot grote hilariteit van de meeste oranjeklanten, die lang niet zo eng bleken als ik verwacht had.
Maar toen hadden de wouten er dus duidelijk genoeg van. We moesten het bord in eerste instantie omlaag houden, later wilden ze het afpakken.
Ik ging rustig en beleefd de discussie aan, en wel zo dat de oranjeklanten om ons heen het goed konden volgen. Om te beginnen wilde ik wel eens weten op welk wetsartikel mijn vrijheid van meningsuiting werd afgeschaft.
Daar hadden de wouten duidelijk geen idee van, ook niet toen ik het twintig keer gevraagd had.
Toen ze me het bord afnamen, en ook het kleine bordje werd ingepikt (hoewel dat onzichtbaar achter de haag van mensen om iemands nek hing, en hare majesdinges het dus niet eens kon zien), heb ik de oppermarechaussee die dat verordonneerde, meegedeeld dat ik hem arresteerde wegens een illegale actie (diefstal), dat ik een burgerarrest pleegde, en hij met me diende mee te gaan naar het politiebureau. Daar gaf hij natuurlijk geen gevolg aan, maar hij raakte wel fijn in de war. En terecht, want ik had juridisch gelijk.
Ik vroeg hem ook om identificatie, wat hij niet durfde te laten zien. Hij liet zijn identificatie alleen zo zien dat ik de naam niet kon lezen.
Hij werd zenuwachtig, aangezien de meeste oranjeklanten zich er ook mee begonnen te bemoeien, en mij gelijk gaven. (wat erg grappig was) Hij begon te roepen dat er niets aan de hand was, dat hij niets illegaals deed, want we konden nadat de dag voorbij was immers gewoon ons bordje ophalen bij het politiebureau. In zijn logica was het dan geen inbeslagname.
Ik zei hem rustig dat ik hem nu zou meenemen en in een kelder vast zou ketenen, maar dat hij niet moest denken dat het ontvoering was, want ik zou hem vannacht gewoon weer vrij laten.
Hierop begonnen de oranjeklanten zo te lachen dat hij steeds zenuwachtiger werd. Ik mocht nu ook niet meer blijven staan, en moest twintig meter verder weg gaan. Men begon wat tegen me aan te duwen.
Toen ik wederom opmerkte dat dit een illegale actie was, aangezien men mij geen artikel kon noemen op grond waarvan ik me moest verwijderen, werd ik bijna gearresteerd, vooral nadat ik vroeg of dit een typisch voorbeeld was van "ik kan niks, ik weet niks, geef me een uniform" (oké, toen vroeg ik erom). Maar uiteindelijk durfden ze het niet aan, omdat de mensen duidelijk op mijn hand waren, en ik bovendien bij alles wat ik zei heel rustig en beleefd bleef.
Kortom, het was best lachen om ze eens zenuwachtig te maken, maar wat er feitelijk gebeurd is te belachelijk voor woorden. De enige reden dat ik er om kan lachen is dat ik dit van te voren al verwacht had en er dus niet meer van stond te kijken, en dat alleen al is eigenlijk alleen maar heel triest.
Ongelofelijk dat Keer het Tij dan ook nog eens gaat roepen dat je de politie niet moet provoceren en je niet moet laten provoceren.
Ik ben later nog terug gegaan naar de manifestatie, en heb gevraagd of ik twee zinnen kon zeggen door de microfoon. Dat kon niet. Of ze het dan zelf wilde zeggen. Ik deed kort mijn verhaal, en vroeg of ze dat verhaal aan de manifestanten door konden geven, misschien met de mededeling erbij dat iedereen die geen zin had om zijn/haar spandoek mee naar huis te sjouwen, gewoon even bij de hotemetoten-optocht moest gaan staan, dan ben je er zo vanaf.
Dat is toch niet echt oproepen tot rellen, is het wel?
Uiteindelijk zei de organisatie voor de microfoon niet meer dan dat er misschien twee mensen waren opgepakt, en dat mensen zich niet moesten laten provoceren, waarmee toch duidelijk wordt geimpliceerd dat wij zelf schuldig waren.
| |
| aanvullingen | |
