|
|  |
Irak geen nucleaire bedreiging
Johannes - 11.09.2002 22:46
Afgelopen weekend had de Britse premier Blair een bespreking met de Amerikaanse president Bush op zijn buitenverblijf Camp David.
Na afloop van de bespreking zei Blair 'ervan overtuigd te zijn dat Irak chemische, biologische en nucleaire mogelijkheden voor
massavernietigingswapens heeft, en dat er snel actie ondernomen moet worden'. Maar bronnen twijfelen aan Blair's bewering dat Irak een "nucleaire bedreiging" vormt. Het Internationaal Bureau voor Atoomenergie zegt dat daarvoor helemaal geen overtuigend bewijs is.
The Guardian:
 http://tinyurl.com/1dg3
Superterrorisme
De dag zelf dat Bush en Blair aankwamen met bewijzen dat Irak wellicht een atoombom aanmaakt, moest het Witte Huis aan het Amerikaanse tv-station NBC toegeven dat "het rapport van het Internationaal Atoomagentschap waarop Bush en Blair zich steunden, niet zei wat Bush had beweerd"[1].
Die kerels staan daar de hele wereld staalhard te beliegen, terwijl het Iraakse volk nog eens een zondvloed van moorddadige spitstechnologie over zich heen zal krijgen. Want vergeet niet dat Irak geen woestijn is met petroleum, maar een land met 23 miljoen mensen zoals u en ik.
Bush noemt Saddam Hoessein een 'gevaar voor de wereldvrede', vanwege atoombommen die hij niet eens bezit. Maar wat valt er dan te zeggen over Bush zelf, de 'bijna verkozen' chef van een land met 10.000 kernwapens? Het enige land in de wereld dat vandaag openlijk het gebruik van die atoombommen in overweging neemt? In maart legde het Amerikaanse ministerie van Defensie een rapport voor aan het Congres, onder de naam 'Nuclear Posture Review'. In het openlijk deel stond dat het Pentagon in de toekomst het gebruik van conventionele wapens onafscheidelijk wil verbinden met het gebruik van atoomwapens. Het rapport vermeldde zelfs de landen waartegen in geval van oorlog atoomwapens mogen ingezet worden: Irak, Iran, Noord-Korea, Lybië, Syrië en zelfs Rusland en China.
Vergeet ook niet dat de VS het enige land ter wereld is dat effectief al atoombommen inzette, in 1945, boven Hiroshima en Nagasaki wat voor de overwinning op Japan overigens compleet overbodig was. "Ze dienden alleen om het einde van de oorlog te bespoedigen voor het Sovjetleger er aan kwam", zei Albert Einstein.
Het ziet ernaar uit dat Bush en Blair absoluut oorlog willen, tegen de rest van de wereld in. Het ziet er ook naar uit dat de Europese regeringen opnieuw zullen plooien voor de Amerikaanse druk en zich tevreden zullen stellen met een schijnvertoning in de VN. Want zoals altijd bij de roofoorlogen van de rijken zal alleen het volk eronder lijden. In de eerste plaats het volk van Irak, dat nu al meer dan een miljoen doden telt. Maar ook de werkende mensen in de hele wereld. Nu al heerst paniek over de stijgende petroleumprijzen. Nu al kondigt men nieuwe faillissementen in de luchtvaartsector aan. En zoals de dokwerkers van de afdeling San Francisco van de vakbond AFL-CIO, zeggen: "Miljarden dollar verspillen om oorlog te voeren tegen Irak, dat betekent ook zware besparingen in gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting."
Ook de werkende mensen hier hebben er alle belang bij superterrorist Bush en zijn vrienden uit de petroleum- en de wapenmaffia te stoppen. Voor hij zijn massavernietigingswapens kan gebruiken.
[1] NBC news, 08/09/2002
 Website: http://groups.yahoo.com/group/DeWaarheid/
|
| Lees meer over: militarisme | | aanvullingen | | | Nog een leugen van Bush | Fien - 12.09.2002 00:50
Witte Huis moet leugen van Bush al na twee uur toegeven.
11-09-2002 - Bush beweerde dat hij bewijzen heeft over de
herbewapening van Irak. Hij toonde ze op tv. De avond zelf werd hij tegengesproken door de auteurs van de bewijzen in kwestie.
Op zoek naar bewijzen dat de Iraakse president Saddam Hoessein bezig is massavernietigingswapens aan te maken, gebruikte Bush zaterdag een satellietfoto en een rapport van het Uno-agentschap voor atoomenergie als bewijs van een op handen zijnde herbewapening van Irak.
Bush en Blair haalden een rapport van 1998 boven, opgesteld door het internationale agentschap voor atoomenergie (IAEA), dat verbonden is met de Uno, waarin zou staan dat Saddam binnen de zes maanden atoomwapens zou kunnen hebben. In werkelijkheid zegt het IAEA-rapport dat Irak die capaciteit had kunnen hebben binnen de zes à vierentwintig maanden voor de Golfoorlog van 1991. Maar de oorlog en
de inspecties die erop volgden, vernietigden het gros van de nucleaire infrastructuur van Irak en verplichtten het land zijn plutonium en uranium af te geven. "Op basis van de geloofwaardige informatie die op dat moment beschikbaar was, had de IAEA toen geen enkele aanwijzing gevonden dat Irak zijn doel had bereikt en atoomwapens had aangemaakt of de fysieke capaciteit had behouden om atoommateriaal voor militair gebruik te produceren of op een clandestiene manier aan dit soort materiaal was geraakt."
Een hoge functionaris van het Witte Huis erkende zaterdagavond op het NBC-nieuws "dat wij onze eigen conclusies hadden geformuleerd op basis van dat rapport".
Mark Gwozdecky, woordvoerder van het agentschap, sprak de interpretatie van de satellietfoto tegen. De foto inkwestie kwam niet van de inlichtingendiensten van de Uno maar van een commercieel bedrijf. Gwozdecky legde uit dat de IAEA regelmatig beelden van commerciële satellieten bekijkt en dat ze soms wel eens constructies opmerkte op plaatsen die eerder waren onderzocht. "Maar uit deze foto kan men geen enkele conclusie trekken. Je kan er niet het minste gebouw op zien", zei hij.
Bron: NBC, 8 september 2002.
| |
| aanvullingen | |
