|
|  |
Superterrorisme USA
Verite - 11.09.2002 08:42
Wie maakt nou die massa-vernietigingswapens?
(Bron: Solidair, België)
De dag zelf dat Bush en Blair aankwamen met bewijzen dat Irak wellicht een atoombom aanmaakt, moest het Witte Huis aan het Amerikaanse tv-station NBC toegeven dat " het rapport van het Internationaal Atoomagentschap waarop Bush en Blair zich steunden, niet zei wat Bush had beweerd"1.
Die kerels staan daar de hele wereld staalhard te beliegen, terwijl het Iraakse volk nog eens een zondvloed van moorddadige spitstechnologie over zich heen zal krijgen. Want vergeet niet dat Irak geen woestijn is met petroleum, maar een land met 23 miljoen mensen zoals u en ik.
Bush noemt Saddam Hoessein een 'gevaar voor de wereldvrede', vanwege atoombommen die hij niet eens bezit. Maar wat valt er dan te zeggen over Bush zelf, de 'bijna verkozen' chef van een land met 10.000 kernwapens? Het enige land in de wereld dat vandaag openlijk het gebruik van die atoombommen in overweging neemt? In maart legde het Amerikaanse ministerie van Defensie een rapport voor aan het Congres, onder de naam 'Nuclear Posture Review'. In het openlijk deel stond dat het Pentagon in de toekomst het gebruik van conventionele wapens onafscheidelijk wil verbinden met het gebruik van atoomwapens. Het rapport vermeldde zelfs de landen waartegen in geval van oorlog atoomwapens mogen ingezet worden: Irak, Iran, Noord-Korea, Lybië, Syrië en zelfs Rusland en China.
Vergeet ook niet dat de VS het enige land ter wereld is dat effectief al atoombommen inzette, in 1945, boven Hiroshima en Nagasaki wat voor de overwinning op Japan overigens compleet overbodig was. "Ze dienden alleen om het einde van de oorlog te bespoedigen voor het Sovjetleger er aan kwam", zei Albert Einstein.
Het ziet ernaar uit dat Bush en Blair absoluut oorlog willen, tegen de rest van de wereld in. Het ziet er ook naar uit dat de Europese regeringen opnieuw zullen plooien voor de Amerikaanse druk en zich tevreden zullen stellen met een schijnvertoning in de VN. Want zoals altijd bij de roofoorlogen van de rijken zal alleen het volk eronder lijden. In de eerste plaats het volk van Irak, dat nu al meer dan een miljoen doden telt. Maar ook de werkende mensen in de hele wereld. Nu al heerst paniek over de stijgende petroleumprijzen. Nu al kondigt men nieuwe faillissementen in de luchtvaartsector aan. En zoals de dokwerkers van de afdeling San Francisco van de vakbond AFL-CIO, zeggen: "Miljarden dollar verspillen om oorlog te voeren tegen Irak, dat betekent ook zware besparingen in gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting."
Ook de werkende mensen hier hebben er alle belang bij superterrorist Bush en zijn vrienden uit de petroleum- en de wapenmaffia te stoppen. Voor hij zijn massavernietigingswapens kan gebruiken.
1 NBC news, 08/09/2002
|
| Lees meer over: wereldcrisis | | aanvullingen | | | Het gemak | Fairlane - 11.09.2002 16:24
Waarmee sommigen over feiten heenstappen die reeds sinds jaar en dag bekend zijn, mits het George Busch schaadt natuurlijk, is verbazingwekkend.
Zelfs als Saddam nu geen kernwapens heeft, dan mag toch vast staan dat hij ze in de toekomst ( nabije toekomst, als in 2005 ) zal bezitten.
Het staat ook ontegenzeggelijk vast dat hij reeds B ( biologische ) en C ( Chemische ) wapens bezit ( of heeft bezeten ) en deze ook heeft ingezet tegen de Koerden.
Het staat ook ontegenzeggelijk vast dat Saddam Hussein voor Irak bepaalde verwachtingen heeft, die hij alleen kan bereiken door het annexeren van ander land ( Kuweit b.v. ).
Het staat ook ontegenzeggelijk vast dat Saddam Hussein reeds heeft gezegd dat indien hij kernwapens in handen krijgt, hij ze zal inzetten tegen Israël.
Enz.,enz.
Conclusie : Saddam Hussein is een bijzonder gevaarlijke persoon met de mogelijkheid om het Midden Oosten opnieuw in brand te zetten... op een manier die we nog niet beleefd hebben.
Maar goed, in de moeite die men zich zichtbaar neemt om Bush als een zo groot mogelijke idioot af te schilderen, denk ik dat dit weinig uitmaakt. Ik hoop dan ook echt dat Bush en Blair afzien van een mogelijke aanval en het Midden Oosten links laten liggen. Per slot van rekening is elk voorstel hunnerzijds ( ok, behalve als ze per direct Israël vogelvrij zouden laten verklaren en Arafat daar de Palestijnse vlag laten planten ) niet acceptabel en onmenselijk.
Ik hoop dat u en de uwen ook de verantwoordelijkheid nemen om uw mond te openen als Saddam dan losslaat.
Met vr. gr.
-F-
| | USA eeuw lang terrorist | Repliek - 12.09.2002 01:11
Om met de beroemde Amerikaanse Professor Parenti te spreken:
(tijdens zijn lezing in Amsterdam najaar 2001)
...er is geen land ter wereld wat zoveel miljoenen slachtoffers op zijn geweten heeft als de USA...
(Vietnam, Laos, Philipijnen, Chili enz.)
| | Saddam produkt van VS | International Answer - 12.09.2002 08:28
Grappig, zo'n Fairlane van de neo Nazi site Polinco, die als hij geen bewijzen heeft, telkens "staat onomstotelijk vast" schreeuwt, om zijn blufpoker, en het feit dat hij geen enkel bewijs noemt, te overschreeuwen. Als hij echt wat kwaads over Saddam had willen vertellen, had hij de gasaanval op Koerden moeten noemen. Maar dat doe hij niet, want dat was in 1988 met VS gas, en met instemming van de VS regering. Saddam is trouwens door de CIA aan de macht geholpen. Bij deze krijgt Fairlane een enkele reis VS, mits hij zweert, nooit terug te komen. Maar ook in de VS groeit de tegenstand tegen de oorlog, tot in Bush's eigen partij toe. 26 oktober grote vredesdemonstratie Washington. Zie onderste link. 11 september slachtoffers tegen oorlog: http//www.peacefultomorrows.org
 Website: http://www.internationalanswer.org
| | Polinco ? | Fairlane - 12.09.2002 11:55
Eerst maar even International Answer verbeteren, ik post inderdaad op overwinnen.nl. Polinco ken ik als site, maar ben ik geen regelmatig bezoeker.
Als ik daaruit moet concluderen , dat ik door mijn bezoek aan desbetreffende site, verval tot Neo Nazi, zal ik dat maar met een korrel zout nemen.
Dan dat ik de gas aanval op de koerden niet noem, klopt ook niet, want dat staat meteen in mijn eerste punt over het inzetten van chemische en biologische wapens tegen de koerden. Maar goed, lezen is ook een kunst.
Dan... dat Saddam aan de macht is gekomen m.b.v. de CIA. Eindelijk een punt waar enig inzicht uit spreekt. Helaas, wordt voor het gemak maar weer vergeten dat het doel hiervan was om een sterke staat te vestigen langs het fundamentalistische Iran. Dat de VS zich vergiste in de gestoordheid van Saddam, mag men haar inderdaad verwijten.
Maar goed, dan zijn we weer terug bij mijn eerste punt ; dat alles wat in de wereld niet zo is als bepaalde individuen zouden willen, wel heel gemakkelijk op Bush wordt geschoven.
Tot slot... ik naar de VS ? Nooit geweten dat men voor actieve deportatie ( zelfs niet op vrijwillige basis ) mocht zijn. Maar ja, dat zal ik wel niet snappen. :)
| | Fairlane | Zapata - 12.09.2002 14:22
>Dan... dat Saddam aan de macht is gekomen m.b.v. de CIA. Eindelijk een punt waar enig inzicht uit spreekt. Helaas, wordt voor het gemak maar weer vergeten dat het doel hiervan was om een sterke staat te vestigen langs het fundamentalistische Iran. Dat de VS zich vergiste in de gestoordheid van Saddam, mag men haar inderdaad verwijten.
Hmmmm, Saddam's Ba'ath partij was al aan de macht toen de (door de VS gesteunde sjah) nog de dictator van Iran was. Deze sjah was trouwens (surprise, surprise) met hulp van de VS aan de macht gekomen, ter vervanging van de democratisch gekozen Mossadeq. Deze Mossadeq had namelijk de verboden gedachte in zijn hoofd gekregen dat de olie in Iran van de Iraniers was.
Overigens is Saudi-Arabie een fundamentalistischer land dan Iran, en de lokale dictator daar wordt in het zadel gehouden door dezelfde VS.
De VS vergiste zich in de gestoordheid van Saddam? Saddam's ergste misdaden (dezelfde misdaden die nu gebruikt worden als redenen om hem af te zetten) zijn met medeweten (en kennelijk met instemming) van de VS gepleegd, toen Saddam nog in de gratie was. Gifgas in Iran, Gifgas op het Koerdische dorp.
Eerlijkheid gebied te zeggen dat de VS, GB en ook Nederland meer Irakezen hebben vermoord middels het genocidale embargo op Irak, dus eigenlijk zijn wij nog gestoorder dan Saddam.
Maar goed, mijn point is dat jouw redenering niet helemaal klopt, maar misschien zijn ze minder kritisch op overwinnen.nl.
| | De zaken liggen niet zo simpel | Starx - 12.09.2002 21:10
Bush heeft het probleem dat 'z'n natie' wat begint te morren. Er is nog geen enkel spoor van Bin Laden gevonden. Dus nu wil Bush de opinie voor hem positief beinvloeden dmv wat het meest gevoelige ligt bij de amerikaanse publieke opinie: Irak. Of de bewijzen die hij aanvoert dan wel of niet kloppen doet in dit verband even niet terzake.
Hoessein daarentegen heeft de afgelopen jaren de wereldgemeenschap heftig zitten uitdagen. Nu de de wind zich weer eens tegen hem keert gaat hij opnieuw schipperen.
Maar een militair ingrijpen in Irak, zoals de regering Bush voor ogen heeft, zal rampzalig blijken voor het midden oosten die nu al in een ernstig instabiele situatie verkeert. Het regime van Saoedie Arabie is net zo erg als die van Irak, volgens sommige vluchtelingen daaruit nog veel erger zelfs. Maar daar hoor je Bush niet over, het waarom daartoe is ons allen welbekend. Saoedie Arabie is doodsbenauwd voor een totale ontwrichting van de staat.
Het zal voor vele landen in die regio op een ramp uitlopen als er een nieuwe oorlog tegen Irak wordt uitgevoerd. Voor Israel trouwens ook, het is dus erg zorgelijk dat hierover niet wordt nagedacht door de regering Sharon. Maar in het midden oosten is op dit moment het gevoel voor verhoudingen nu eenmaal ver te zoeken.
Als het regime van Saoedie Arabie ten val gaat, geeft Bush juist een leuk presentje aan de man waar het hem in essentie zo om gaat: Bin Laden. Die is daar enorm populair onder de uitgebuitte bevolking.
dat alles maakt de lont naar het kruitvat die het midden oosten heet enkel en alleen maar korter.
En ons achterlijke kabinetje gaat er al bijna helemaal voor.
| |
| aanvullingen | |
