english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Superterrorisme USA
Verite - 11.09.2002 08:42

Wie maakt nou die massa-vernietigingswapens?
(Bron: Solidair, België)



De dag zelf dat Bush en Blair aankwamen met bewijzen dat Irak wellicht een atoombom aanmaakt, moest het Witte Huis aan het Amerikaanse tv-station NBC toegeven dat " het rapport van het Internationaal Atoomagentschap waarop Bush en Blair zich steunden, niet zei wat Bush had beweerd"1.

Die kerels staan daar de hele wereld staalhard te beliegen, terwijl het Iraakse volk nog eens een zondvloed van moorddadige spitstechnologie over zich heen zal krijgen. Want vergeet niet dat Irak geen woestijn is met petroleum, maar een land met 23 miljoen mensen zoals u en ik.

Bush noemt Saddam Hoessein een 'gevaar voor de wereldvrede', vanwege atoombommen die hij niet eens bezit. Maar wat valt er dan te zeggen over Bush zelf, de 'bijna verkozen' chef van een land met 10.000 kernwapens? Het enige land in de wereld dat vandaag openlijk het gebruik van die atoombommen in overweging neemt? In maart legde het Amerikaanse ministerie van Defensie een rapport voor aan het Congres, onder de naam 'Nuclear Posture Review'. In het openlijk deel stond dat het Pentagon in de toekomst het gebruik van conventionele wapens onafscheidelijk wil verbinden met het gebruik van atoomwapens. Het rapport vermeldde zelfs de landen waartegen in geval van oorlog atoomwapens mogen ingezet worden: Irak, Iran, Noord-Korea, Lybië, Syrië en zelfs Rusland en China.

Vergeet ook niet dat de VS het enige land ter wereld is dat effectief al atoombommen inzette, in 1945, boven Hiroshima en Nagasaki ­ wat voor de overwinning op Japan overigens compleet overbodig was. "Ze dienden alleen om het einde van de oorlog te bespoedigen voor het Sovjetleger er aan kwam", zei Albert Einstein.

Het ziet ernaar uit dat Bush en Blair absoluut oorlog willen, tegen de rest van de wereld in. Het ziet er ook naar uit dat de Europese regeringen opnieuw zullen plooien voor de Amerikaanse druk en zich tevreden zullen stellen met een schijnvertoning in de VN. Want zoals altijd bij de roofoorlogen van de rijken zal alleen het volk eronder lijden. In de eerste plaats het volk van Irak, dat nu al meer dan een miljoen doden telt. Maar ook de werkende mensen in de hele wereld. Nu al heerst paniek over de stijgende petroleumprijzen. Nu al kondigt men nieuwe faillissementen in de luchtvaartsector aan. En zoals de dokwerkers van de afdeling San Francisco van de vakbond AFL-CIO, zeggen: "Miljarden dollar verspillen om oorlog te voeren tegen Irak, dat betekent ook zware besparingen in gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting."

Ook de werkende mensen hier hebben er alle belang bij superterrorist Bush en zijn vrienden uit de petroleum- en de wapenmaffia te stoppen. Voor hij zijn massavernietigingswapens kan gebruiken.


1 NBC news, 08/09/2002


 

Lees meer over: wereldcrisis

aanvullingen
uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels
Het gemak 
Fairlane - 11.09.2002 16:24

Waarmee sommigen over feiten heenstappen die reeds sinds jaar en dag bekend zijn, mits het George Busch schaadt natuurlijk, is verbazingwekkend.

Zelfs als Saddam nu geen kernwapens heeft, dan mag toch vast staan dat hij ze in de toekomst ( nabije toekomst, als in 2005 ) zal bezitten.
Het staat ook ontegenzeggelijk vast dat hij reeds B ( biologische ) en C ( Chemische ) wapens bezit ( of heeft bezeten ) en deze ook heeft ingezet tegen de Koerden.
Het staat ook ontegenzeggelijk vast dat Saddam Hussein voor Irak bepaalde verwachtingen heeft, die hij alleen kan bereiken door het annexeren van ander land ( Kuweit b.v. ).
Het staat ook ontegenzeggelijk vast dat Saddam Hussein reeds heeft gezegd dat indien hij kernwapens in handen krijgt, hij ze zal inzetten tegen Israël.
Enz.,enz.

Conclusie : Saddam Hussein is een bijzonder gevaarlijke persoon met de mogelijkheid om het Midden Oosten opnieuw in brand te zetten... op een manier die we nog niet beleefd hebben.

Maar goed, in de moeite die men zich zichtbaar neemt om Bush als een zo groot mogelijke idioot af te schilderen, denk ik dat dit weinig uitmaakt. Ik hoop dan ook echt dat Bush en Blair afzien van een mogelijke aanval en het Midden Oosten links laten liggen. Per slot van rekening is elk voorstel hunnerzijds ( ok, behalve als ze per direct Israël vogelvrij zouden laten verklaren en Arafat daar de Palestijnse vlag laten planten ) niet acceptabel en onmenselijk.

Ik hoop dat u en de uwen ook de verantwoordelijkheid nemen om uw mond te openen als Saddam dan losslaat.

Met vr. gr.

-F-

USA eeuw lang terrorist 
Repliek - 12.09.2002 01:11

Om met de beroemde Amerikaanse Professor Parenti te spreken:
(tijdens zijn lezing in Amsterdam najaar 2001)
...er is geen land ter wereld wat zoveel miljoenen slachtoffers op zijn geweten heeft als de USA...
(Vietnam, Laos, Philipijnen, Chili enz.)
Saddam produkt van VS 
International Answer - 12.09.2002 08:28

Grappig, zo'n Fairlane van de neo Nazi site Polinco, die als hij geen bewijzen heeft, telkens "staat onomstotelijk vast" schreeuwt, om zijn blufpoker, en het feit dat hij geen enkel bewijs noemt, te overschreeuwen. Als hij echt wat kwaads over Saddam had willen vertellen, had hij de gasaanval op Koerden moeten noemen. Maar dat doe hij niet, want dat was in 1988 met VS gas, en met instemming van de VS regering. Saddam is trouwens door de CIA aan de macht geholpen. Bij deze krijgt Fairlane een enkele reis VS, mits hij zweert, nooit terug te komen. Maar ook in de VS groeit de tegenstand tegen de oorlog, tot in Bush's eigen partij toe. 26 oktober grote vredesdemonstratie Washington. Zie onderste link. 11 september slachtoffers tegen oorlog: http//www.peacefultomorrows.org

Website: http://www.internationalanswer.org
 
Polinco ? 
Fairlane - 12.09.2002 11:55

Eerst maar even International Answer verbeteren, ik post inderdaad op overwinnen.nl. Polinco ken ik als site, maar ben ik geen regelmatig bezoeker.
Als ik daaruit moet concluderen , dat ik door mijn bezoek aan desbetreffende site, verval tot Neo Nazi, zal ik dat maar met een korrel zout nemen.

Dan dat ik de gas aanval op de koerden niet noem, klopt ook niet, want dat staat meteen in mijn eerste punt over het inzetten van chemische en biologische wapens tegen de koerden. Maar goed, lezen is ook een kunst.

Dan... dat Saddam aan de macht is gekomen m.b.v. de CIA. Eindelijk een punt waar enig inzicht uit spreekt. Helaas, wordt voor het gemak maar weer vergeten dat het doel hiervan was om een sterke staat te vestigen langs het fundamentalistische Iran. Dat de VS zich vergiste in de gestoordheid van Saddam, mag men haar inderdaad verwijten.

Maar goed, dan zijn we weer terug bij mijn eerste punt ; dat alles wat in de wereld niet zo is als bepaalde individuen zouden willen, wel heel gemakkelijk op Bush wordt geschoven.

Tot slot... ik naar de VS ? Nooit geweten dat men voor actieve deportatie ( zelfs niet op vrijwillige basis ) mocht zijn. Maar ja, dat zal ik wel niet snappen. :)
Fairlane 
Zapata - 12.09.2002 14:22

>Dan... dat Saddam aan de macht is gekomen m.b.v. de CIA. Eindelijk een punt waar enig inzicht uit spreekt. Helaas, wordt voor het gemak maar weer vergeten dat het doel hiervan was om een sterke staat te vestigen langs het fundamentalistische Iran. Dat de VS zich vergiste in de gestoordheid van Saddam, mag men haar inderdaad verwijten.

Hmmmm, Saddam's Ba'ath partij was al aan de macht toen de (door de VS gesteunde sjah) nog de dictator van Iran was. Deze sjah was trouwens (surprise, surprise) met hulp van de VS aan de macht gekomen, ter vervanging van de democratisch gekozen Mossadeq. Deze Mossadeq had namelijk de verboden gedachte in zijn hoofd gekregen dat de olie in Iran van de Iraniers was.

Overigens is Saudi-Arabie een fundamentalistischer land dan Iran, en de lokale dictator daar wordt in het zadel gehouden door dezelfde VS.

De VS vergiste zich in de gestoordheid van Saddam? Saddam's ergste misdaden (dezelfde misdaden die nu gebruikt worden als redenen om hem af te zetten) zijn met medeweten (en kennelijk met instemming) van de VS gepleegd, toen Saddam nog in de gratie was. Gifgas in Iran, Gifgas op het Koerdische dorp.

Eerlijkheid gebied te zeggen dat de VS, GB en ook Nederland meer Irakezen hebben vermoord middels het genocidale embargo op Irak, dus eigenlijk zijn wij nog gestoorder dan Saddam.

Maar goed, mijn point is dat jouw redenering niet helemaal klopt, maar misschien zijn ze minder kritisch op overwinnen.nl.
De zaken liggen niet zo simpel 
Starx - 12.09.2002 21:10

Bush heeft het probleem dat 'z'n natie' wat begint te morren. Er is nog geen enkel spoor van Bin Laden gevonden. Dus nu wil Bush de opinie voor hem positief beinvloeden dmv wat het meest gevoelige ligt bij de amerikaanse publieke opinie: Irak. Of de bewijzen die hij aanvoert dan wel of niet kloppen doet in dit verband even niet terzake.

Hoessein daarentegen heeft de afgelopen jaren de wereldgemeenschap heftig zitten uitdagen. Nu de de wind zich weer eens tegen hem keert gaat hij opnieuw schipperen.

Maar een militair ingrijpen in Irak, zoals de regering Bush voor ogen heeft, zal rampzalig blijken voor het midden oosten die nu al in een ernstig instabiele situatie verkeert. Het regime van Saoedie Arabie is net zo erg als die van Irak, volgens sommige vluchtelingen daaruit nog veel erger zelfs. Maar daar hoor je Bush niet over, het waarom daartoe is ons allen welbekend. Saoedie Arabie is doodsbenauwd voor een totale ontwrichting van de staat.

Het zal voor vele landen in die regio op een ramp uitlopen als er een nieuwe oorlog tegen Irak wordt uitgevoerd. Voor Israel trouwens ook, het is dus erg zorgelijk dat hierover niet wordt nagedacht door de regering Sharon. Maar in het midden oosten is op dit moment het gevoel voor verhoudingen nu eenmaal ver te zoeken.

Als het regime van Saoedie Arabie ten val gaat, geeft Bush juist een leuk presentje aan de man waar het hem in essentie zo om gaat: Bin Laden. Die is daar enorm populair onder de uitgebuitte bevolking.

dat alles maakt de lont naar het kruitvat die het midden oosten heet enkel en alleen maar korter.

En ons achterlijke kabinetje gaat er al bijna helemaal voor.
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.