|
|  |
Hengeloos grondbeleid tegen overlast jongeren
T.B.M. Radestra - 11.08.2002 15:10
Doet de Gemeente Hengelo er alles aan om, via de Afdeling Grondzaken en Projectfinanciering (AGP) van de Sector Stedelijke Programmering en Ontwikkeling, zelfstandige jongeren te weren uit haar gemeente?
Hengeloos grondbeleid tegen overlast jongeren
Samenzweringstheorie of realiteit?
Doet de Gemeente Hengelo er alles aan om, via de Afdeling Grondzaken en Projectfinanciering (AGP) van de Sector Stedelijke Programmering en Ontwikkeling, zelfstandige jongeren te weren uit haar gemeente? Met een miljoenen euro's kostend beleid lijkt de AGP te proberen verwachtte problemen met jongeren en de kosten die dat met zich mee brengt te voorkomen.
Er is voor thuisloze jongeren in Hengelo nauwelijks aan betaalbare woonruimte te komen [1]. De gemiddelde Nederlandse
huurprijsstijging bedroeg in 2001 4,7%. Terwijl in Hengelo een prijsstijging plaats vond van 25% door dure nieuwbouw en
doordat de Gemeente het aanbod schaars houdt [2] door middel van leegstand. Om aan een betaalbare woonruimte te komen is het
niet stafbaar een pand te betreden nadat het pand een jaar lang onafgebroken niet als woon-, opslag- of kantoorruimte is
gebruikt door de eigenaar [3]. De politie moet dan constateren of er sprake is van leegstand. Dat Hengelo in een Algemene
Politie Verordening (APV) de termijn van een jaar niet heeft verlengd naar de drie jaar die de Gemeente normaal nodig heeft
om beslissingen -over o.a. het Rabotheater- goed te overdenken, is mogelijk te wijten aan de commerciële concurrentie in de
gemeente die geen familie zijn van wethouders of ambtenaren, zoals de tuinder Jan Boomkamp.
Volgens een Twentse kraker waren er in mei 2002, naast de toen bekende drie leegstaande panden, ook "nog een paar boerderijen
gekraakt in Hengelo en omgeving." [4] De leegstand kost de Hengelose belastingbetaler ongeveer 130 euro aan gemiste huur per
vierkante meter per jaar [5] en dus een huurverhoging van 25% [2]. In jaarverslagen van gemeenten met een langer krakersverleden worden krakers aangemerkt als kostenpost (naar verluid heeft Enschede zo'n analyse uitgevoerd) en veroorzakers van vandalisme en criminaliteit. Dat AGP ambtenaren het pand aan de Torenlaan 2,5 jaar hebben laten leegstaan en vervolgens het kraakpand vol drijfmest hebben laten lopen, geeft aan dat de Gemeente de veroorzaker is van vandalisme, criminaliteit en een kostenpost door leegstand.
De AGP ambtenaren zouden naar eigen zeggen geen hekel hebben aan krakers. Maar was het niet de AGP die de goedlopende strip &
cult-video verhuur in het voormalig kraakpand Innocent aan de Deldenerstraat, via wat 'misstappen' in de subsidie en huur, om zeep heeft geholpen? Bestrijdt de Afdeling elke sociaal-culturele uitspatting van jongeren in de gemeente omdat de AGP meer financiële zekerheid ziet in volwassen commerciële activiteiten, zoals het Rabotheater - waarin de beloofde plaats voor
Cultureel Centrum Metropool op het laatste moment niet doorging? De 'Extra kosten' voor de bouw van het Rabotheater, via de
Projectfinanciering van de AGP, betekende een kostenpost van 730 duizend euro [6] met een jaarlijks exploitatie tekort van
zo'n 150 duizend euro. ‘Er waren een aantal zaken, waar wat ons betreft geld voor zou moeten worden gevonden. Zoals meer
jongeren in de schouwburg te krijgen. Deze extra kosten zouden dat te niet kunnen doen en dat betreur ik zeer’, aldus J.
Rouwet van de SP [7]. Let wel, Metropool was in het definitieve ontwerp al uit het theater verdwenen...
De afgelopen jaren is de AGP vaker betrokken bij opmerkelijke zaken. De affaires hebben de gemeente inmiddels een flinke
hoeveelheid geld gekost. De exacte bedragen zijn nooit bekendgemaakt, maar het gaat zeker om miljoenen euro’s [8]. Zouden de
neonazi's, die reeds enkele krakersfeestjes in Hengelo hebben verstoord en mogelijk brand hebben gesticht in het kraakpand
'Broodnodig', ook banden hebben met AGP ambtenaren?
T.B.M. Radestra
Die Toilluds
PostApart 89001
7550 MA Hengelo
Bronnen:
[1]  http://www.tctubantia.nl/CDA/regioportal/0,2078,1661__1180174_,00.html
[2] Het Financieele Dagblad, publicatiedatum: 07/01/2002
( http://www.mpccapital.nl/newsdetails.asp?NewsID=47 )
[3] http://squat.net/kraakhandleiding/katwijk.html
[4] http://www.indymedia.nl/2002/05/3984.shtml
[5] Gebaseerd op de gemiddelde kantoorverhuurprijs Overijssel 2000
( http://www.zakensteden.nl/prov.php3?p=OV )
[6] http://www.tctubantia.nl/CDA/regioportal/1,2078,1654__962461_,00.html?ArchiefID=962461
[7] http://www.tctubantia.nl/CDA/regioportal/1,2078,1654__963910_,00.html?ArchiefID=963910
[8] http://www.tctubantia.nl/CDA/regioportal/0,2078,1661__1181215_,00.html
 E-Mail: radestra@hotmail.com  Website: http://home.hetnet.nl/~toilluds/
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | | Hengelo spreekt zichzelf tegen | Maarten - 11.08.2002 17:08
Volgens een uitspraak van de wethouder van cultuur in Hengelo moeten "groepen jongeren zelf eens initiatief nemen"
Naast het storten van gier en rommelen met subsidies heeft Hengelo nog een breed scala aan ontmoedigingsbeleid klaarliggen.
Kraakpand de Brouwerij kreeg laatst een aangetekende brief van de gemeente. De ,(volledig non-profit/gratis/laagdrempelige), exposities die wij in het kraakpand hielden waren in strijd met de bestemming van kantoor/woonruimte. Nu hangt ons een dwangsom van 500 Euro voor de eerstvolgende en 5000 Euro voor de daarna volgende expositie. Initiatief wordt dus ook al snel de kop in gedrukt. De dwangsommen zijn overigens verzonnen door de gemeente, er is nog geen rechter aan te pas gekomen. Natuurlijk stoppen we niet met exposities, er wordt bezwaar aangetekend en als dat niet helpt, zoeken we naar andere manieren om de exposities (onder een andere noemer) door te laten gaan.
Overigens is het nogsteeds niet duidelijk wie Broodnodig in de hens heeft gestoken, dus neonazi's KUNNEN het gedaan hebben, maar er is geen enkel direct bewijs.
Groet!
| | Waarom kraken? | Nick - 14.08.2002 15:20
Die gierstort was natuurlijk een achterlijke actie, vooral ook omdat de Hengelose burger voor de schoonmaakkosten opdraait. Maar ik vind het een goede zaak dat kraken zoveel mogelijk ontmoedigd wordt.
Waarom moeten mensen kraken? Waarom kunnen jongeren niet het initiatief nemen om de leegstaande panden te HUREN voor een laag bedrag? Ik durf te wedden als je daarmee aankomt bij de eigenaren van zo'n pand dat daar best over te praten valt. [QUOTE] "groepen jongeren zelf eens initiatief nemen" [/QUOTE] lijkt mij een goed plan.
Vooral het veel gebruikte argument wat je veel hoort bij krakers "het is lekker goedkoop" irriteert mij mateloos. Iedereen met een baan, over het algemeen zijn krakers werkeloos, betaalt toch ook voor zijn eigen woning?
Nick
Website: http://www.polinco.net/forum/
| | ratten alarm! | 14.08.2002 16:57
polinco ratten
| | Maarten & Nick | een gelukkige en baanhebbende huurder - 14.08.2002 20:06
Maarten,
Je hebt dus nu bewijs van dreigementen en intimidatie van de Gemeente Hengelo (welke afdeling???) op papier en je hebt geen aangifte gedaan?
Kijk niet vreemd op als blijkt dat de Hengelose Wethouder van Cultuur volledig achter het 'expositie initiatieven' van jongeren in Hengelo staat.
Dwangsommen en "in strijd met de bestemming van kantoor/woonruimte" riekt naar de AGP die de Cultuur-afdelingen weer eens probeert te dwarsbomen.
Nodig de Wethouder van Cultuur eens persoonlijk uit voor de 'opendagen' in het 'Kunst Kantoor' of het 'alternatief woonproject' in de voormalige Brouwerij.
Nick,
Het veel gebruikte argument "met mijn rotbaan betaal ik mijn veel te dure woning, dus anderen moeten dat ook doen" irriteert MIJ mateloos (Sjit he? Als anderen slimmer blijken te zijn...).
ALS krakers in het algemeen werkloos zijn, hoe betalen al die mensen dan hun gas, water, electra en telefoonrekening? Alleen de huur betalen ze niet, omdat de eigenaar (v/m) het ruim een jaar lang niet nodig achte huur voor haar/zijn pand te vragen.
De goedlopende en unieke strip & cult-video verhuur 'Virtual Room' is juist via zo'n fijn huurcontract door de Gemeente (AGP?) de nek omgedraaid...
Kraken ontmoedigen omdat de Gemeente pas na 2,5 jaar wat plannetjes heeft voor een pand (die niet concreet zijn anders konden ze de krakers er met urgentie uit bonjouren) een goede zaak? Hoezo?
een gelukkige en baanhebbende huurder
| | Als iemand zijn auto een tijd niet gebruikt | Nick - 14.08.2002 23:24
Als iemand zijn auto een tijd niet gebruikt, ga je er toch ook niet in rijden?? Dat is toch precies hetzelfde als wat krakers doen, andermans bezit gebruiken zonder toestemming. Een kraker verwijderd de toegangsdeur en afsluitingen en is daardoor niks anders als een inbreker.
[QUOTE](Sjit he? Als anderen slimmer blijken te zijn...).
[/QUOTE]
Niet zozeer slimmer, alswel gemakzuchtiger. Waarom moeten er altijd mensen zijn die de wetten ontduiken en misbruiken?
[QUOTE]ALS krakers in het algemeen werkloos zijn, hoe betalen al die mensen dan hun gas, water, electra en telefoonrekening?[/QUOTE]
Van subsidie. Over het algemeen is er geen kraker met een betaalde baan en zijn het overwegend kunstenaars en dat soort types die kraken.
[QUOTE]De goedlopende en unieke strip & cult-video verhuur 'Virtual Room' [/QUOTE]
Als zo'n videotheek alleen kan bestaan met subsidie is het jammer. Als je initiatieven toont zorg dan dat ze rendabel zijn, dus zo goedlopend was die zaak niet! Ik ben ook Hengeloër en heb nog nooit van die tent gehoord.
Website: http://www.polinco.net/forum
| | Je auto RUIM EEN JAAR onbeheerd achterlaten | T.B.M. Radestra - 16.08.2002 18:43
Als iemand zijn auto RUIM EEN JAAR onbeheerd achterlaat, gaat een ander er toch met die auto er vandoor? Als de persoon om de auto gegeven had, was de auto wel in een garage geparkeerd.
Er zullen altijd wel mensen zijn die de wetten ontduiken of misbruiken. Maar een kraker houdt zich aan de wet ( Wetboek van Strafrecht, artikelen 138 en 139 en 429 sexies - zie http://squat.net/kraakhandleiding/katwijk.html ). De gemeente kan de termijn van een jaar verlengen, maar doet dat dus niet altijd.
Van misbruik van wetten door krakers is geen sprake, wel van nalatigheid door eigenaar en Gemeente. Gemeente en eigenaar vragen om moeilijkheden en als ze die krijgen wordt een ander als schuldige aangewezen.
Mensen uit Groningen, Drenthe, Overijssel en Gelderland hadden wel gehoord van de tweede cult-videotheek in Nederland (naast die van in Amsterdam) en bezochten de zaak regelmatig in het weekeinde.
Na de subsidies voor het opstarten (Bij andere bedrijven loopt deze via de KvK) van de videotheek was het zeer waarschijnlijk een rendabele zaak geweest.
De Gemeente heeft bij deze alternatieve bedreiging ingegrepen door de subsidie stop te zetten.
Het Rabotheater loopt nog steeds niet goed; subsidies stop zetten en slopen dan maar???
Is het trouwens gemakzucht, als je met minder genoegen neemt dan anderen?
T.B.M. Radestra
Die Toilluds
PostApart 89001
7550 MA Hengelo
Website: http://home.hetnet.nl/~toilluds/
| | Nick | 17.08.2002 00:51
Het blijft gewoon een vorm van inbraak, hoe het ook in de wet staat. Het is hetzelfde type belachelijke wet die je verbied je auto met draaiende motor te laten staan omdat dat autodiefstal uitlokt. Kromme wetten. Ik hanteer gewoon het principe "blijf met je poten van andermans spullen af!", wat voor wet je dan ook het recht zou geven.
[QUOTE]De Gemeente heeft bij deze alternatieve bedreiging ingegrepen door de subsidie stop te zetten.
Het Rabotheater loopt nog steeds niet goed; subsidies stop zetten en slopen dan maar??? [/QUOTE]
Waarom wij een Rabotheater hebben is mij ook nog steeds onduidelijk.Lichtelijke grootheidswaanzin van de Hengelose bestuurders waarschijnlijk, het aloude "Hengelo moet ook mee in de vaart der Volkeren".
[QUOTE]Na de subsidies voor het opstarten (Bij andere bedrijven loopt deze via de KvK) van de videotheek was het zeer waarschijnlijk een rendabele zaak geweest. [/QUOTE]
Als het dan zo'n succes had "kunnen" worden, waarom is het dan niet vanuit een commercieler oogpunt opgestart?? Dan hoef je je van subsidie niks aan hoeven te trekken.
Website: http://www.polinco.net/forum/
| | hoezo inbraak | 17.08.2002 01:17
Hoezo inbraak als het pand leegstaat en er niets te huren valt. Leegstand is pas crimineel!
| | Draaiende Motor??? | - 17.08.2002 11:08
Kent iemand een autobezitter die z'n auto meer dan een jaar niet door zichzelf of anderen laat rijden, niet onderhoud en deze voor z'n huis laat staan (niet met draaiende motor) en wel de wegenbelasting en verzekeringen betaald? (als ie de motor in dat jaar eens liet draaien, ging de motor ook niet kapot...)
Kent iemand een persoon die een dergelijke autobezitter geld wil geven om de wegenbelasting en verzekeringen te betalen en de autobezitter zou afraden z'n auto te onderhouden en deze zo snel mogelijk te verkopen of aan anderen te verhuren?
De Gemeente Hengelo liet het pand aan de Torenlaan 2,5 jaar verpauperen, waarbij de inwoners moeten betalen voor de gemiste huurinkomsten, belasting, verzekering en renovatie van het pand.
Door leegstand (Torenlaan) en dure nieuwbouw (Rabotheater) creeerd de Gemeente een schaarste aan goedkope woonruimte waardoor de huurprijs omhoog gaat [*]. Dat schijnt niet crimineel te zijn, inderdaad Nick; [QUOTE]Kromme wetten.[/QUOTE]
Drijfmest storten in dat kraakpand aan de Torenlaan? Nick heeft WEER gelijk: [QUOTE]hanteer gewoon het principe "blijf met je poten van andermans spullen af!", wat voor wet je dan ook het recht zou geven.[/QUOTE]
Verwacht iemand dat de Kamer van Koophandel een startsubsidie zou geven aan een bedrijf in een kraakpand?
Het bij voorbaat noodlijdende [*] Rabotheater krijgt zoiets wel voor elkaar; oneerlijke concurentie?
Let wel, de Cultvideotheek Virtual Room [*] had geen concurentie in de regio, terwijl het Rabotheater met betere accomodaties in de buurstad Enschede zou moeten concureren...
[*] zie:
http://www.mpccapital.nl/newsdetails.asp?NewsID=47
http://www.tctubantia.nl/CDA/regioportal/1,2078,1654__962461_,00.html?ArchiefID=962461
http://www.tctubantia.nl/CDA/regioportal/1,2078,1654__963910_,00.html?ArchiefID=963910
'Videotheek Virtual Room: dit is cult, cult, cult!'
Twentsche Courant / Tubantia, pagina 3, zaterdag 4 november 1995.
| | kraken-is-inbraak-logica | een gelukkige en baanhebbende huurder - 17.08.2002 16:32
ALS het kraken van een huis, dat een jaar leeg staat, niet minder is dan inbraak. Dan heeft de NS zich schuldig gemaakt aan roof en heling van m'n paraplu.
Ik heb m'n paraplu drie jaar geleden in de trein laten liggen en had geen zin om erachteraan te gaan en om twee jaar terug te kijken of m'n paraplu in Utrecht werd verkocht.
Maar met de stortbuien van de afgelopen week wil ik m'n paraplu weer terug! Moet ik nu aangifte doen bij de politie?
Oh sjit, de politie heeft mijn fiets verhandeld die bij het station is gestolen (als die ooit is terug gevonden en naar het buro gebracht).
De NS en de politie handelen in gevonden voorwerpen die geen eigenaar meer lijken te hebben. Maar die voorwerpen hebben natuurlijk wel een eigenaar, alleen geven ze er niet meer om.
Volgens de kraken-is-inbraak-logica, vormen de NS en de politie 's neerlands grootste roof en heling netwerk!
Yep, met dergelijke logica is zo weer een samenzweringstheorie geboren...
een gelukkige en baanhebbende huurder
| |
| aanvullingen | |
