|
|  |
| | wacht maar | sjaak bralt - 09.08.2002 15:03
wacht maar af: niets weet een economie, al dan niet tijdelijk, op te krikken als een verfrissende oorlog. na de beurskrach kwam de tweede wereldoorlog. en met de provocerende regimes van de afgelopen tijd (bush, sharon, saddam, iedereen in zuid-amerika) lijkt een oorlog niet meer dan een natuurlijk fenomeen, een natuurramp die moet worden uitgezeten tot overgewaaid. (zeker voor het van vrede verzekerde westen) en reken maar dat wapenproducenten in amerika, frankrijk en belgie er als de kippen bijzijn om de stervende mens zijn laatste centen te ontnemen. immers, a fool and his money are soon parted.
| | raar onderzoek | Anonymous - 09.08.2002 16:47
Beetje vreemd hoor, om Israël onder de derde wereld landen te rangschikken en voor te stellen als koper ipv als producent.
Als ik me niet vergis staat Israël nr 5 op de wereldranglijst van militaire machten, terwijl het hoog technologisch en geïndustrialiseerd is.
Door het te beschouwen als "koper" hanteer je m.i. ook verouderde opvattingen over wat er onder de term "wapens" valt.
Tegenwoordig wordt iedere hacker met internettoegang tot de categorie van potentieele terroristen gerekend (inclusief uitleveringsverdragen en gigantische straffen). En op het terrein van programmeren en elektronische security kwesties loopt Israël beslist niet achter.
En wat dacht je van de "Intelligence" industrie en hun handwerk? (Aftap- en data manipulatie mogelijkheden).
Daarin is Israël toch nr.1 ? Die kennis "delen" ze toch met hun bondgenoten van het Empire? Daarmee worden toch talloze regeringen gechanteerd en beurzen gemanipuleerd?
In het informatietijdperk behoort de beschikkingsmacht over data tot de machtigste wapens.
De verkoop mag dan volgens deze statistieken wel teruggelopen zijn, maar in de Amerikaanse wapenfabrieken wordt momenteel dag en nacht (24/7) gewerkt om de voorraad "smart bombs" aan te vullen die wat uitgedund is geraakt door alle rotzooi die ze in Afghanistan gedumpt hebben.
China heeft haar wapenbudget dit jaar ook flink verhoogd.
Het ziet er dus eerder naar uit dat men :
1) slechts aarzelt met het openlijk leveren van wapens aan landen die binnenkort tot "vijand" verklaard worden. (Da's politiek niet te verkopen aan het eigen publiek.)
2) de wapens liever zelf op voorraad houdt dan ze af te geven aan landen die deze dingen wel eens tegen de verkoper zouden kunnen inzetten.
En aangezien The Empire zich afscheidt van de EU zal ook de NAVO geen lang leven meer beschoren zijn.
Wanneer Europa dan een eigen defensie op gaat zetten zal dit ook weer extra kosten met zich mee brengen, maar dan onder een gestagneerde economie en toegenomen werkeloosheid zodat dit zwaar op de begroting drukt.
(=geen ruimte meer om lastige situaties af te kopen met compenserende subsidies e.d.)
Dus "het van vrede verzekerde westen" gaat m.i. ook een crisistijd tegemoet die "men" hier liever vermeden had.
| |
| aanvullingen | |
