|
|  |
Aanwijzingen JSF-Lockheed-CIA-Oranje complot
Mark Metzelaar - 17.07.2002 13:02
Wat er in Nederland gebeurt is, was zowel in het belang van Lockheed Martin, het NL-bedrijsleven, met name grote bedrijven en met name grootaandeelhouders waarvan het huis van Oranje wellicht op nummer 1 staat.
SCRIPT (?!) Commercial copy and filmright by Mark Metzelaar-Amsterdam
Email:  mailing_mark@yahoo.com
Dit betreft een script voor artikel(en), boek of een film.
Copyright free for non-commercial uses.
Commercial use for common tarrifs (contact me first to be sure).
Feiten zijn allemaal op waarheid berust, of minimaal behorende tot een zeer wel waarschijnlijke mogelijkheid, die niet in strijd is met andere feiten.
Dit geeft de mogelijkheid tot publicatie in de brede media, daar het verkrijgen van originele documenten of getuigen uit drie verschillende bronnen, zeer moeilijk wordt daar genoemde zaken tot staatsgeheim (of zelfs hogere orde) behoren.
Dit stuk is samengesteld nav mij vele mails van de laatste weken over dit onderwerp die bewerkt zijn op o.a. foutjes.
Excuses dat dit zo'n enorme lap tekst is geworden; de overzichtelijkheid kan ook nog wat beter, geef ik toe.
Ik hoop steeds weer een nieuwe verbeterde versie van dit stuk uit te brengen; eenieder met goede feitelijke info graag reageren.
AANWIJZINGEN JSF-BILDERBERG-ORANJE-NL-BEDRIJF-COMPLOT:
Te beginnen met van belang zijnde SITES e.d.:
www.indymedia.org
algemeen portaal onafhankelijk nieuws en meningen
www.indymedia.nl
portaal nederland onafhankelijk nieuws en meningen
www.darkisland.nl
onduidelijkheden & achtergronden moord P.Fortuyn
 http://www.propagandamatrix.com/bilderberg_2002.html
Deelnemerslijst Bilderberg jun 2002 & info
http://ourworld.compuserve.com/homepages/grattan_healy/identified.html
Gezichten van deelnemers 2000
http://russia.indymedia.org/front.php3?article_id=2589&group=webcast
artikel Henk Ruyssenaars; conclusie Bilderberg moord
www.infowars.com/resources.html
class A news articles Bush & Bin Laden & sept 11th.
www.google.com
pim fortuyn bilderberg
geeft zeer vele artikelen
http://www.planet.nl/news/0,2031,80_1621_430469,00.html
Holbrooke lekt over waarschuwen aan Beatrix
http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2000/06/05/Vp/04.html
Beatrix op Bilderberg 2000
http://groups.google.com/groups?hl=nl&lr=&th=559f838ca74ee917&rnum=1
nieuwsgroep over Bilderberg (Amerikaans)
http://www.rense.com/general24/biul.htm
Amerikaans achtergrondartikel Bildrberg 2002
http://home.iae.nl/users/arcengel/NedIndie/indexdei.htm
Atjeh en het "vrijhandelsverdrag/ "free trade treaty".
VOLKERT VD G.:
Mensen die Volkert kennen geloven veelal niet dat hij zoiets zou doen, of hij moet in de war geweest zijn?
Wel vond men hem de laatste tijd gespannen.
Deze man wordt gezien als zeer professioneel en
intelligent, die 2/3 van de milieuprocedures wint die hij bij de Raad van State aanspant.
Zou deze man zo stom als een rund zijn om het risico
te lopen dat de milieubeweging de schuld krijgt?
Ook al word hij niet gepakt; vlak voor de verkiezingen
iemand vermoorden, geeft toch meer stemmen voor zo'n
partij en werkt toch averechts?
Misschien was het toch een domme man, ondanks dat
hij 2/3 van de rechtszaken wint en slim genoeg is om
al die tijd zijn mond te houden.
Vooropgesteld dat het geen infiltrant was die dingen
beloofd zijn?
Misschien is hij benaderd door een zogenaamde 'medeactivist', zijn hem zaken beloofd (bijv. voor zijn dochtertje), is met andere zaken gedreigd, wat gestimuleerd en wat info en diensten geleverd, alsmede dat hij alle mnedewerking kreeg om bij zijn doel te komen? Hij was immers in bestanden van bepaalde diensten nogal bekend, net als vele anderen die een hekel aan Pim Fortuyn hadden.
LOCKHEED MARTIN:
Heeft net als andere internationale Amerikaanse bedrijven CIA agenten op de payroll staan voor operaties in het buitenland.
Bovendien heeft dit grootste Amerikaanse bedrijf op militair gebied van vliegtuigen, raketten en binnenkort het SDI oftewel Star-Wars project, zelf ook rechtstreeks ingangen binnen alle afdelingen van Defensie in vrijwel elk land van de wereld;
VS-REGERING, WAPENS & CIA:
www.infowars.com/resources.html
Pa Bush heeft tesamen met James Baker en andere VIPS rond de Amerikaanse regering EN de familie Bin Laden grote belangen in de Carlyle group (ook op binnenpagina's van gerenomeerde Amerikaanse kranten als New York Times en Washington Post gepubliceerd!).
Dit is een defense-contractor met een eigen vermogen van ca. 9 miljard dollar die ook weer in rakettechnologie zit. De Bin-Ladens zouden zich echter na 11 september 'uit de firma' (lijkt op maffia?) hebben teruggetrokken.
Mogelijk dat deze firma eerder wat aan de strijkstok heeft laten hangen van de enorme en kostbare wapendeal met tanks aan Saoudi Arabie, waar de burgers van dat land zeer boos over zijn; er was namelijk ook al behoorlijk veel betaald voor de inzet van Amerikanen tegen Irak.
Ook is zoonlief Bush een fervent voorstander van het SDI-project, wat niet zo verwonderlijk is gezien de familiebelangen in wapen- en rakettechnologie.
Dit is bijna bewezen corruptie door de regering Bush met wapendeals van Lockheed Martin. Dan is het ook vrijwel zeker dat de Amerikaanse regering dergelijke CIA operaties overseas steunt;
Uit vele betrouwbare journalieke bronnen blijkt dat men op de hoogte was van een grote aanslag in de VS.
Dit kwam van het hoogste management binnen CIA en FBI, NIET van lagere niveau's.
Een order om een onderzoek te frustreren kwam zelfs
van de Bush-regering; de FBI mocht een onderzoek niet voortzetten naar een met gedege reden verdacht lid van de Bin-Laden familie, zogenaamd een 'goed schaap'.
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4293682,00.html
Echter, ik meen in Pakistan, was zijn organisatie al verboden wegens steun aan terroristen.
Tot op heden is de geldinzamelings organisatie van
deze man voor goede Moslim-educatie, nog steeds niet
geblokkeerd!
Vrijwel in de straat waar deze man woonde, waren drie
van de kapers van sept 11th afkomstig.
Daarna is de gehele familie Bin-Laden met een chartervlucht vertrokken, in overleg met Bush.
Er zijn enorme belangen; naast de oliehandel waarin beide families zitten, ook de Carlyle group, wapenfirma (defense-contractor) van pa Bush,
James Baker en andere VIPS.
Aangezien dit meer een handelsfirma lijkt zonder eigen
productie, is dit haast bewezen corruptie.
Met andere partijen wordt gehandeld, zoals
Lockheed-Martin, waarna er legitieme commerciele
winsten worden gemaakt.
Dat de personen in kwestie echter een vinger in de pap
hebben via (o.a. 'democratische') machtsposities om
met geld van anderen deze firma te spekken, dat is een
ander verhaal...
Daarnaast heeft de CIA haar eigen belangen: meer
inkomsten en meer macht die onder Clinton verloren is
gegaan.
Iedereen Blij; wat leven we vandaag de dag toch in een
mooie wereld!
Een nederlandstalig artikeltje (zie verder infowars.com/resources.html)
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel.html
4 juni 2002
Op 5 juli van het vorig jaar was er een gezellig
onderonsje georganiseerd op het Witte Huis met een
kopje koffie erbij zonder koek. Het gezelschap bestond
uit topofficials van een hele stoet federale
veiligheidsdiensten. Ze kregen te horen dat er zeer
spoedig iets spectaculairs uit de pijplijn zou komen
en dat ze in de maanden die volgden extra alert
moesten zijn. Een paar weken later kreeg John
Ashcroft, de opperbaas van het O.M., te horen dat hij
bij zijn tripjes door de VS beter geen gebruik meer
kon maken van de diensten van commerciële
vliegtuigmaatschappijen in verband met zijn
veiligheid. Dat dringend advies was afkomstig van de
FBI en Ashcroft gaf daar uiteraard meteen gehoor aan.
Maar tegenover een scoop ruikende persmuskiet zei hij
dat hij geen details wist over de aard van de
dreiging. Ja doei. In diezelfde tijd had de FBI met
name uit het buitenland al zo’n bult inlichtingen over
de ophanden zijnde kapingen ontvangen dat een computer
ervan op hol zou slaan. Om maar te zwijgen over de
rapporten van eigen agenten uit Minneapolis, Phoenix
en Oklahoma die melding maakten van een hele bups
Islamitische heren die daar enthousiast vlieglessen
volgden. Kat in het bakkie zou een leek zeggen. Maar
nee hoor, de FBI wist daar niks fatsoenlijks van te
bakken en Ashcroft’s naam was Haas. Wij zeiden het al
eerder: ze wisten het en lieten het gebeuren. Om een
nog doortrapter scenario maar buiten beschouwing te laten.
Laatste nieuws:
NIEUWE GEHEIME LUCHTMACHTBASIS
Van een Joegoslavisch contact gehoord:
In Kosovo zouden de Amerikanen een enorme
luchtmachtbasis aan het bouwen zijn.
Zodoende wordt het centrum van activiteiten van Italie
naar Kosovo overgebracht.
'ONGELUK' DOODT LEGERTOP CYPRUS
Teletekst, deze week; Enkele generaals van Cyprus zijn onlangs om het leven gekomen
door een helicopterongeluk tijdens een oefening.
Kijk allemaal eens even op de kaart en kijk waar
Kosovo, Cyprus en Irak liggen tov elkaar.
Waren deze generaals wel voor een aanval en moesten ze
uit de weg geruimd worden?
Of waren het zulke zware invasie-oefeningen dat dit
toeval was?
DODE VREDESACTIVISTEN
Nog wat opmerkelijks; waarom zijn belangrijke
internationale vredesactivisten dood die tegen de
wapenindustrie effect hadden?
Kennedy, Olaf Palme, Diane (en Pim Fortuyn)?
HOGERE PLAN
"Het hogere plan" (Mat Herben, vrijmetselarij & Bilderberg)?
Dat er eerst een oorlog nodig is om eenwording van de
wereldgemeenschap te bereiken?
Eerder werden deze lui ook van het aanstichten van de
tweede wereldoorlog verdacht.
SEBRENICA
En laatst het bericht van een ex-lid van de SAS, britse
elitetroepen:
Vanaf het VN-hoofdkwartier was al lang besloten dat
Sebrenica niet verdedigd zou of mocht worden.
Was dat ook een hoger plan; een precedent te creeren
om weer de nieuwste wapens uit te testen en de oude
voorraden met raketten weer voor goed geld te kunnen
verkopen? Ook Bilderberg (zie ledenlijst verderop)?
En nu komt er een Amerikaanse basis?
HOGERE 'BEDRIJFSCULTUUR':
In de Amerikaanse bedrijscultuur is er sprake van 'economisch fascisme'; de sterksten werken met elkaar samen: grote bedrijven met CIA, politici en met media-magnaten als Rupert Murdoch (maar dat is weer een ander verhaal: Maxwell, Canal+ en andere vuile spelletjes) en agenten/huurlingen/'controlers' op redacties (Psyop's; Psychological Operations, van ik meen Fort Lauderdale, Florida).
Eerder waren het rijke industriele Amerikanen als Dupont en Rockefeller die de (wapen) industrie van Nazi-Duitsland hebben opgebouwd, waarbij een rol van de vrijmetselarij wordt toebedicht.
Hier zie je in de praktijk het idee van Hitler "recht van de sterkste" in optima forma.
Na de oorlog werden ook Nazi en SS-kopstukken overgenomen om de CIA op te zetten.
Ook vandaag nog zie je vele Duitse namen bij de CIA: Ritter, Otto Reich, Mu(e)ller; mogelijk weer kleinzoontjes of goede kennissen ingewerkt door eerdere Nazi's.
Op een inreisdocument moet iedereen -zeer hypocriet- echter invullen dat je niet van een Nazi-beweging bent.
En Israel is grootste vriendjes met deze nieuwe beweging, daar zij nu ook tot de sterksten en ubermenschen (willen) behoren.
Allen proberen ze de filosofie van Hitler te perfectioneren door daaraan toe te voegen:
Normen en waarden, goed/slecht, beschaving en democratie worden misbruikt om het 'klootjesvolk' te misleiden, manipuleren en uit te buiten voor geldelijk gewin en macht, zogenaamd hogere doelen.
Zo ook de vrijmetselarij: Sommige zijn daar te goeder trouw maar worden of door anderen binnen de organisatie misbruikt, of hebben simpelweg last van culturele waanideeen over goed en slecht (die weer geprogrammeerd worden door hogeren in de organisatie; machtige belanghebbenden oftewel ubermenschen).
MAT HERBEN, LPF:
Is openlijk van de vrijmetselarij in Den Haag(!). Bovendien is hij van Defensie met alle connecties van dien.
Dat wil niet zeggen dat hij ook in het plot zitten; hij kan ook grotendeels een pion zijn, maar toch?
In het artikel van de Telegraaf stond dat hij al bij binnenkomst bij de lijst Fortuyn een voorstander van de JSF is, terwijl Pim daar nogal op tegen was.
Ook heeft hij nu twee boddyguards; geen enkel probleem om dat als defensiemedewerker geregeld te krijgen, maar waarom niet voor Pim toen die bedreigd werd?
Momenteel zijn er tegenstijdige berichten over de bewaking van Pim, maar wie brengt de berichten naar buiten dat die bewaking in orde was? Juist.
Zijn er -naast personen nabij Pim die het tegendeel beweren- anderen die deze uitlatingen bevestigen?
Alle defensietrucs waarvan in in de loop van de jaren op de hoogte ben gekomen, is weer een ander -te lang- verhaal (mensen laten opnemen, landmijnenzaak, granaten voor Turkije tegen Koerden en vele vervalsingen en leugens in de Kamer).
Onlangs in het nieuws: 5 leden van een commissie in de LN beweren dat Mat Herben in februari chantage gebruikte om zelf op de lijst te komen. Hiertoe gebruikte hij de opmerking dat Pim Fortuyn een drugs gebruikte. Volgens Herben liegen ze alle 5 en hij niet!
Dus deze man is niet dat lieverdje zoals hij lijkt, maar gebruikt weer die smerige methodes die mij bekend zijn van mensen vanuit inlichtingendiensten en Defensie.
Vrij Nederland 6 juli pag 10
"De verzonnen carriere van Mat Herben"
"Gaat over lijken en is bereid iemand te beschadigen"
"Neemt het niet zo nauw met de waarheid"
"Meester in het verdraaien van de waarheid"
Mat Herben was algemeen hoofdredacteur
defensieblaadjes: "Alle Hens", "Vliegende Hollander"
en "Legerkoerier".
In Amerika heb ik meerdere maanden doorgebracht en ervaren hoe sterk de censuur daar is; op redacties bevinden zich dit soort mensen, maar ook in Nederland.
Voor een defensieblaadje weet ik dit gewoon voor 100%
zeker.
Defensie beslist wat er in zo'n blaadje komt en op
welke manier!
Mat Herben heeft vanuit zijn eerdere functie minimaal een zeer uitvoerig netwerk van o.a. MID-officials en agenten.
M.H. geeft in zijn referenties hoge militairen en de
hofkapper Heijm Rijken op; echter onduidelijk of dit
juist is, daar sommige van zijn referenties dat (ten
dele) ontkennen.
H.P De tijd 5 juli pag 22 "Mat Modaal"
Leerde bij Vrijmetselarij in Den Haag o.a. "Het
grotere plan"
Pastoor had meer tijd voor kruisrakettendemo toen
familieleden bij een ongeluk omkwamen.
(Ik: haat naar links activisme; link met schuld naar
Groen-Links?; dit is motiefonderzoek mbt potentiele
verdachten, zoals een normaal onderzoek behoort te
verlopen).
Nieuwe Revu 3-10 juli pag 75
Gaat over een gelijktijdige aanval op Bernhard en op
Herben door NOVA.
Herben vanwege het verhaal van druggebruik door Pim
Fortuyn, geopperd tijdens een sollicitatiegesprek bij
LN.
Bernhard vanwege een minder florisante rol tijdens de
slag om Arnhem; er is gelekt vanuit zijn team, volgens sommigen misschien wel door hem. Hij was legerofficier in Duitsland vlak voor de oorlog.
De aanwijzingen voor een bepaalde rol van Herben
worden steeds groter.
Indien juist, dan is hij ook maar een
schakeltje/radertje in "Het grotere plan".
Duidelijk is dat hij nauwe banden onderhoud met MID,
vanwege zijn functies en contacten binnen Defensie.
Weer een ontwikkeling: een zwarte dag voor de Nederlandse democratie, voor zover die nog bestaat en bestond.
Dost en Langendam werden de partij uitgewerkt, nota bene de enigste overgebleven twee OPRICHTERS van LPF die samen met Pim Fortuyn de boel op poten hebben gezet. Bovendien de personen die wilden dat de moord op Pim tot de bodem zou worden uitgezocht en dat De Vries moest terugtreden vanwege het niet geven van politiebescherming aan Pim (??! had die dat nu wel of niet en op welke manier?)
Niemand mocht het woord voeren en er werd ook niet gestemd.
Financiele wanpraktijken?
Volgens De Telegraaf 3 juli was het juist Mat Herben die tekende voor iets wat een tekort van 200.000 (euro of gulden) gaf.
En een ander krijgt de schuld voor wat hij doet.
Dit heet BESTUURLIJKE VERNIEUWING!!!
Want daar ging het toch om? Bestuurlijke vernieuwing..?
Dat is toch de volledige basis van LPF, LN en andere burgerpartijen?
Weg met de bestaande machtsstructuren en meer democratie, opdat het volk meer te vertellen krijgt en geen achterkamertjes politiek.
De andere (tijdelijke) idealen zijn hieraan ondergeschikt; Ja, het volk heeft genoeg van de stroom buitenlanders.
Maar daar ging het niet om; dat is het afgeleide van het idee dat de burger het voor het vertellen moet krijgen in Nederland.
Nog in geen enkele andere partij heb ik zo'n onsmakelijke en smerige machtspolitiek gezien die Adolf Hitler niet zou misstaan.
Een tweede man vanuit Defensie neemt de macht over van Dost en Langendam; een ex-marine man.
Iedereen die de defensiecultuur kent, weet dat dit niets met meer democratie te maken heeft, maar eerder met ziekelijke machtsspelletjes, vriendjespolitiek, chantagemethodes en andere onsmakelijke zaken te maken heeft.
Bovendien hebben dit soort mensen trouw gezweerd aan het koningshuis...
7)BILDERBERG & NL-VERKIEZING 2002:
http://www.planet.nl/news/0,2031,80_1621_430469,00.html
Eerder probeerden de Amerikanen deze verkiezing te beinvloeden door Holbrooke (minster van Defenise onder Clinton) vlak voor onze verkiezingen te laten zeggen dat hij tijdens een Bilderberg conferentie(vrijmetselarij) aan Beatrix (vrijmetselarij) heeft gewaarschuwd voor de val van Sebrenica en dat de Nederlanders daar als ratten in de val zaten.
Dus Wim Kok was wel degelijk ingelicht, ondanks dat hij: ess nicht gewusst hat... Sorry; in het Nederlands: "nergens van wist".
Wim Kok ging hier echter niet op in en zei wijselijk: "waarom komt hij hier dan NU mee?"
Wim Kok is mogelijk op subtiele wijze gechanteerd; in de trant van: laat de PvdA maar tekenen voor JSF, want we weten dat je wel wist van Sebrenica.
Dit is dan ook vlak voor de verkiezingen naar buiten gebracht toen de PvdA halsstarrig deed en de leiding de knoop niet wilde doorhakken.
Duidelijk voor mij was dat de Amerikanen een rechtsere regering wilden in Nederland EN actief de Nederlandse politiek aan het bewerken waren voor de moord op Fortuyn.
Later kwam ik tot een bredere conclusie:
Binnen Bilderberg wordt uiterst, uiterst, uiterst zelden wat naar buiten gebracht. Alles is supergeheim en men slaagt er veelal alleen in om een ledenlijst weg te smokkelen.
Uiteraard tenzij het naar buiten brengen van iets in hun belang is.
Zo ook Holbrooke. Zou hij nooit doen zonder toestemming van ... Koningin en supergroot aandeelhoudster Beatrix.
Voor Holbrooke was het in belang van oa Lockheed en voor Beatrix en het NL-bedrijf binnen Bilderberg (waaronder Philips!) de ontwikkelingsorders voor Nederland en Philips.
http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2000/06/05/Vp/04.html
De eerste Bilderberg-bijeenkomst had plaats in 1954 in
het Nederlandse Oosterbeek en kwam mede tot stand door
toedoen van prins Bernhard. Victor Halberstadt, eerder
gesignaleerd in een Amsterdams café met
Oranje-vriendin Maxima, is honorair secretaris. De
Canadese krant Financial News publiceerde in 1997 de
lijst van deelnemers voor de bijeenkomst in Atlanta:
naast Richard Holbrooke en Wereldbank- president J.
Wolffensohn waren uit Nederland behalve Beatrix ook M.
van den Bergh (Shell), P. Korteweg (Robeco), en H.
Wijffels (destijds Rabobank, nu SER) uitverkoren. Nota
bene: Beatrix was de enig aanwezige monarch.
HET ORANJE-PLOT:
Eerder dacht ik dat het minder was dat het Nederlandse bedrijfsleven bij dit mogelijke plot vanuit Lockheed Martin betrokken is; omdat anders er teveel deelnemers in een plot zouden zitten en de kans op ontdekking daardoor groter.
Maar..: uiterst, uiterst, uiterst zelden worden interne besluiten van Vrijmetselaars organisaties bekendgemaakt, laat staan wat een groepje van deelnemers daarbinnen uitspookt, waarbij elke deelnemer niet meer hoeft te weten dan nodig is.
Eerder werd prins Bernhard 'omgekocht'door Lockheed Martin. In een documentaire beweerden hij en kenners dat hij dit juist deed voor belangen van het NL-s bedrijfsleven (compensatieorders).
Volgens een mij bekende journalist die onderzoek naar de handel en wandel van de Oranjes heeft gedaan, bezitten zij ca. 7-8% ABN-AMRO en 3-4% Royal Dutch/Koninklijke Olie/Shell.
Maar ik hoor uit diverse bronnen dat deze belangen nog veel hoger zijn (zie verder).
Dit vermogen zou grotendeels zijn opgebouwd door de opiumhandel van de NHM(Nederlandse Handels Maatschappij), de voorloper van de ABN-bank.
Dit verklaart ook waarom de Oranjes (Wilhelmina en Emma) opdracht gaven voor de genocide in de provincie Atjeh, Indonesie, rondom 1900, omdat deze opstandelingen hun scheepvaartroutes zouden bedreigen.
Ze schonden (het overigens met geweld door Nederland opgelegede) "Vrijhandelsverdrag" cq "Free Trade Treaty". Dat verdrag gold natuurlijk slechts in een richting; het waren slechts de Nederlandse ubermenschen die deze 'vrije' handel mochten doen, met aan het hoofd het huis van Oranje (ofschoon we toen al officieel een democratie waren).
Hiertoe werd de Koninklijke Marreschausse, de ordetroepen van het koningshuis, opgericht.
Ze moordden iedereen uit die ze daar tegenkwamen: Mannen, vrouwen, kinderen zonder gevangenen te nemen.
Zie site Aad Engelfriet over Atjeh:
http://home.iae.nl/users/arcengel/NedIndie/indexdei.htm
Voor het kleine land als Nederland zou dit 'gelijkwaardig' zijn aan ruim 1 miljoen genocidedoden van de Nazi's; dus de Oranjes doen niet veel onder voor de familie Hitler.
Nog steeds, of tot zeer kort geleden, zweerden Marine en Marrechausse deelnemers trouw aan het koningshuis (en niet aan de democratie!).
* Politieke besluiten:
Ook zie je dat in de politiek steeds besluiten genomen worden en politieke verandering tot stand komt, die gunstig zijn voor Koninklijke Olie en ABN-AMRO.
ABN-AMRO heeft een vrijwel monopolieposite in Nederland mogen opbouwen, terwijl het fuseren bedoeld was om met bedrijven elders in Europa te fuseren.
Ook is de bescherming van de rekeninghouder afgeschaft. Bij het pinnen is de bank niet meer verantwoordelijk voor fouten, maar de rekeninghouder moet maar bewijzen dat het aan de bank ligt.
Binnen ABN-AMRO krijgen mensen eerder een hogere positie op basis van een geerfde titel.
Verder was Frits Bolkestijn een werknemer van Koninklijke Olie, die vanuit het bedrijf werd opgeleid voor de politiek (cursussen zijn betaald door Shell).
Hij nam daar op een zeer onsmakelijke wijze de macht over door Ed Nijpels, Winsemius en Wiegel, aan de kant te schuiven.
Eerst door Voorhoeve voor te dragen en later rechtstreeks door zelf de macht te nemen.
Dit was juist in een tijd dat de VVD een liberaler gezicht liet zien, waarin gezond bedrijfsverstand werd gecombineerd met een groene milieupolitiek.
In feite was de VVD van de tijd van voor Bolkestijn de toenmalige groene partij die macht in handen had.
Ook nu is opkomend groen dat machtsposities in handen krijgt, een kopje kleiner gemaakt.
Groen Links, dat o.a. boortorens van Shell wist tegen te houden en richting de derde partij van NL opstoomde, is na de verdachtmakingen aan de groene hoek van de moord op Fortuyn, weer behoorlijk bergafwaarts.
Hier zie je het Nederlands 'Economisch Fascisme'.
Machtige bedrijven en grootaandeelhouders werken samen middels het ondemocratische en monopolistische principe van "recht van de sterkste" a la Nazi's.
Dit gebeurt middels rechtstreekse onderonsjes en tevens binnen bewegingen als de vrijmetselarij (met name Bilderberg), Marrechausse, Marine(MID), BVD en ook Justitie; 'ons kent ons'-cultuur.
Alleen in Nederland gebeurt dit weer wat stiekemer en subtieler dan in Amerika, want Nederlanders zijn iets minder dom dan Amerikanen.
Via een Bilderberg, of enkele mensen rondom Beatrix, kunnen dergelijke zaken geregeld zijn die zowel in het belang van Lockheed Martin, het Nederlands Bedrijfsleven en het voorkomen van polarisatie in de NL-se politiek als belangrijk gezien worden.
Voor al deze zaken was de beste oplossing dat Pim Fortuyn het veld ruimde, een pion de macht overneemt en een milieuactivist vanuit groen-links de schuld kreeg.
* Bestuurlijke vernieuwing:
Dat is niet in het voordeel van mensen die achter de schermen de democratie misbruiken; De Oranjes, Bilderbergjes, grote bedrijven en grootaandeelhouders.
Zowel Groen-Links als LPF zijn de nek omgedraait.
Notabene de partijen die beiden sterke principes
hadden voor bestuurlijke vernieuwing.
* Belangen Oranjes:
Volgens een andere kennis was 20 jaar geleden al in
het Amsterdamse circuit (wordt wel eens gepraat onder
een borrel) bekend dat de belangen van de Oranjes in
Koninklijke Olie veel hoger zijn, tot misschien wel
een meerderheid toe.
Weer een ander beweert via mensen die in het
bankcircuit werken, gehoort te hebben dat dit
inderdaad klopt; hoor hier met een week meer over.
Maar ook een programma als Nova zou onlangs aangegeven
hebben dat de belangen van de Oranjes in Shell veel
hoger zijn dan gedacht en dat zij de wet overtreden
door een veel lager aandeel op te geven.
Schattingen lopen uiteen van 10-51% Koninklijke Olie.
Weer een andere kennis beweert dat niemand deze wet
controleert.
Je geeft gewoon wat op.
Helemaal als je verschillende rekeningen hebt met
verschillende namen (dat recht hebben de Oranjes) en
bij verschillende banken.
In de bankadminstratie blijkt dan ook niet direct dat
er een hoger -meldingsplichtig- belang is.
Bovendien werken vaak vriendjes op topposities, zoals
bij ABN-AMRO.
Dit waarschijnlijk veel hoger belang in Koninklijke
Olie versterkt mijn eerder gedane vermoedens over
politieke manipulaties door dit bedrijf EN de
betrokkenheid van Beatrix en Bilderberg-groep hierbij.
Maar misschien moeten we ons toch maar achter Oranje
scharen, vanwege een veel grote gevaar; de Amerikanen
(althans de mensen die daar de macht hebben).
De minst kwade van twee kiezen..?
Laatst stortte het aandeel Koninklijke Olie voor een
deel in (en mede Unilever) omdat het een indexcijfer gegooid door de Amerikanen.
Geloof niets van de reden die ze opgeven.
Beatrix is voor minstens een miljard (gulden of euro) op haar nummer gezet door Bush.
Vanwege de overduidelijke zakelijke en
organisatorische banden tussen al deze mensen, kan dit
haast niet anders.
Of ze moeten de beslissing herroepen, dan wel een
andere maatregel nemen ter compensatie.
Kwam iemand tegen die eerder voor het koninklijk huis
heeft gewerkt.
Ken hem redelijk goed uit de buurt en we groeten
elkaar vriendelijk.
Vroeg hem of hij wat over de Bilderberg groep kon
vertellen.
"Daar mag ik niet over praten".
"Dat komt altijd ongelegen".
Hij draaide mij de rug toe en het gesprek met deze
goede kennis was beeindigd.
De dwarsverbanden waarvan ik aanvankelijk slechts vage
vermoedens had, worden sterker en sterker.
De Bilderberg groep is door het huis van Oranje
opgericht!
Tevens zit Shell daarin!
Zoals laatst een normaliter rustige en verstandige man
bij herhaling hysterisch tegen mij begon te
schreeuwen: "Nederland is het machtigste land van de
wereld!"
(valt wel wat op af te dingen, maar toch...)
Aanvalluhhh!
Tijd voor de revolutie die Nederland in haar historie
gemist heeft?
De adel die nog steeds Nederland en de westerse wereld
op de achtergrond bestuurt, nu middels de Bilderberg
groep.
Omdat ze de machtigste personen qua geld, invloed en
kennis in hun organisatie opnemen.
Dit is het Ubermensch-principe en het recht van de
sterkste boven democratische rechten.
Daarom moesten de ideeen van Hitler verboden worden;
de verboden filosofie.
Want nu kan men het stiekem doen en dat werkt veel beter; recht van de sterkste voor de leiders, verdekt omschreven als "Het hogere plan"en "niets is toeval" en het geloof in goed/slecht, beschaving en democratie voor het klootjesvolk.
INLICHTINGENWERK:
Inlichtingenwerk houdt niet in om iemand simpelweg te vermoorden.
Nog veel belangrijker is wie de macht overneemt en vooral wie krijgt er de schuld van?
En daarom is dit het ideale plot voor Lockheed Martin, maar ook voor het Nederlandse bedrijfsleven.
Alhoewel; hoe minder deelnemers, des te minder kans op ontdekking een dergelijk plot heeft.
Mat Herben was de ideale man om de macht over te nemen; defensie, vrijmetselarij in Den Haag en voorstander voor JSF.
De partij zou eerder meer stemmen krijgen dan minder door een dergelijke aanslag; ook dat was gunstig.
En de schuld viel in de hoek van groen-links; fervente tegenstanders van de JSF; die dan ook minder zetels kregen.
Bovendien tegen de boortorens van Shell waarin Beatrix enorme belangen zou hebben.
Ook de partij van Wim Kok deed het relatief slecht, waar eerdere Amerikanen actief op aanstuurden.
Ik zeg niet dat indien dit klopt, dat dan de vrijmetselarij als organisatie geheel fout is, of de CIA, of Defensie.
Slechts enkele personen die daar werken op middelbaar tot hoger niveau en over een goed netwerk beschikken, kunnen misbruik van deze netwerken maken.
Zo kan Lockheed Martin (die eerder Bernhard omkocht!) hun CIA-agenten de opdracht geven om de NL-se politiek te beinvloeden en daar extra voor betalen.
Die kunnen op hun beurt weer met hun vriendjes bij BVD en Defensie zaken geregeld krijgen; of voor geld, of als vriendendienst, of als tegenprestatie voor iets wat eerder speelde (bijv. milde chantage; zie Kok & Sebrenica).
Om iemand te vinden die Pim Fortuyn wilde vermoorden, of daar intenties toe had, is met het inlichtingenwerk van de BVD een koud kunstje.
Iemand binnen die organisatie heeft de gegevens op kunnen vragen en weer iemand anders dergelijke personen benaderen om ze die extra stimulans te geven om het ook daadwerkelijk uit te voeren.
Verder ervoor zorgdragen dat de dader niet tegengehouden wordt en alle medewerking (stiekem) krijgt om ook vlakbij Pim Fortuyn te komen.
10)DEFENSIE:
Uitgerekent hoofdverdachte Defensie voert na vele weken een onderzoek uit op de woning van Volkert vd G., terwijl de recherche eerder niets vond!
* Bovendien vonden ze meteen zes pakketjes die de recherche niet gevonden heeft.
Dit bovenop eerdere merkwaardigeheden rond de moord en het onderzoek.
* Bovendien onderbrak een kennis mij onmiddelijk toen ik in een telefoongesprek de naam Fortuyn nauwelijks uitgesproken had: "Nee, stop, hier praat ik niet over". Deze persoon heeft te maken gehad met inlichtingendiensten (MID of in die hoek).
DIEPTEONDERZOEK BILDERBERG:
Ergens van het net geplukt vanaf een weggesmokkelt document:
Martin Taylor (Secretary-General)
Bilderberg Meetings
PO Box 3017
2301 DA Leiden
The Netherlands
Leiden, wie had dat verwacht?
Nogal voor de hand liggend na de eerder gevonden
informatie.
Volgens sommigen wordt mogelijk de Universiteit van Leiden, inclusief de rector magnificus als dekmantel gebruikt, waarbij namen nogal eens kunnen veranderen.
Vice chairman is overigens Eteinne Davignon van de Societe Generale de Belgique
De naam Bilderberg geeft door geheel Nederland vele
hotels e.d., met name rond de Veluwe.
Het hoofdkwartier lijkt in Heelsum te zitten.
Via de telefoon CD-gids komt er alleen een
telefoonnummer uit zonder adres:
Bilderberg
0317-318319.
Zeer opmerkelijk daar er meestal geen nummers
instaan zonder adres.
Via:
www.ikhebje.nl
komt er echter uit:
Beukenlaan 52, 6871 CL Renkum
Zoek je echter op dit adres, dan komt er weer uit:
Frentz BV op Beukenlaan 52a
Dit zou een transportondernemning zijn(?)
Op internet is info te vinden dat Frentz een baronnes van Koninklijke adel was.
Op de Veluwe, nabij Renkum zie je wat meer duitstalige namen die met het huis van Oranje gelieerd zijn.
De deelnemerslijst Bilderberg 2002
http://www.propagandamatrix.com/bilderberg_2002.html
Hierop komt ook Bolkestijn voor, welke eerder opgeleid
vanuit Shell op bijzonder onsmakelijke wijze de macht
binnen de VVD overnam toen het een rechts-liberale
milieupartij was geworden onder Nijpels en Winsemius.
Tevens de heer Groenink!
Bestuursvoorzitter ABN-AMRO
Zie mijn eerdere vermoedens over de bevoordeling van
ABN-AMRO achter de schermen en de banden
van ABN-AMRO met Oranje.
Ook komt de naam Rockefeller voor; een familie die in
verband gebracht wordt met de financiering van de
(wapen) industrie van Nazi-Duitsland (naast de
Duponts).
Ook is er een Hubbard.
Onduidelijk of dat een nazaat is van Ron Hubbard, van
de Scientology-Kerk & Dianetics beweging.
Maar ja; als de sterksten der aarde samenwerken,
waarom niet?
Ook de directeur van Fortis!
Philips!
ING!
Dit geeft steeds meer aanwijzingen voor de connectie
Bilderberg - NL-bedrijf - beinvloeden verkiezingen tbv
JSF-order en compensatieorders!
Nedrlandse deelnemers van deze lijst;
De deelnemerslijst van de conferentie van 30 mei - 2
juni 2002, van:
http://www.propagandamatrix.com/bilderberg_2002.html
Dick Benschop, Dutch State secr. Eur. affairs
Jeroen vd Veer, RD/Shell
Maurice Lippens, Fortis
W.J. Groenink Rijkman. ABN/AMRO
Victor Halberstadt, prof. of Economics (vazal Beatrix)
Ewald Kist, ING
Gerard J. Kleiserlee, Philips
Frits Bolkestijn
Tsja, daar hebben we Frits ook weer (zier eerder in dit verhaal).
De W H Smith group, waarvan Martin Taylor adviseur
is, is een machtige conglomeraat; o.a.
tijdschriftuitgever in o.a. GB.
Bilderberg meetings, Brussels, Belgium, 1-3 June 2000
LIST OF PARTICIPANTS, 3 June 2000
Honorary Secretary General:
J. Martin Taylor, Chairman, WH Smith Group, Adviser,
Goldman Sachs
Honorary Chairman: Etienne Davignon, Chairman, Société
Générale de Belgique
Elders:
J. Martin Taylor (GB)
Chief Executive, Barclays PLC
Gezichten van deelnemers 2000:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/grattan_healy/identified.html
http://www.propagandamatrix.com/bilderberg_2002.html
Ook op deze site zijn dwarsverbanden tussen de Carlyle
group en Bilderberg genoemd.
"Het hogere plan" Vrijmetselaarsbegrip.
Ja, ze (pa Bush, James Baker, Bin-Ladens middels
Carlyle) verdienen aan de oorlog die bovendien om een
Amerikaanse gaspijplijn door Afghanistan ging.
Op de site infowars werd al veel eerder de meest
waanzinnige complottheorie genoemd, die ik jullie maar
bespaard heb door alleen de afdeling met betrouwbare
journalistieke info door te geven.
Ik geloof nog steeds niet dat 11 september doelbewust
is uitgelokt of doorgelaten vanwege "Het hogere plan".
Nu net (vorige week) hebben ze Irak besproken.
Artikel gevonden van Henk Ruyssenaars met dezelfde conclusie als ik:
http://russia.indymedia.org/front.php3?article_id=2589&group=webcast
FOREIGN PRESS FOUNDATION forpressfound@netscape.net
Editor : Henk Ruyssenaars
The Netherlands
fpf@chello.nl
MEDIAMANIPULATIE:
Uit het boekje "De Medialeugen" van diverse
schrijvers, ISBN 90 6728 055 0 (Papieren Tijger) &
ISBN 90 6445 809 X (EPO):
"Journalisten vergeten maar al te graag dat ze deel
uitmaken van een bureaucratische onderneming en dat ze
aan de regels daarvan gebonden zijn. Ze zijn
onafhankelijk en vrij in het rapporteren van het
nieuws zolang ze binnen de door hun superieuren
gestelde grenzen blijven. Hoofd- en eindredacteuren
hoeven de journalisten niet op het goede pad te
houden, dat doen de journalisten zelf wel. Zij weten
immers wat eind- en hoofdredacteuren graag geschreven
zien en schrijven daar ook naar. Na verloop van tijd
wordt dit gedrag een tweede natuur. Dit is niet alleen
journalisten eigen; in alle hierarchische organisaties
wordt aanpassing gevraagd aan de wensen van wie het
voor het zeggen heeft. Toch staan journalsiten op hun
vrijheid. De opdrachten van superieuren heten dan ook
suggesties en orders heten verzoeken. Journalisten
hebben de neiging om de bovenstaande visie te
veroordelen. Dat komt omdat de meesten van hen de
onbewuste werking van en de beperking door de
organisatorische en ideologische dwang negeren. Ze
doen dat niet expres maar onderschatten de macht van
de bestaande ideologische krachten en machten. Het is
niet zo dat journalisten een ´apart´ soort mensen
zijn: deze beroepsgroep is net zo moeilijk in staat
´objectief´ te zijn als andere mensen met een ander
beroep."
Mening van oud-hoofdredacteur van het NRC-Handelsblad,
W. Wolz.
Elders zijn, zoals voor velen al bekend, invloeden te
vinden die tegenwoordig vooral in de macht van
adverteerders liggen.
Voor wat betreft de zaak Oranje & Bilderberg zal een
dergelijke manipulatie verlopen via netwerken van
vriendjes, vaak met gebruik van oneigenlijke
argumenten als in staatsbelang, voor rust en orde,
etc. etc. Een enorme lijst van mogelijke oneigenlijke
argumenten.
En hoofd/ en eindredacteuren maken vaak deel uit van
zo´n netwerk.
Daarnaast spelen de advertentieinkomsten een enorm
belangrijke rol.
Aangezien grote concerns in de Bilderberg groep zitten
en nog veel meer vriendjes hebben bij andere
bedrijven, kan er enorme druk op uitgevers en
redacteuren worden uitgeoefend.
En waar blijf je als blad als je een eeuwigdurende
boycot van adverteerders over je afroept?
De W H Smith group, waarvan Martin Taylor (chairman Bilderberg) voorlichter is, is een machtige conglomeraat; o.a. tijdschriftuitgever in o.a. GB.
SLOTSOM:
Wat er in Nederland gebeurt is, was zowel in het
belang van Lockheed Martin, het Nederlands
bedrijsleven, met name grote bedrijven en met name
grootaandeelhouders waarvan het huis van Oranje zeer
waarschijnlijk op nummer 1 staat.
Er is contact geweest tussen Beatrix en de Amerikanen
via Holbrooke.
Die Holbrooke klapt echt niet uit de school over een
gesprek met de koningin die bovendien op een
Bilderberg conferentie plaatsvond, vlak voor de val
van Srebrenica ("jullie zitten als ratten in de val").
Oftewel: hij had toestemming van Beatrix en het was bovendien in haar belang vanwege het NL-bedrijf en haar aandelen daarin.
Doelbewust hebben de Amerikanen (Lockheed) geprobeerd
de Nederlandse politiek te beinvloeden door andere
verkiezingsuitkomsten te bewerkstelliggen.
Zeer vermoedelijk eerst door Wim Kok en de PvdA te
straffen omdat hij zijn partij niet in het gareel
hield om voor de JSF te stemmen.
Beatrix heeft daar mee ingestemd om dit publiek te
maken dat zij die info over Sebrenica had en dit dus
aan Kok had doorgebriefd.
Voor haar zijn er de grootaandeel belangen van haar en
andere VIPS.
Uitgerekent haar ordetroepen "ter bescherming
koningshuis" (Defensie, Marine, MID, BVD, etc.), nemen
nu de macht over binnen de LPF.
De schuld: de milieuactivisten die politieke macht aan
het krijgen waren (belangen Shell; 10-51% van Oranjes).
Zoals eerder gemeld, vermoed ik dat Wim Kok expres
vlak voor de verkiezingen te kakken is gezet, omdat
hij zijn PvdA niet in het gareel hield voor de JSF te
stemmen.
Vanuit deze theorie is het dan duidelijk dat zowel de
Amerikanen vanuit Lockheed, als Beatrix vanuit het
NL-bedrijf bezig zijn geweest om de verkiezingen te
beinvloeden.
De deelnemerslijst van Bilderberg bevestigd dit beeld (Philips, Kon.Olie, ABN/AMRO, etc.)
In het verlengde hiervan zou ook de moord op Pim
Fortuyn kunnen liggen.
In ieder geval kwam het deze mensen perfect uit:
Lockheed heeft de JSF binnen;
NL-bedrijfsleven compensatieorders;
Grootaandeelhouder Oranje is weer rijker;
Groen-Links heeft de schuld; alle ruimte voor Shell
(grootaandeelhouder Oranje);
Bestuurlijke vernieuwing vernietigd, binnen LPF heeft
Defensie(MID) de macht overgenomen en Groen-Links(ook
voor bestuurlijke vern.) is gestraft in de
verkiezingen en uitgespeelt.
Beatriz bemoeit zich persoonlijk met de media met secundaire argumenten "om de rust te herstellen" e.d.
Op zijn minst is er m.i. sprake van een 'cultureel plus complot'.
Natuurlijk heeft ze eerder haar afschuw over Pim Fortuyn uitgesproken; lijkt mij dat mensen die haar kennen dat zullen beamen.
Verwacht echter niet dat ze zelf de moordopdracht heeft gegeven.
Net zoals de keizer van Japan niet zei te weten over de moordpartijen die in zijn naam werden uitgevoerd.
Waarschijnlijker is dat kringen direct rondom Beatrix de boel hebben uitgewerkt, nav opmerkingen van haar dat er iets aan gedaan moest worden?
Hoofdverdachten in deze zijn de leiders binnen Bilderberg; Martin Taylor, Victor Halberstadt (& 'adviseurs' koningshuis), alsmede hogere personen binnen Defensie, MID, Kon.Marrechausse, BVD.
GEVRAAGD:
1) Aanvullingen van feiten en opmerkingen over duidelijke fouten in dit stuk;
2) Iemand die dit stuk goed kan vertalen in het Engels (vrijwilliger, met vergoeding indien Engelstalige doorverkoop)
Bedankt!
 E-Mail: mailing_mark@yahoo.com
|
| aanvullingen | | | samenzweringstehorieën zuigen | 17.07.2002 13:24
| | Mark, ga op vakantie | Wilbert van Leijen - 17.07.2002 13:38
Mark, je bent duidelijk toe aan vakantie. Rust eens lekker uit.
| | Bildenberg | 17.07.2002 13:55
Blijft jammer dat Bildenberg eigenlijk een non-item is voor links...
| | | ff - 17.07.2002 14:23
Ik mis in het rijtje eigenlijk de website http://www.bilderberg.org . Zo heel erg een non-item is die club blijkbaar niet.
| | optelsom? | Barry - 17.07.2002 16:30
"Het schijnt, zus en zo, en die woont ook in die stad, waar die en die ook al woonden, bovendien hebben die ook aandelen van X en Y hebben, die vroeger ook fout waren, dus dan zal het toch wel dat..."
Wat een omslachtige poging om jezelf in de voet te schieten. Waarom strooi je zoveel zand in je eigen ogen?
 Website: http://battl.nl
| | complottheorie | angela - 17.07.2002 21:01
hoi mark,
straks kom je nog met het verhaal dat pim nog leeft en heeft samengewerkt met hun.
waarom moesten ze hiervoor pim vermoorden,ze hadden ook zijn hondjes kunne bedreigen dan was hij er gelijk uitgestapt.
dit verhaal gaat mij erg ver.
| | complottheorie | angela - 17.07.2002 21:02
hoi mark,
straks kom je nog met het verhaal dat pim nog leeft en heeft samengewerkt met hun.
waarom moesten ze hiervoor pim vermoorden,ze hadden ook zijn hondjes kunne bedreigen dan was hij er gelijk uitgestapt.
dit verhaal gaat mij erg ver.
| | Reactie op Optelsom? van Barry | Mark Metzelaar - 17.07.2002 21:25
Hallo Barry,
Je betoog is wellicht met name gericht op het hoofdje "diepteonderzoek".
Hierin staan dus zaken die nader uit te zoeken zijn, waaronder vermoedens.
Dat staat m.i. los van zand in de ogen strooien.
Overigens vond ik op jouw site een zeer interessant artikel van Willem Oltmans die -wat betreft de Amerikanen- tot dezelfde conclusies komt als ik:
http://battl.nl/specials.html
Over sept 11th:
...
"Ik heb vanaf het eerste moment gedacht: dat hebben ze zelf gedaan. Want ik weet hoe Amerikaanse breinen werken. Ze zijn er toe in staat. Ze hebben op Hawaï, toen Washington wist dat Pearl Harbor zou worden aangevallen, ook niets gedaan. Ze hebben die aanval toen bewust doorgang laten vinden om het Amerikaanse publiek opgewonden te krijgen, dat toen nog pro-nazi was. Dat heeft toen gewerkt om heel Amerika in die oorlog te betrekken. Ze doen het nu weer".
...
Optelsom?
Ja; een en een is twee.
Maar een min een is nul.
Je hebt gelijk dat je sommige zaken niet kunt optellen; hangt maar net van de omstandigheden af.
Naar mijn mening heb ik dat op de meeste punten -uitzonderingen daargelaten- niet gedaan.
Beste, Mark
| | reactie op reactie | Barry - 18.07.2002 09:43
Beste Mark,
Je schreef: Je betoog is wellicht met name gericht op het hoofdje "diepteonderzoek".
Dit hoofdje is niet in jouw tekst te vinden, dus kunnen we snel concluderen dat ik daar niet op gereageerd heb. Het gaat mij om de gehele inhoud, de toon en de vorm.
Als je een gut feeling hebt, breng het dan als zodanig. Een gut feeling behoeft geen voetnoten. Je bent echter op zoek naar feiten aan de hand van jouw gut feeling en je doet een poging tot waarheidsvinding aan de hand van aannames en vooroordelen. Je bouwt op drijfzand.
Als je in je tekst nota bene John F. Kennedy een vredesactivist noemt en er shit bij haalt als luchtmachtbases in Kosovo en de val van Srebrenica, mag ik toch wel conluderen dat je jezelf in de voet schiet en hinkend doodlopende zijpaden inslaat.
Ik denk dat je hier niet veel wijzer van wordt - maar ik kan er natuurlijk naast zitten.
Cheers,
Barry
Website: http://battl.nl
| | Barry's eigen woorden | Joachim - 18.07.2002 11:11
"Ik heb alleen mijn gezond verstand en kan een theorie waarschijnlijk of minder waarschijnlijk vinden, maar we zijn in de geschiedenis te vaak verbijsterd om de vreemdste opties te schrappen voor we daar een onweerlegbare reden toe hebben."
| | Puhlieeees!!!!! Kut de krep!! | Broodje Aap - 18.07.2002 11:37
| | reactie op Joachim | Barry - 18.07.2002 13:39
Joachim,
Ik hou dan ook alle opties open. Dat weerhoudt mij er echter niet van om gefocust te blijven op de feiten.
Speculatie wil ik laten voor wat het is: eerder verblindend dan verhelderend...
Cheers,
Barry
Website: http://battl.nl
| | Reactie op diversen | Mark Metzelaar - 18.07.2002 17:43
Reactie op diverse reacties:
SPECULATIES:
Inderdaad doe ik speculaties. Deze speculaties geef ik ook veelal aan. Deze baseer ik op veronderstelde feiten, zoals die o.a. in betrouwbare media gebracht zijn.
Ik zal ook niet zeggen dat Beatrix of Lockheed achter de moord zit. In de inleiding heb ik het mbt de moord op Pim Fortuyn over "het belang" van bepaalde partijen, niet dat ze de opdracht gegeven hebben.
Wel dat er sterke aanwijzingen zijn.
En zoals in een normaal politieonderzoek, behoort er motiefonderzoek alsmede aanwijzingenonderzoek plaats te vinden.
En dan nog zegt dat niets over de schuldvraag, net als iemand die een verzekering op zijn vrouw afsluit, af en toe ruzie heeft en die van een berg afvalt, net zo goed gestruikelt kan zijn; dat komt nu eenmaal voor.
Maar dat wordt veelal niet als drijfzand beschouwt; als iemand verdacht is vanwege het afsluiten van een levensverzekering.
Maar ja, sommigen staan boven de wet, zaols het portret van Beatrix in de rechtszaal daarvan getuige is.
Het hoofdje "diepteonderzoek" is wel degelijk bovenaan een paragraaf te vinden.
Wat betreft o.a. Kennedy, sommige zaken zijn te snel geschreven en aan elkaar geplakt, met te weinig tijd om grondig te editen en bij te schaven. Maar duidelijk is dat hij wel de wapenindustrie in de weg zat. Net als dat Diana niet zozeer tegen de wapenindustrie was, maar landmijnen wilde verbieden. Olaf Palme was duidelijk. En Pim Fortuyn misschien niet de vrede predikte, maar wel behoorlijke bedenkingen had tegen de JSF. Ik heb niet geconcludeerd dat dus de wapenindustrie voor hun dood verantwoordelijk is. Wel dat het elke keer raak lijkt te zijn als iemand succes heeft met iets dat de wapenindustrie in de weg staat.
Verder haal ik er heel wat zaken bij die een onderbouwende rol spelen, maar niet perse een essentiele in dit stuk.
Zo ook Kosovo en Cyprus mbt Irak.
Wel is in de brede media gemeld dat een van de onderwerpen van Bilderberg de impasse was over wat met Irak te doen.
Dus wel degelijk lijkt er een rechtstreekse link van deze zaken te zijn met de handel en wandel van personen rond NL-bedrijf en o.a. Lockheed.
www.bilderberg.org
Deze site vind ik niet onderbouwend, daar er veel verhalen met te weinig bronvermeldingen staan. Zo ook het verhaal over Bernhard, Nazi-SS-officier van voor de oorlog. Misschien heb ik het mis, maar bestond de SS al in die tijd?
Ook heb ik bijvoorbeeld niet de site www.rense.com genoemd, op een deelpagina na. Deze site beweert bijvoorbeeld dat al lang bewezen is dat buitenaards leven contact heeft met onze machthebbers en dat alle UFO-meldingen in de doofpot gaan.
Vakantie: Ben de laatste tijd veel in het buitenland geweest en heb mede daardoor veel geleerd over dit soort zaken.
Ga over enkele weken weer voor een maandje weg; hoop dit keer op wat rust tijdens de vakantie.
Ben bezig het hele stuk goed te editen en herschrijven, en opnieuw in te brengen, voor ik op vakantie ga.
Denk dat de leesbaarheid, de vorm en finesses voor een groot deel samenhangen met de reacties die dit artikel oproept.
Want daar ben ik het in deze zin wel mee eens: "eerder verblindend dan verhelderend... "
Aan de grote lijn en conclusies, denk ik weinig te zullen veranderen.
Maar ik nodig ook eenieder uit om ook eens naar de hoofdzaken in dit artikel te kijken en niet af te rekenen op zaken als schoonheidsfoutjes.
Graag vul ik zaken hierin aan op basis van mij nog onbekende feiten.
Die heb ik helaas (of juist gelukkig) niet op de hoofdzaken gehoord; de duidelijke banden tussen Lockheed-JSF-Bilderberg-NL-bedrijf-Oranje-MID/BVD/Defensie.
Groeten, Mark
| | S&P-index | Anonymous - 18.07.2002 20:49
Voor zover ik weet, is de officiële reden waarom Kon. Olie en Unilever uit de index van toonaangevende bedrijven met een beursnotering verwijdert wordt, dat de S&P een "Americans only" index wil worden.
Een uiterst merkwaardige stap wanneer je bedenkt dat de Amerikaanse economie juist een grote behoefte heeft aan internationaal kapitaal om de economie draaiende te houden.
Het ziet er dan ook naar uit dat deze bedrijven er niet uit gegooid worden, maar dat ze zich doelbewust terugtrekken van de Amerikaanse markt (en bereid zijn daar een flinke veer voor te laten).
| | misvatting | Barry - 19.07.2002 13:44
"Een uiterst merkwaardige stap wanneer je bedenkt dat de Amerikaanse economie juist een grote behoefte heeft aan internationaal kapitaal om de economie draaiende te houden."
Volgens mij is dit een misvatting, Anonymus: een notering van Europese bedrijven op een Amerikaanse index betekent dat er Amerikaans geld wordt besteed aan Europese aandelen, en Amerikaans geld dus wordt geinvesteerd in Europese bedrijven. De maatregel is dus juist bedoeld om dollars naar Amerikaanse bedrijven te leiden. Het is dus eerder een indirecte protectionistische maatregel, als ik het goed heb. Dat ligt ook veel meer in de lijn der verwachtingen, met de Bush-junta aan het roer.
Website: http://battl.nl
| | Echt waar!? | Q - 19.07.2002 16:15
De schrijven van het artikel heeft heft bijna goed:
Fortuyn zit samen met Elvis en J.F. Kennedy een joint te roken 'on the dark side of the moon' en plannen daar een derde wereldoorlog. Deze keer tegen aliens die G. Bush ontvoerd hebben.
| | re:misvatting | Anonymous - 19.07.2002 17:56
"(...)een notering van Europese bedrijven op een Amerikaanse index betekent dat er Amerikaans geld wordt besteed aan Europese aandelen, en Amerikaans geld dus wordt geinvesteerd in Europese bedrijven (...)"
Zit wel wat in.
Toch heb ik de indruk dat het *strategisch* iets anders functioneert. De S&P index heeft momenteel nog een soort internationale "standaard" status. Wanneer het een "nationale" status krijgt wordt het weliswaar beter mogelijk om Amerikaans geld tot Amerikaanse aandelen te beperken, maar het devalueert de S&P vanuit het oogpunt van de buitenlandse investoren.
Door er een "Americans only" index van te maken wordt het politiek manipuleerbaarder/onbetrouwbaar/ongeloofwaardig en zullen grote investoren hun gebruikelijke investeringsbeleid (die voor een fors deel uit S&P-index bedrijven bestaat) loslaten. En dat betekent dan het einde van de US-geleide aandelenmarkt nietwaar?
Mocht je gelijk hebben en dit slechts een kortzichtige protectionistische maatregel zijn, dan lijkt het me een paniek-maatregel. (Erg dom als je je realiseert dat de Dollar ook al geen stand meer houdt als "standaard").
| | economische strategie | Anonymous - 19.07.2002 19:30
De Hayami groep (Masara Hayami= de uiterst conservatieve 85 jarige Gouverneur van de Bank Of Japan) deed onlangs de hoogst ongebruikelijke uitspraak dat de Dollar en de US economie zo ver afgegleden zijn dat "intervention is futile".
De Bank of Japan heeft dan ook geen Dollars meer aangekocht sinds 28 Juni. Hoe graag ze -als exportland- ook een sterkere Dollar zou zien om het eigen economische herstel niet in gevaar te brengen.
| | roddel&achterklap=energie/misbruik/verspillin | jacob roodenburg. - 29.08.2003 09:20
Het komt op mij over dat de schrijver van het stuk, anti-militairist als hij is, met een automatisch geweer geladen met losse flodders, op roofvogels aan het schieten is, die bovendien ook nog te hoog voor hem vliegen om te kunnen raken. Discussies entameren kan een goede zaak zijn als aan een paar basisprincipes wordt voldaan zoals: Het uitsluiten van roddels en achterklap, of het ponereren van gegevens via het geruchtencirquit, 'het van horen zeggen', die bij voorbaat de legitimaties van de beschreven zaken onderuit halen. De mate van door de schrijver gebruikte roddel en achterklap zou mijns inziens niet misstaan in de bekende en veel te populaire roddelbladen, waarmee hij in tegenstelling tot zijn (naar wat ik aanneem) goede bedoelingen, een "nondiscussie" op gang brengt die de integriteit van het aan de kaak stellen van maatschappelijke, politieke en andere misstanden geen goed kan doen. Zijn goede bedoelingen in deze vorm kunnen welzeker schade aanrichten ten aanzien van de geloofwaardigheid alsook het vertrouwen in de alternatieve berichtgeving. Deze schrijver zou er denk ik goed aan doen om eerst z'n zaken met de hand op papier te leren schrijven alvorens hij als een klein kind op een toetsenbordje gaat rammelen om z'n negatieve aandachtsvraag bevestigd te zien. Ook kan hij, als hij zijn schrijverstalent een positieve draai wil geven, te rade gaan bij een keur van cursussen of mensen die hem op het rechte schrijverspad kunnen helpen. Tot dan hoop ik, dat hij een poosje in innige introspectie z'n mond dicht houdt en het toetsenbordje met rust laat.
Met vriendelijke groet, Jacob Roodenburg.
| | Oude info; mag ik reageren? | Mark Metzelaar - 22.03.2004 22:03
Het betreft oude info (zie datum) waarin nieuwe info niet verwerkt is (betreffende Ravage-artikel dat naar deze link verwijst).
Daarom lijkt mij een normale gang van zaken als mij volgens "vrije en onafhankelijke media" principes de volgende zeer inhoudelijke reactie kan geven (die eerder door Indymedia is gewist, waarbij wel de andere reacties zijn blijven staan):
NL: Mable-affair, new US-pres.Clark, Sebrenica, murder Fortuyn, Bilderberg
http://southafrica.indymedia.org/print.php?id=5134
Zie de betreffende tekstdelen, want ik copieer nu mijn eigen tekstdelen niet om de kans op censuur te verminderen.
(overigens is dit nu drie maal = scheepsrecht; zal anders dit als voorbeeld stellen op diverse andere websites en forums)
Beste, Mark
| |
| aanvullingen | |
