|
|  |
Banenmarkt niet verplicht
Paul Treanor - 17.07.2002 12:34
Geen wettelijke plicht tot deelname MegaBanenMarkt, duizenden sancties mogelijk ongeldig, dubieuze rol Bijstandsbond
Uit een brief van Cees Hulsman, hoofd beleid bij de Sociale Dienst Amsterdam, blijkt dat deelname aan de MegaBanenMarkt niet verplicht was onder de Bijstandswet. Slechts het 'heronderzoek' naar persoonsgegevens en inkomen is verplicht, op grond van Art 65 lid 2 (inlichtingen plicht). Dat neemt echter hooguit 10 minuten in beslag, voor de rest bestaat geen verplichting. De gemeente ziet dus af van een poging de MegaBanenMarkt te rechtvaardigen onder Art 113 (arbeidsplicht). De informatie van Hulsman komt de laat, opzettelijk natuurlijk, want de laatste oproepen zijn al in Juni verzonden.
De gemeente heeft echter verzuimd om zelfs de Art-65 verplichting op te nemen, in de oproepen voor de MegaBanenMarkt. Er stond wel dat het verplicht is, maar niet waarom. Het is de vraag of de oproepen rechtsgeldig waren, zeker omdat ze cliënten niet op de mogelijkheid wezen, om slechts aan het heronderzoek deel te nemen. De vraag of ze rechtsgeldig waren, kan niet uit de brief van Hulsman beantwoord worden. Het moet nog getoetst worden in een procedure bij de bestuursrechter. Maar als de brieven ongeldig waren, vervalt de rechtsgrond voor alle besluiten om een uitkering stop te zetten wegens niet-verschijnen. Duizenden sancties kunnen dan aangevochten worden - helaas kan dat niet groepsgewijs, het moet per geval, en de Sociale Dienst zal vermoedelijk elk bezwaar aanvechten. (Het zou een blamage zijn voor wethouder Oudkerk, daarom is de kans groot dat de Sociale Dienst alles gaat aanvechten).
De brief van Hulsman roept ook vragen op, over de rol van de Bijstandsbond. De Bijstandsbond in Amsterdam heeft cliënten namelijk geadviseerd dat ze verplicht zijn om te verschijnen. Ze hebben ongetwijfeld een oproep gezien, en ook een niet juridisch geschoold activist moet kunnen zien, dat de wettelijke basis voor de oproep ontbreekt. De Bijstandsbond is echter geen onafhankelijke organisatie - het wordt gesubsidieerd door de Gemeente Amsterdam, mogelijk direct via de Sociale Dienst. Het zal niet de eerste keer zijn, dat een belangenbehartiger omgekocht wordt met subsidie, maar is onaanvaardbaar dat ze relevante informatie achterhielden.
|
| aanvullingen | | | Zonde | scaven - 17.07.2002 13:43
Zo zonde van mijn tijd. Drie dagen kwijt aan die hele Slaven... uh banenmarkt. en waarom?
Om een briefje in te vullen?
En dan gezeik met de sociale dienst omdat je een keer 10 minuten te laat bent op een banenmarkt afspraak (en een half uur later is je uitkering al geblokkeerd). Op je rayonkantoor heeft niemand tijd voor je, want de helft van de medewerkers zitten op de banenmarkt. En nu blijkt dat het helemaal niet verplicht was om langs te komen?
Lekker geregeld weer...
| | bijstandsbond had misschien gelijk | Pieter - 17.07.2002 21:36
Het is leuk dat Hulsman nu verteld dat deelname aan de megabanenmarkt niet verplicht was, maar het is niet zo dat de dienst de cliënten niet had kunnen verplichten aan zoiets als de megabanenmarkt deel te nemen. Het idee van de markt was/is dat het de kansen van cliënten op de arbeidsmarkt verhoogd. Volgens de abw dient een cliënt niets te doen wat zijn kansen op de arbeidsmarkt verslechterd, en mag de dienst maatregelen (= een deel van de uikering inhouden) opleggen als cliënt dat toch doet. Daarbij makat het noemen van de juiste artikelen niet zoveel uit. Een dienst als SoZaWe Den Haag doet dat bijvoorbeeld en krijgt behoorlijk vaak gelijk voor de rechter.
| | Paul´s logica | henk - 19.07.2002 13:09
Paul´s logica:
Werklozen kunnen worden verplicht tot prostitutie maar niet om naar de MBM te gaan, hallelujah
Op 1 juli heb ik niet meegedaan aan de consumentenactie en gewoon dingen gekocht omdat paul treanor zei dat het een grap was, overgewaaid uit Duitsland. Vanaf nu geloof ik niets meer van die Paul Treanor. En de bijstandsbond zou in een complot zitten, nou volgens mij zit paul in een complot om hier de boel flink op te stoken. hij heeft allemaal van die rare mails.
| |
| aanvullingen | |
