|
|  |
Microsoft versie 1984: werelddominantie
klaas wilting - 07.07.2002 19:29
Microsoft heeft op 1 juli een nieuw wapen geintroduceerd dat dit softwarebedrijf de controle moet geven over jouw computer: Palladium. Volgens dit bericht van portland.indymedia.org kan dit zelfs het eind betekenen van open-source software en Linux. Websites als indymedia.nl kunnen door microsoft geblokkeerd worden en de macht over het internet wordt gecentraliseerd.
MICROSOFT, VERSION 1984 Jul 6 2002
The Beginning of the End of Freedom on the Internet
On Monday, July 1, Microsoft announced plans for a new product known as 'Palladium' that it claims will assure 'security' and 'copyright protection' on the internet. Advocates for freedom of expression and privacy, though, point out that the processor-based digital authentication system will enable Microsoft to effectively remote-control home PCs. If the system becomes widely adopted, people will be forced to buy Palladium-enabled computers.
Palladium is only roughly outlined, but what is known indicates that it is almost certain to put an end to Open Source software as we know it—i.e., Linux. Palladium would also give Microsoft unlimited access to your personal internet history, email history, email encryption keys and even the contents of your hard drive. It would also enable centrally-controlled, hardware-based blocking of websites that it deems 'insecure' and hence 'non-Palladium-approved'.
"It's the ultimate in an Orwellian presentation of the issue," says Chris Hoofnagle, the legislative counsel at the Electronic Privacy Information Center. "You dress up an invasive tool as a helpful one."
Once this sort of external control is enabled, it is not only Microsoft that would have what is, in effect, complete control of your computer. For example, if the government were to label an organization as 'terrorist', a 'threat to national security', 'illegal', or 'socially inappropriate', that organization's website could be blocked to anyone with a Palladium-enabled computer. Non-Palladium-enabled computers would be identified as 'insecure' and have limited or no access to the internet.
Sites like Indymedia that feature creative and radical individual expressions could be marginalized and kept from public view. Likewise, anyone who has unauthorized music or software on their machine would not be able to play/use it. If the government does not like what you are doing on your computer, they can wipe your hard-drive and lock you out of it.
The internet has become a powerful tool for individuals to communicate, educate themselves, organize and oppose centralized domination. This initiative is a primary component in seizing the internet from the individual and putting it under centralized control. [ Read more... ]
 http://portland.indymedia.org/front.php3?article_id=13754&group=webcast
lees ook:
EU plaatst vraagtekens bij Palladium
De Europese Unie overweegt Microsofts nieuwste beveiligingsinitiatief, Palladium, nauwgezet onder de loep te nemen voor wat betreft het antitrustgehalte.
http://www.vnunet.nl/artikels/pcnieuw2/y2802srg.htm
en http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=palladium+privacy+microsoft&btnG=Google+zoeken&lr=
voor een serie artikeln
 Website: http://portland.indymedia.org/archive/features/2002/07/2002-07.html#4202
|
| Lees meer over: media | | aanvullingen | | | Het is overduidelijk wat MS wil | Machuidel - 07.07.2002 21:27
Dit blijkt weer de zoveelste greep van MS te zijn naar macht. Ze probeerde het met o.a. dotNET en nu met dit.
Het ergste vind ik nog wel dat MS zo overduidelijk liegy in de media Bijv. door te zeggen dat Open-Source gevaarlijk, niet veilig is, communistisch is, geen initiatief bied en terroristen er gebruik van maken (ze hebben zelfs Bush ervan overtuigd, onderzoek gedaan door een onafhankelijke onderzoeksbureau gesponserd door natuurlijk MS). Ander voorbeeld hoe ze in een rechtzaak de rechters probeerde te overtuigen hoe illigaal Open-Source wel niet is. Al deze is op het internet te vinden. ff wat moeite gedaan om deze op te zoeken:
Slashdot Palladium Artikel:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=02/06/23/1641205&mode=nested&tid=109
MSNBC Palladium Artikel:
http://stacks.msnbc.com/news/770511.asp
Microsoft aanval op Open-Source (1 van de velen):
http://www.wsws.org/articles/2001/may2001/micr-m08.shtml
Elke keer verassen ze mij weer met hun nieuwe plannen om Open-Source en de vrijheid dwars te zitten, waarbij ik denk, hoelang houd men dit nog vol voordat ze een alternatief gaan zoeken. Maar helaas blijven de meeste mensen/bedrijven toegeven, vooral omdat de meeste de stap naar deze niet zetten of gewoon de kennis daarvoor niet hebben.
Gelukkig gaan steeds meer mensen dit inzien (maar helaas te weinig mensen), want 5 jaar geleden kon ik het er niet over hebben zonder afgezeken te worden.
Maar ja, we zien wel hoe het uitpakt.
| | Amerikaans wensdenken is niet realistisch | Anonymous - 08.07.2002 00:04
Dat Microsoft propaganda zoekt in de sfeer van "beheersen" en "sicherheit" bieden zal niet veel mensen meer verbazen.
Militair-, politiek-, economisch- én privacy-bewust Europa heeft m.i. al lang besloten van Microsoft af te willen.
(Rusland en China gebruiken ook uitdrukkelijk géén Microsoft om politieke en economische redenen.) Het aantal potentieele achterdeurtjes in Windows en de nauwe contacten tussen US regering, Amerikaanse geheime diensten, economische spionage en Microsoft is namelijk te groot om over het hoofd te kunnen zien.
De vraag is eerder hoe je de bevolking aan Linux kunt krijgen. Want eerlijk is eerlijk: Linux is zo veel dynamischer/beter/groter dat het voor de gewone consument nog te complex is. Een standaard distributie voldoet tegenwoordig weliswaar aan de "installeren en internetten maar" norm, maar nieuwe programma's leren kost ook tijd/moeite dus het zal nog wel even duren voordat we van Microsoft af zijn.
| | ??????? | Paul - 08.07.2002 01:02
"Rusland en China gebruiken ook uitdrukkelijk géén Microsoft om politieke en economische redenen."
O ja, wat gebruiken ze dan wel? Microsoft is in Rusland even wijdverbreid als in Europa (terwijl ik dit schrijf gebruik ik MS). MS zou op die manier wel eens het internet de nek kunnen omwringen.
| | Wat dan wel? | Anonymous - 08.07.2002 02:00
Voor zover ik weet gebruiken de Russische en Chinese overheid ieder een eigen variant van Linux. In het Verre Oosten zijn er zelfs diverse varianten in gebruik als ik het me goed kan herinneren, d.w.z. verschillende distro's. Maar ik ben erg slecht in het onthouden van namen (vandaar "Anonymous"). ;-)
Misschien dat iemand anders die kennis paraat heeft?
Anders moet ik in archieven gaan zoeken.
| | Wel wat overdreven. | 08.07.2002 10:18
Geen palladium chip betekent geen windows, dus wel alle ander OS'en. Ik weet nog bar weinig van die chip af om te kunnen zeggen of ik voortaan in mijn nieuwe pc geen Linux meer kan draaien.
IBM/AMD zijn verzot op Linux, deze zullen niet opeens al hun 'partner-ships' met de verschillend Linux distrubities verbreken.
Meer bedrijven beginnen geintereseerd te raken in Linux omdat de license-systeem van MS te duur wordt.
In de europese unie gelden nog steeds andere wetten. Ik denk dat deze grap, net als het melden van een gekochte pc zonder windows-OS aan microsoft, alleen in de vs toepasbaar is. Want een bedrijf kan toch niet bepalen wat je krijgt te zien ?
Het pentagon gebruikt trouwens een eigen versie van Linux, net als de NASA. Zij hebben het niet zo op de blue-screen-of-death.
http://slashdot.org/articles/02/07/07/133222.shtml?tid=109
http://newsforge.com/newsforge/02/07/04/2352223.shtml?tid=23
| | linux=revolutie | 08.07.2002 10:51
"Over the past couple years, the Linux operating system has emerged as a viable alternative to Windows and Macintosh. This is remarkable because Linux is based on the "free software" philosophy, and is released under a 'copyright' called the GNU General Public License."
meer info en talloze links in een nieuw artikel op portland.indymedia.org over linux als alternatief voor microschoft.
"This is an area where people can make a difference on numerous fronts. Switching to Linux directly challenges Microsoft, saves energy and money, protects the environment and third world workers, and promotes the free open source ideal which is a radical, cooperative, egalitarian way to work together towards community and sustainable, sane culture."
Website: http://portland.indymedia.org/archive/features/2002/07/2002-07.html#4217
| | Not allowed | PPP - 08.07.2002 11:26
They'll never be able to do that. In too many countries the privacy law forbids this kind of software.
| | Pentium 3 | EEP ! - 08.07.2002 15:10
De Pentium 3 had toch ook zo'n stiekume "security-feature" dat ie het serienummer van je chip koppelde aan je email -en internetgedrag?
Daar is toen een hack voor op de markt gebracht omdat het illegaal zou zijn. Dat Palladdium nu met veel bombarie op de markt wordt gebracht vind ik bizar, M$ kan toch wel aanvoelen dat er geen consument is die zo'n processor wil kopen. bytheway, sinds wanneer maakt M$ processors?
| | don't worry, be happy | umask - 08.07.2002 19:11
We hoeven helemaal nog niet zo opgewonden te raken, het is nog vaporware, en gezien de nog altijd gestage stroom van security flaws in ms-windows en xbox is dit hele verhaal niet werkelijk bedreigend.
Wat niet wegneemd dat microsfot ongetwijfeld onder druk staat van de luitjes die nog altijd het leeuwendeel van auteursrechten in hun zak steken en niet eens auteur zijn (doe dat maar eens na :).
BTW: amd likt de reet van MS
BTW2: MS kopieert graag stukjes uit films (zie http://www.theregister.co.uk/content/3/25568.html)
BTW3: Een serial number in de hardware is al een oud gebruik (bijv non-intel systemen), en is op zich helemaal geen privacy issue, of als dat het wel is, dan is je mac adres of hdd serial dat ook.
| | Prachtig, Ga zo door Microsoft! | Wilbert van Leijen - 08.07.2002 19:14
Jongens, dit is het beste nieuws voor het anti-Microsoft kamp sinds de bekendmaking dat Hailstorm is geflopt.
Palladium is gewoon Clipper, revisited. (Clipper, de encryptie-chip-met-ingebouwde-achterdeur voor de Amerikaanse veiligheiddiensten.) Clipper, daar hoor ook niets meer van.
Laten we vanavond een gebed opzeggen waarin Microsoft wordt gevraagd miljarden te stoppen in Palladium. Dat geld raken ze kwijt want dit is typisch een product waarop niemand zit te wachten.
Geen enkele gebruiker vindt het leuk dat anderen op zijn computer snuffelen. Of dit nu afkomstig is van AltNet, Gator, The Cult of the Dead Cow of Microsoft.
Boycott zal automatisch zijn en volledig.
Ik maak me dus nergens zorgen over.
| | Leuk detail: | Anonymous - 08.07.2002 21:28
Microsoft's Palladium won't be compatible with any previous version of Windows :)
---
Het is overigens ook niet bedoeld voor het Internetgebruik van particulieren. Het is een op public key encryption gebaseerd initiatief dat bedoeld is voor het bedrijfsleven.
(Qua "security" nogal overbodig gezien de IPv6 en IPSEC specificaties die al jaren gereed liggen, maar dat wordt hier te technisch.)
Het gaat hierbij uiteindelijk niet om veilig datatransport maar om het niet uit handen geven van geproduceerde software. Er worden dan geen software of multimedia-producten meer verkocht door de deelnemende bedrijven. Hun software kan alleen nog gehuurd of geleased worden. Het wordt dan opgeslagen in een virtuele kluis op je harddisk, waar virus noch knutselaar er bij kan komen. Slechts de maker van het dataproduct heeft daar dan toegang toe.
En als antwoord op een hier boven gestelde vraag:
De hardware-encryption die in het hart van dit systeem komt te zitten maakt gebruik van chips die Intel en AMD Inc. in ontwikkeling hebben.
| | Is dit niet gewoon... | MonoSynth - 12.07.2002 19:39
....een balletje dat opgeworpen wordt?
Dit is het bekende verhaal van het koken van een kikker. Stop je een levende kikker in kokend water, dan springt hij er uit. Stop je hem in lauw water en verwarm je dat water langzaam, dan blijft de kikker gewoon zitten totdat het water kookt, en hij dood is (sorry voor de dieronvriendelijke vergelijking)
Eens in de zoveel tijd gaan ze bij het publiek pollen of ze er 'al aan toe zijn'. Komt hier te veel weerstand tegen, dan gaan ze langzaam maar zeker door, stapje voor stapje, totdat het kookpunt bereikt is en we het allemaal zo week geworden zijn dat we het niet meer zo erg vinden, denken dat er 'niets anders is', 'wel moeten, want...', of wat dan ook...
Het meest gevaarlijke hiervan is dat er uit blijkt welke kant ze op willen gaan. Werelddominatie met geld als overheerser is de ultieme nachtmerrie.
En btw, de overheid in Duitsland heeft ook al toegegeven om Microsoft-onafhankelijk te worden. En waarom? Simpel, je wilt niet financieel afhankelijk zijn van een grootmacht als Amerika toch? Als de software uit je eigen land komt sta je in crisis (oorlogs) situaties een stuk sterker op IT gebied.
| |
| aanvullingen | |
