|
|  |
VS: Argentinië ´breken´- Brazilië ´volgzaam´
Mario Osava - 01.07.2002 18:29
“Brazilië moet Argentinië financieel bijspringen”
RIO DE JANEIRO, 1 juli 2002 - Brazilië moet internationaal het voortouw nemen en desnoods zijn eigen deviezenreserves aanspreken om de economische crisis in Argentinië te bezweren. Dat vinden verscheidene Braziliaanse economen. Voor de Mercosur, het handelsblok van de landen in het zuiden van Latijns-Amerika, vormt een Braziliaans reddingsinitiatief waarschijnlijk zelfs de enige kans om te blijven bestaan.
De Braziliaanse economie, de grootste van Latijns-Amerika, is zelf aan het wankelen door het aanhoudende waardeverlies van de real, groeiende twijfels of het land zijn enorme buitenlandse schulden zal kunnen blijven afbetalen en de politieke onzekerheid die gepaard gaat met de presidentsverkiezingen van oktober. Maar toch vinden sommige Braziliaanse economen dat hun land in zijn reserves moet durven tasten om Argentinië bij te springen.
Ze argumenteren dat de onderhandelingsmacht van Brazilië in de internationale arena staat of valt met de economische onafhankelijkheid van Argentinië en de samenhang binnen de Mercosur de gemeenschappelijke markt in wording tussen Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay.
Volgens Antonio Correa de Lacerda, de voorzitter van de Braziliaanse Vereniging voor de Studie van Transnationale Bedrijven en Economische Globalisering, willen de Verenigde Staten Argentinië “breken” en Brazilië “volgzaam” maken en op die manier alle verzet uit de weg ruimen tegen een Vrijhandelszone van de Amerika’s (FTAA) die helemaal door Washington wordt gedomineerd. Voor Washington mogen de economische problemen in Argentinië dus nog wel even blijven aanslepen. Zolang dat land in de touwen hangt en de Mercosur daardoor niet kan functioneren, moet Brazilië het immers alleen opnemen tegen de VS een ongelijke strijd. Volgens Correa de Lacerda is dat de echte reden waarom het Internationaal Muntfonds (IMF) op bevel van Washington nieuwe leningen aan Argentinië blijft uitstellen.
Brazilië zelf kreeg vorige week wel een nieuwe lening van 10 miljard dollar van het IMF. Volgens Correa de Lacerda zou niemand voordeel doen bij de ineenstorting van de grootste economie in Latijns-Amerika die bovendien tot hiertoe trouw de recepten van het IMF heeft gevolgd.
Ook Fabio Giambiagi, de hoofdeconoom van de Braziliaanse Bank voor Economische en Sociale Ontwikkeling (BNDES) en een medestander van José Serra, de presidentskandidaat van de huidige regeringsmeerderheid, denkt er zo over. Als er in Argentinië niet gauw economische beterschap optreedt, zit er voor de bewindvoerders daar niets anders meer op dan de Amerikaanse dollar als nationale munt in te voeren en zich helemaal naar de Amerikaanse ideeën te schikken. Dat zou meteen een einde maken aan de Mercosur.
Fabio Giambiagi en andere economen maken zich sterk dat Brazilië 20 miljard dollar bijeen kan krijgen voor Argentinië. Een deel daarvan zou uit de Braziliaanse deviezenreserves komen, een ander deel zouden de Braziliaanse diplomaten internationaal kunnen mobiliseren. Met dat geld kan de financiële sector in Argentinië weer op de been worden gebracht de minimumvereiste om de economie weer aan het draaien te krijgen.
Brazilië zou via de BNDES ook meer kredieten ter beschikking kunnen stellen aan Braziliaanse ondernemers die in het buurland actief zijn, vindt Giaambiagi, en zou de geplaagde Argentijnse regering zelfs kunnen helpen met beleidsvoorstellen.
Maar veel andere Braziliaanse economen betwijfelen of hun land wel in staat is de leiding te nemen over een nieuwe reddingspoging voor het noodlijdende Argentinië. De Braziliaanse real dook vorige week naar een historisch dieptepunt ten opzichte van de dollar, de openbare schuld blijft stijgen, ratingagentschappen schatten leningen aan Brazilië als extreem risicovol in en de regering in Brasilia moest de inflatiedoelstellingen voor dit jaar versoepelen om meer economische groei mogelijk te maken. Maar volgens Giambiagi zijn al die ontwikkelingen conjunctureel en zullen alle huidige problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen als de nieuwe regering begin volgend jaar in het zadel zit.
Misschien krijgt Brazilië deze week steun uit onverwachte hoek. Mexico, dat door de NAFTA-verdragen economisch nauw verbonden is geraakt met de VS en Canada, voert al enkele jaren een economisch beleid dat zijn extreme afhankelijkheid van de Amerikaanse markt moet verminderen. Vandaag en morgen is de Mexicaanse president Vicente Fox in Brazilië, onder meer om er een akkoord te ondertekenen over bilaterale handelspreferenties. Woensdag en donderdag neemt Fox als eerste Mexicaanse president ooit deel aan een top van de Mercosur in Buenos Aires. Ook Mexico heeft belang bij een nieuwe reddingspoging voor Argentinië. De financiële crisis in dat land en de financiële onrust in Brazilië hebben ook al een negatief effect op de koers van de Mexicaanse peso. (IPS)
|
| aanvullingen | | | | 01.07.2002 19:10
Het behalen van een WK titel schijnt psychologisch positief te werken voor de economie van een land...
| | IMF niet alleen in dienst van FTAA | roje - 01.07.2002 21:35
dank voor je heldere uiteenzetting. Het strenge beleid van het IMF ten aanzien van Argentinie kan absoluut met de wens van de VS te maken hebben om de FTAA er door heen te drukken, dat ben ik met je eens.
Maar er zijn ook andere redenen en belangen, welke reden of welke combinatie van redenen ´de´ oorzaak van het huideige beleid is weet ik niet. Het is echter te snel om te zeggen dat de FTAA centraal staat in het besluitvormingsproces van het IMF. Dat de VS hier en vurige voorstander van is en dat de VS een centrale positie inneemt binnen de besluitvorming van het IMF ben ik met je eens. Wellicht interresant om meerdere redenen voor het uistellen van noodkredieten aan argentinie naast elkaar te leggen.
anne krueger van het IMF heeft in november haar plan gelnceerd om de roep van demonstranten, kerken, overheden van onderontwikkelde landen en internationale organisaties als de UNCTAD en UNICEF te honoreren en een international tribunal voor schuldsanering/afhandeling in te stellen. In het plan van het IMF komt er echter geen "onafhankelijk tribunaal" maar wordt dat het IMF zelf.
Het debat hierover is in een stroomversnelling geraakt door enerzijds argentinie en anderzijds door de regering van Bush die principieel tegen "steun" geven aan landen met schuldproblemen on de zogenaamde Moral hazard tegen te gaan.
Dit alles speelt al sinds de azie crisis en dus sinds de zogenaamde washington consensus (gemeenschappelijk beleid van IMF, wereldbank, ministerie van Financien VS) is gaan wankelen. Het nu geven van noodkredieten aan argentinie zou dit moeilijke evenwicht in het nadeel van het IMF kunnen brengen door de rigide opstelling van Bush.
Hiernaast speelt het gevaar dat ondanks de "steun" (en dus het ingeven van argentinie op de eisen van het IMF )argentinie verder terugvalt (zeer waarschijnlijk). Dit door veel redenen maar vooral door het beleid wat het IMF voor deze noodkreditien vraagt (begroting op orde brengen-bezuinigen ten tijde van economische neergang). hiermee zou IMF verantwoordelijk gemaakt kunnen worden voor het verergeren van de crisis. Dit is natuurlijk extreem cynisch omdat argentinie de afgelopen tien tot twaalf jaar precies heeft gedaan wat het IMF oplegde, maar ja journalisten hebben blijkbaar korte termijn geheugen. Dit laatste punt kom je tegen in discussie van financiele comentatoren en beursanalisten; het is beter om je afzijdig te houden en geen enkele verantwoordelijkheid dragen.
| |
| aanvullingen | |
