|
|  |
Nieuwe Canadese immigratiewet
Marty Logan - 01.07.2002 18:14
MONTREAL, 30 juni 2002 - Sinds eergisteren (vrijdag) is in Canada een nieuwe immigratiewet van kracht. De vrees dat het ultieme land van melk en honing de poorten zou sluiten, zorgde de afgelopen dagen voor een colonne van bussen en taxi´s met vluchtelingen, die op de valreep het land binnen willen. Vergeefs, want hun lot zal al worden bepaald door de nieuwe wet, en die is volgens vluchtelingenorganisaties heel wat strenger.
De nieuwe regeling is een antwoord op de toegenomen vrees voor terroristische aanslagen. Advocaten van vluchtelingen keuren de nieuwe wet echter af, wegens te streng jegens asielzoekers. "Ons grootste bezwaar is dat de overheid de beroepsprocedure niet in overweging heeft genomen. Daarmee heeft men het meest positieve gedeelte voor vluchtelingen geschrapt," zegt Janet Dench van de Canadese Raad voor Vluchtelingen (CCR).
Nochtans had de minister voor Immigratie beloofd dat die bepaling zou worden opgenomen opdat de asielzoeker die een negatief advies krijgt, niet meteen naar de rechtbank moet stappen om de beslissing te laten herzien. De minister verklaart dat zijn departement over onvoldoende middelen en personeel beschikte om een dergelijk systeem te adopteren.
Volgens de CCR maakt de nieuwe wet het de overheid ook gemakkelijker een asielzoeker te weigeren die geen of niet de juiste identiteitsbewijzen bij zich heeft. Voorts bepaalt de nieuwe wet dat slechts één ambtenaar volstaat om een asielaanvraag te behandelen, terwijl asielzoekers vroeger konden eisen twee mensen in te schakelen.
Ook een nieuwe overeenkomst tussen Canada en de Verenigde Staten baart de pleitbezorgers van de vluchtelingen zorgen. Er zijn naar verluidt heel wat vluchtelingen die via de VS Canada proberen binnen te raken, maar beide landen gaven elkaar afgelopen vrijdag formeel de toestemming om vluchtelingen die vanuit het ene land het andere binnenkomen, te weigeren. "De Amerikaanse behandeling van asielaanvragen is niet in overeenstemming met de internationale wetgeving, noch met de afgesproken procedures bij het bepalen van de vluchtelingenstatus, noch met de conventie voor de vluchtelingen," stelt Amnesty International in een communiqué.
De Canadese overheid is het niet eens met het protest en zegt dat het in feite de geschiktheidcriteria voor vluchtelingen heeft uitgebreid. Robert Gervais, woordvoerder van Staatsburgerschap en Immigratie die aan de grensposten de situatie komt toelichten, verklaart dat de vrees voor de nieuwe wet gebaseerd is op geruchten.
De invoering van de nieuwe bepalingen zorgde al een tijdje voor onrust. Aan de grenspost tussen de VS en Canada van Lacolle in Quebec was het de afgelopen maand drummen. Ongeveer 1.200 mannen, vrouwen en kinderen hebben sinds 1 juni via deze post aan het rad van fortuin gedraaid en nog snel asiel aangevraagd - voor heel 2001 waren dat er slechts 5.000. De overgang in de Canadese buurprovincie Ontario wordt zo druk bezocht dat de drommen asielzoekers worden ondergebracht in motels. "De mensen hebben gehoord dat de wet wordt gewijzigd en denken dat het het best is om nu nog over te komen," bevestigt Gervais.
Zestig procent van de asielzoekers aan de Lacolle-overgang zijn Pakistani, bijna een derde komt uit Latijns-Amerika, vooral uit Peru en Colombia. "Sommigen mensen hebben persoonlijke problemen, andere religieuze," zegt een jonge Pakistaan, die drie maanden geleden in de VS aankwam, maar naar eigen zeggen altijd al van plan was naar Canada te komen, "een vredevol land. (...) In de VS waren er een boel problemen. Moslims werden er na de aanslagen van 11 september aangevallen. Men gaf er de instructie dat iedereen moslims kan fouilleren, er is geen respect." (IPS)
|
| aanvullingen | | | Amnesty | Perantau - 02.07.2002 11:46
Vreemd dat Amnesty nog geen communiqué heeft uitgegeven
over het Nederlandse gezinsherenigingsbeleid.
Want dit is nu al het meest extreme van de hele Europese
Unie en zal met het nieuwe kabinet nog veel strenger
worden.
Of hebben wij met zijn allen afgesproken, dat mensenrechtenschending in het poldermodel per definitie
uitgesloten is?
Het is tenslotte veel gemakkelijker om vrijblijvend over de vuile was in landen als Denemarken te babbelen, terwijl
het Nederlandse beleid hiervoor niet onderdoet.
Waarschijnlijk een gentlemen´´s agreement tussen overheid
en media, om de illusie van een beschaafd land overeind
te houden, door voortdurend te wijzen op misstanden in
het buitenland.
De PvdA is zelfs naar Roemenië afgereisd, om zich daar
bij de autoriteiten te beklagen over de slechte behandeling
van Roemenen, die met een buitenlandse partner willen trouwen, terwijl sommige Nederlanders jarenlang moeten vechten om hun buitenlandse partner hierheen te halen,
dankzij het PvdA-beleid in de afgelopen 8 jaar!!!!
| |
| aanvullingen | |
