|
|  |
De NOS begrijpt van heel veel, niet veel...
Pete - 01.07.2002 11:01
De NOS heeft volgens artikel 13c van de Mediawet de opdracht om kwalitatief hoogstaande programma´s te maken volgens NOS-man Ronald Vecht (tg 29/6). Op dat punt heeft Ronald Vecht gelijk. Maar wie bepaalt wat kwalitatief hoogstaande programma´s zijn? In elk geval niet de heer Vecht. Dat bepaalt de kijker.
De kijker bepaalt of de NOS een goed produkt levert. En wat blijkt: de kijker ziet de NOS helemaal niet zitten, uitgezonderd kijker Ronald Vecht. De kijker vindt dat de NOS niet met zijn tijd meegaat. TV uit de vijftiger jaren. Niet innoverend. Niet fris. Kortom oubollig. Ronald Vecht begrijpt artikel 13c van de Mediawet niet. Hij ontleent aan genoemd artikel dat de NOS vanuit haar leunstoel voldoet aan haar opdracht. Dom. Dom. Dom. Het is inmiddels toch algemeen bekend dat NOS, NOVA en aanverwante programma´s hebben afgedaan. Totale sanering is dringend gewenst. Het publieke bestel moet op de schop. Weg met alle ingeslapen formules. Een nieuwe koers is nodig. De opdracht aan de NOS betekent niet dat een hoogstaand programma wordt geleverd, zoals dhr Vecht beweert. Daarom moet er een eind komen aan deze Flintstone-tv. Zolang bij de NOS figuren werken die vinden dat een opdracht hetzelfde is als een kwalitatief hoogstaand programma zal sanering nog lang op zich laten wachten. En de belastingbetaler (een nul) die betaalt het allemaal wel kijkend naar een goed programma ver weg van het NOS-rampenfonds.
|
| aanvullingen | | | laten we een voorbeeld nemen aan Italie! | Pluisje - 01.07.2002 11:08
daar heeft Berlusconi het goed voor elkaar bij de publieke omroep ;-). Even serieus: noem eens een voorbeeld wat jou wel aanstaat? Ik ben nog niet zo ongelukkig met de NOS, BRT en de BBC bv. Die staan bij mij vaker op dan rtl 4 t/m 8.
| | Voorbeelden | Pete - 01.07.2002 11:22
BRT, BBC, RTL Z, RAI UNO, ARD, ZDF, Rubriek B&VD, etc.
| | Pete... | PPP - 01.07.2002 11:37
Pete, er is hier al een keertje een hele discussie geweest over het wel of niet goed presteren van de NOS/Nederland 3. Feit is dat smaken verschillen, en er zijn genoeg mensen die wèl tevreden zijn met de NOS en Nederland 3. Ik bijvoorbeeld. Als jij de commerciëlen beter vind dan de publieken, dan kijk jij toch lekker de commerciëlen? Waarom zit je dan zo te zeiken op de NOS? Als je die niet wilt zien, dan hoef je toch ook niet? Niemand dwingt je, hoor!
| | nos oubollig ?, niet-commercieel bedoel je.. | Roland de goeij - 01.07.2002 14:10
Euh, de nos oubollig ?
ik zat me juist van de week druk te maken over het feit dat de publieke omroep niet snapt wat het gedeelte "publiek" betekent in publieke omroep.
ze merken dat barend en van dorp meer kijkers trekt dan nova, en dus is nova blijkbaar meteen ouderwets.
ze willen nova nu gaan omvormen tot een soort barend en van dorp maar dan nos-stijl....
slecht plan lijkt me, wat er gewoon gaat gebeuren is dat nova omgevormd gaat worden tot een soort halfslachtige populaire nieuwsrubriek..
het lijkt me dat we al genoeg van dat soort pulp-programma´s hebben.... zie bvd...
de publieke omroep zouden ze eigenlijk helemaal reclame-vrij moeten maken, zodat ze zich kunnen gaan wijden aan wat ze eigenlijk horen te doen, kwalitatief hoogstaande programma´s maken ipv programma´s maken die de adverteerders leuk vinden.
blijkbaar denken mensen echt nog steeds dat als er niet veel mensen kijken dat het meteen een slecht programma is.... laat ik je uit de droom helpen,, twee voorbeelden: "rtl-boulevard en life&cooking"
nuff said zou ik zeggen, deze twee programma´s trekken behoorlijk wat kijkers, maar om het dan meteen hoogstaand tv-werk te noemen... nee dus..
mijn conclusie, als de de nos saai vindt, ga dan lekker naar rtl 1 tm 99, enuh goed nieuws is nou eenmaal niet flitsend.. daar moet je gewoon even bij nadenken, alles kan nou eenmaal niet in hapklare brokken gemaakt worden zoals op de suffe commerciele zenders/.//
pufff
 Website: http://www.goeij.net
| | Publiek=Commercieel | Robert-Jan - 01.07.2002 15:55
De Nederlandse publieke omroep is jaren geleden al ten grave gedragen. Sinds onze D66´er Gerrit Jan Wolffensperger de scepter in omroepland zwaait is de NOS een verkapt politiek propaganda-apparaat geworden en is met de ´zenderprofilering´ Nederland 2 zuiver commercieel geworden; Sport 7 aangevuld met wat gesponserde infotainment-programma´s... Ook Ned. 1 en 3 moeten meedoen in de kijkcijferoorlog.
Zijn we gek geworden in Nederland? Sinds wanneer moet zelfs een publieke omroep meedoen in het marktdenken? Ze zijn toch al verzekerd van hun inkomsten uit programmabladen, lidmaatschapsgeld en de kijk & luisterbijdrage die tegenwoordig via de belasting wordt geint?
maar nee, de ´verderfelijke´ commerciele zenders moeten met hun eigen wapens bestreden worden, maar wel van belastinggeld, gesponsorde programma´s én reclame-inkomsten.
Naast de waanzin van het ´publieke marktdenken´ ook nog oneerlijke concurrentie met de commerciele omroep. Nee, zo gaan we lekker!
Mijn advies: Flikker Ned. 2 van het publieke net en laat de andere 2 zenders reclamevrij doen wat ze moeten doen; een pluriform, hoogwaardig product neerzetten zonder naar de wetten van de markt te luisteren.
| | Simpel van geest | Pete - 02.07.2002 00:52
Voor alle duidelijkheid ook ik kijk naar programma’s bestemd voor de simpelen van geest. Ik beken bij deze dat ik vandaag nog afdaalde tot dat niveau. Mijn ergernis is evenwel niet de simpele programma’s. Mijn ergernis is de stelling van NOS-man Ronald Vecht waar de NOS claimt dat alleen zij de kwalitatief hoogstaande programma’s zouden maken krachtens artikel 13c van de Mediawet. En dat achter genoemd artikel de gehele NOS zich kan verschuilen onder het motto: Ons maak je niets, de Mediawet staat achter ons, wij maken immers kwalitatief hoogstaande programma’s. Een juridische uitleg die als een tang op een varken slaat. Daar gaat mijn trouser(s) completely downwards from. Met zo’n uitleg kun je nog jaren vooruit om belastinggeld te verkwanselen. Prima idee. Twee netten zonder reclame.
| | Nieuws? | M02 - 02.07.2002 05:17
S.v.p. alleen NIEUWS publiceren in de Open NIEUWSlijn!
Meningenen over bijvoorbeeld de NOS kunnen beter elders op ´t net geplaatst worden.
Op Usenet bijvoorbeeld.
Daar is bijvoorbeeld in dit geval deze zeer geschikte newsgroup voor:
NL.MEDIA.TV
Voor wie niet weet wat Usenet is:
Internet is meer dan alleen e-mail en WWW
Op Usenet lees en post je bij voorkeur met goede ´newsreader´ software.
Google heeft Usenet ook via het web toegankelijk gemaakt
(maar dat is veel onhandiger dan met een goede newsreader)
Website: http://groups.google.com/groups?hl=nl&lr=&ie=UTF-8&safe=off&group=NL.MEDIA.TV
| | M02 | Pete - 02.07.2002 11:55
Dank voor uw goede raad. Ik was niet op de hoogte van hetgeen u aangaf. Wellicht zal ik daar een volgende keer gebruik van maken. Persoonlijk geef ik overigens de voorkeur aan Indymedia. Zolang Indymedia mijn bijdragen accepteert zal ik op deze weg voort gaan. Ik heb nog heel veel te melden. En dat is helaas niet altijd nieuws voor u. Hopelijk wel voor een ander. Ingeval Indymedia mij niet ziet zitten dan verneem ik dat wel van Indymedia.
| | Weerpraatje NOS | Mark van Esch - 03.07.2002 13:03
De kruistocht tegen de NOS helpt. Het gedram in het weerpraatje over de voorgeschiedenis van het weer, wat we achter de rug hebben, hoe het allemaal gekomen is, waarom we er naast zaten, het is verdwenen. Het is kort en bondig geworden. Er wordt gezegd wat ons vermoedelijk te wachten staat de komende drie dagen. Kort en bondig. In een flits. Zo wil ik het graag horen. NOS bravo!!
| | Gabriele | 04.07.2002 11:47
Natuurlijk is het interessant om te lezen wat de NOS doet (ik heb zelf geen werkende TV meer), en lullig voor ze dat ze moeten gaan bezuinigen van een partij (LPF) die ze mee aan de macht hebben geholpen, maar dit was toch alternatieve media. Het idee van Indymedia was volgens mij toch altijd om nou eens niet de bekende oeverloze kritiek te leveren op de mainstream maar het zelf beter te doen!
| | Gabriele... | Pete - 04.07.2002 13:00
Gabriele,
Indymedia doet het beter!! Indymedia plaatst alles van kolder tot bloedserieus. Bijna alles kan. Dat lukt je in geen krant. Vele ingezonden brieven vallen af. En hier is uitleven mogelijk. Mooi toch.
Pete.
| |
| aanvullingen | |
