|
|  |
Anti G8 actiemethode
Marco - 28.06.2002 19:26
De acties bij de G8 lijken niet het beoogde resultaat te behalen
Vandaag in de Spits! weer een grote foto van naakte demonstranten in Calgary. Zo´n foto doet het altijd goed als puiblieks-trekker, maar diende slechts als doorverwijzing naar een artikel over de G8 zelf. Met juichende koppen over de geweldige hulp aan Afrika. De demonstranten maken zo reclame voor de G8...
Zouden dit soort acties, ook bekend van Greenpeace en Milieu-Defensie, die geheel gericht zijn op de media, zijn beste tijd niet hebben gehad? Althans in Nederland? Actievoerders worden in de publieke opinie alleen gezien als een wat zonderlinge franje van het (wereld)nieuws, die soms wel eens gewelddadig kan worden.
Ik denk dat we ons minder op de main-stream media moeten richten, en meer direct aan de basis aanwezig moeten zijn, om de beweging meer inhoud te geven...
 Website: http://www.ecocam.com/politiek/
|
| Lees meer over: globalisering media | | aanvullingen | | | failliet van acties | Paul - 29.06.2002 00:31
Wellicht hebben de grootse acties hun beste tijd gehad door de gewelddadige protestbetogingen in Genua en zo. Eens ze vreedzamer verliepen was de lol er voor de pers af. Nu zijn ze een fait divers geworden, ook al komt er honderdduizend man op straat. Of, hoe de gewelddadige anarchisten in de eerste plaats vooral de ruiten van de anti- of andersglobalisten (´t is maar hoe je jezelf wil noemen) hebben ingegooid en niet zozeer die van de banken...
| | Nee dat vind ik niet Paul | Marco - 29.06.2002 02:04
Ik geloof niet dat we in Calgary gewelddadig moeten worden. In Genua was dat ook niet zo erg het geval. Het was daar wel een erg massale toestand. En als er dan mensen zijn die bereid zijn om hun leven in de waagschaal te stellen, dan raak ik alleen maar meer geïnteresseerd. Meer dan bij de blote billen van te dikke actievoerdersters...
Website: http://www.ecocam.com/milieu/
| | gewelddadig | Paul - 29.06.2002 12:25
Ik hoop dat men niet gewelddadig wordt. Ik geef alleen weer wat een buitenstaander ziet die naar de pers kijkt. De belangstelling is na de "makke" betogingen in Brussel duidelijk afgenomen.
| | diversiteit aan akties | Yvonne - 29.06.2002 12:26
Ik denk niet dat je kunt stellen dat een bepaalde aktie passe is. Of een nieuwe aktievorm de uitvinding is. Ik denk dat de kracht van het aktievoeren hem zit in de diversiteit aan akties cq verzet (tegen het groot kapitaal ofzo). Natuurlijk kun je discussies hebben over hoe effectief bepaalde aktievormen zijn en ik denk ook dat het erg belangrijk dat soort discussies te blijven voeren. Maar we moeten ook uitkijken dat we elkaar niet te veel gaan afvallen in de methodes die anderen gebruiken. Of te wel we moeten er een gezonde middenweg in zien te vinden. Het is namelijk iets te makkelijk om vanaf een zijlijn toe te kijken en commentaar te geven op hoe de ander iets fout zou doen. Opbouwende kritiek OK, maar stellig zeggen dat iets wat een ander doet zinloos is vind ik niet terecht. Pas wanneer iemand niks doet is het zinloos, naar mijn mening. Zodra mensen hun best doen om aandacht te vragen voor bepaalde problemen heeft het altijd een bepaald effect. In welke mate het effect zal zijn, daar kun je wel over in discussie gaan. Maar je kunt niet altijd van iedereen verwachten die aktie uit te kiezen die het meeste effect heeft. Ten eerste vraag ik me daarbij af hoe je dat effect kunt meten en wie bepaald wat de meest effectieve actie is en ten tweede denk ik dat het niet noodzakelijk is altijd maar te kiezen voor de meest effectieve aktievorm. Ik denk eigelijk dat er niet zoiets bestaat als meest effectieve vorm van aktievoeren, want zoals ik hier eerder al heb gesteld, gaat het denk ik juist om de vele verschillende vormen van aktie die iets teweeg brengen. Een aktie kan in die zin nooit op zichzelf staan.
Het zou dan ook tof zijn als we elkaar zouden respecteren in die aktievormen en elkaar zo te ondersteunen, ipv elkaar te gaan afvallen, zodat de beweging uit elkaar valt en daarmee zijn kracht verliest. Dat zou erg jammer en frustrerend zijn, vind ik.
| | peacefull protests are essential | 29.06.2002 19:25
For me, it became clear why it was so important that these particular actions remain peaceful. Calgary has never seen the like of something like this before. The activists here are trying to build bridges between many different diverse groups, and to have any kind of violence would have been devastating to that process. The future may make way for more militant actions in Canada, but for this one it just didn´t make sense. Too fragile of a process here. And beyond that, what a good feeling to collectively excercise enough restraint to make complete fools of the genocidal bastards in their fortress spending an unfathomable ammount of money to protect their sorry asses. Legitamacy? Only from behind the barrel of a gun. And it was funny to watch the corporate media pant and salivate any time tensions rose, dying to get the clasic broken mickey dees window or tear gas shot and then to have their moment stolen by us playing a game of soccer instead. So although of course coursing in my blood is the deisre to fight and make a huge bang that can´t be ignored, for me this one happened the way it should have. We are everywhere, remember that. We come from the beneath the cracks and create light and take back what is rightfully ours. We take many shapes and forms. And there are more of us than we think.
Website: http://alberta.indymedia.org/news/2002/06/3656.php
| |
| aanvullingen | |
