|
|  |
hypocriet?
vedg - 22.06.2002 12:09
In Amerika zijn 2 libanezen gearresteerd en riskeren zij ieder een celstraf van 155 jaar, omdat zij geld hebben gegeven aan een organistatie van hezbollah. In Amerika is het sinds 1996 verboden om geld door te sluizen aan vermeende "terroristische" organisaties. Mijn vraag: Zijn die Amerikanen nou zo hypocriet?
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Fear | Gerdien - 22.06.2002 12:34
Rooseveld zei ooit: There´s nothing to fear but fear itself.
De Amerikanen zijn bang geworden na 11 september. Acties als deze zijn hier het gevolg van.
In deze zijn ze denk ik niet hypocriet, ze zijn gewoon bang en bange mensen reageren nu eenmaal anders.
| | Inderdaad | Machuidel - 22.06.2002 13:18
Mooie uitspraak inderdaad, en nog wel van een vroegere Amerikaanse president.
Dat is precies wat er aan de hand is. Mensen zijn bang voor dingen waar ze niet bang voor hoeven te zijn waardoor ze gekke dingen gaan doen.
Ik vind het vooral schokkend hoe de Amerikaanse overeid hun eigen bevolking nog banger maken dan ze al zijn. Want door dit in het nieuws te brengen zullen mogelijke aanslagen zich alleen maar verplaatsen.
Helaas gebeurt dit in Nederland ook. Ik zie het alleen maar slechter gaan als dit "kinderspel" niet gestopt wordt.
Ach, maar ja, ik ga maar weer, want het is mooi weer buiten :)
" Thinking is not knowing, thinking about thinking is knowing. What we read and hear should not be what we think, but what we know. "
Mike Machuidel
| | blah rotterdam terror ! terrorgruppe! | irene - 22.06.2002 13:51
nee.
als je iets hypocriet noemt, bedoel je VOLGENS MIJ iets dat bijvoorbeeld rechtvaardig wilt zijn maar zichzelf op een 1 of andere manier toch tegenspreekt.
ikzelf ben hier een goed voorbeeld van, maar dat terzijde.
amerika = amerika, net als andere staten niet uit op rechtvaardigheid en daarom ook niet hypocriet.
Ze zijn gewoon zichzelf, ´lekker´ terroristisch en bang voor andere terroristen die niet aan hun kant staan.
En dat ze het in de gaten houden vind ik wel terecht, we zitten niet op nog een ramp te wachten.
Die strenge straffen doen ze om sympathie te winnen bij de bevolking die eerst extra bang wordt gemaakt, maar dat stond al in 1 der vorige boodschappen
| | Irene | Mooi gezegd - 22.06.2002 14:19
Irene,
"ikzelf ben hier een goed voorbeeld van, maar dat terzijde."
Hoezo, ben jij hypocriet dan? Gossie, ik dacht nog wel dat we dat allemaal waren...
Machuidel,
"Thinking is not knowing, thinking about thinking is knowing. What we read and hear should not be what we think, but what we know."
Mooie quote, bedankt!
En tsja, Amerikanen zijn nu eenmaal bang maar volgens mij worden ze niet banger gemaakt door de overheid.
De overheid houdt veel berichten achter om ze niet nog banger te maken.
De overheid heeft goede redenen om bang te zijn want de actie van 11 september staat niet op zich, het is waarschijnlijk dat er meerdere acties komen.
De bevolking echter is minder bang. Ik mail dagelijks met een Amerikaanse, zij is niet echt bang maar wel alert. Ze reageert vrij nuchter op wat er is gebeurd. Ik ga over 4 weken naar de VS en ik weet dat er "iets" kan gebeuren maar ik ga toch. Ik laat me niet tegenhouden want there´s nothing to fear but fear itself.
 Website: http://www.USAsucks.com
| | Foutje! | Gerdien - 22.06.2002 14:22
Bovenstaande boodschap was van mij.
Ik post niet anoniem en ik deed iets verkeerd.
Sorry!
| | Gerdien | Machuidel - 22.06.2002 17:45
Die quote heb ik uit een zelf geschreven boek gehaald die ik geschreven had toen ik in m´n "filosofie modus" zat :)
Nu zit ik in m´n "wiskunde modus" dus filosofie gaat nu niet zo makelijk.
De Amerikaanse overheid houd inderdaad veel informatie achter net zoals alle andere landen dat natuurlijk ook doen. Maar het feit dat de Amerikaanse overheid probeert de leider te spelen van de wereld maakt dit een groot probleem. Veel wat nu geheim wordt gehouden zal later als een schok naar boven komen (zoals al meerdere malen gebeurd is), en veel zullen wij nooit te weten komen.
Zelf heb ik het gevoel (als ik alle "zogenaamde" feiten bij elkaar leg) dat er een missing link is. Zoals bijv. iemand die zegt "dit en dat heb ik gezien en gedaan" en een paar maanden later zegt dezelfde persoon iets wat er op lijkt maar toch niet klopt met zijn vorige verhaal.
Ook een groot probleem zijn de verschillende veiligheids organisaties in Amerika die langs elkaar heen werken, vaak weten deze organsaties heel weinig van elkaar. Dit zal het alleen maar moeilijker maken om mogelijke terroristen op te sporen en aanslagen te voorspellen.
" How do we know aliens exist as we never saw them, does that mean its a lie or can we better search for them to proof they exist? "
Mike Machuidel
| | Reaksie | Phreakmeister - 22.06.2002 19:35
Liever 1 iemand te veel dan 1 iemand te weinig arresteren.
1 11 september is wel genoeg. Wat je ook vindt van het buitenlandse beleid van de Amerikaanse regering, Amerika heeft het recht de burgers te beschermen tegen terroristische aanvallen.
| | Een vriendelijk verzoek... | Zapata - 23.06.2002 01:05
Een vriendelijk verzoek hier geen nutteloze welles-nietes discussies te voeren. Indymedia is voor nieuws. Nieuwsgroepen, forum-sites, chat kanalen zijn voor discussies.
| | Als Indymedia zo´n ideologisch forum is .. | Mies - 24.06.2002 02:07
..waarom wordt er dan niets gedaan tegen dit soort vervuilende elementen? het is nu toch wel duidelijk dat door een gebrek aan huisregels de site door en door verrot is. Of denkt de "redactie" dat het zich zelf wel op lost?
Deze site stinkt. Ruim die rotzooi op en hou de eer aan jezelf om een paar huisregels te bedenken.
| |
| aanvullingen | |
