|
|  |
Strafhof in NL behoeft wereldwijd draagvlak
Pete - 16.06.2002 00:38
Nederland wil graag het Internationaal Strafhof naar Den Haag halen. Prestige. Prachtige plaatjes. CNN in Den Haag op het gazon. Nederland staat op de kaart. Nederland telt mee.
Simpel als ik ben zou ik dan naar TV-beelden van andere landen kijken om te zien hoe die andere landen dan weer naar ons grote Nederland kijken. Nederland daar draait toch wel zo ongeveer de hele wereld om. Maar helaas deze vlieger gaat niet op. Tenminste als het aan mij ligt. Leest u verder. Hebben we het Strafhof bijna in huis en wat schetst mijn verbazing: Amerika wil niet dat één van haar onderdanen in Nederland berecht zal worden. Mocht zulks toch gebeuren dan wordt deze onderdaan zonodig met geweld door Amerika bevrijd c.q. opgehaald uit Nederland. Een invasie zal plaats vinden op het strand van Scheveningen en de onderdaan wordt opgehaald. Als we nou zo moeten beginnen laten we dan bij voorbaat kappen met dat Strafhof. Als Amerika andere regels stelt voor haar eigen onderdanen dan moeten we dat hele Internationale Strafhof niet binnen onze landsgrenzen willen hebben. Punt uit. We kunnen toch ook wat konijnen op dat gazon in Den Haag houden. Is ook leuk. Dan maar wat minder prestige.
|
| aanvullingen | | | re | Pembela Bangsa - 16.06.2002 01:09
Zo´n strafhof is zowiezo een aanfluiting, want het
zijn altijd de machtige en rijke landen, die bepalen
wat strafbaar is, waarbij zij zelf uiteraard buiten
schot blijven.
Indien de ontelbare misdaden van 500 jaar westers kolonialisme en de indirecte massamoord die thans
via globalisering en financiële manipulaties
wereldwijd plaatsvindt ook voor vervolging in aanmerking
konden komen, dan zou zo´n hof nog enige zin hebben.
Nu zijn het slechts de winnaars van de mondiale
overlevingsstrijd, die zichzelf via dit hof van een
humaan en vooruitstrevend aureool trachten te voorzien.
In dat opzicht is de cynische houding van de VS weliswaar
laakbaar, maar wel duidelijk: mensen zeggen ""recht"",
maar ze bedoelen ""geld"".
| | Yep, Pembela Bangsma | Yoep - 16.06.2002 01:16
Dan kunnen ze Milosivic c.s. ook wel naar huis sturen.
| | zij zijn groot en wij zijn klein | j III - 16.06.2002 13:00
[Zo´n strafhof is zowiezo een aanfluiting, want het
zijn altijd de machtige en rijke landen, die bepalen
wat strafbaar is.]
Het tegendeel is van toepassing op het ICC, daarom willen alleen de schurkenstaten met veel geld en macht niet meedoen. Verdiep je eerst eens in het onderwerp voordat je met je generaliserende aanfluitingstheorie ook wat lucht wil verplaatsen.
| | hmmm | Bob - 17.06.2002 12:38
Ik denk dat je bedoelt dat elk land daar een stem heeft?
Het probleem is nou juist dat een hele boel van die landen tegen gaat stemmen als ze geld krijgen van de VS. Dus wel geld = stemrecht.
| | | j. III - 17.06.2002 21:09
Het internationale arrestatiebevel tegen ex minister van buitenlandsezaken, Henry Kissinger, zal de USSA ook geen reden geven om warm te lopen voor Den Haag. Ik heb me ook nu pas gerealiseerd dat we veel beter af zijn met Internat. C. Strafhof zonder de VS, anders zou het zeker geen geloofwaardig instituut meer zijn. Dacht ergens gelezen te hebben dat meer dan 60 landen inmiddels getekend hebben, en een totaal van 137 landen in principe later deelneemt. De landen die niet ondertekenen kunnen geen invloed uitoefenen, dus ook geen rechters leveren, maar kunnen evenwel voor het ICC gedaagd worden. Ben niet van mening dat je voor dreigementen van invasie, de berechting van amerikanen en "bondgenoten" voor oorlogsmisdaden zou moeten nalaten, nee
| |
| aanvullingen | |
