|
|  |
Courtin´ Trouble
Phreakmeister - 12.06.2002 20:01
"This legislation is, in effect, a protection of war criminals" - William Pace, Convenor of the Coalition for the International Criminal Court.
While America tells the world to get behind its `global war against terrorism´ and support the bombing of Afghanistan, a law is being rushed through that will scupper attempts to set up an international criminal court - a court which would be the very body to bring to justice those responsible for the attacks on September 11th. The proposed law has the backing of Bush and has already been passed in the House of Representatives.
The Coalition for the International Criminal Court was formed in 1995 and is a network of over a thousand non-governmental organizations and international law experts from every corner of the world. It´s pushing for the creation of a permanent and independent International Criminal Court (ICC) that "will investigate and bring to justice individuals who commit war crimes, crimes against humanity and genocide." 42 countries, including the UK, have signed the treaty which ICC Convenor William Pace, reckons "will be a powerful international legal tool in the fight against global terrorism." The US however doesn´t want anything to do with it, complaining that "its power could be easily misused to make capricious arrests of American officials or military personnel abroad." Because as everybody knows, the rest of the world commits war crimes but not the good ol´ USA.
So using the current climate of patriotic hysteria Republican lunatic Senator Jesse Helms is pushing a bill of extreme anti-ICC legislation - The American Servicemembers´ Protection Act. The Act aims to stop the convention getting the magic number of 60 countries signing up to it - which is how many signatures are needed to make the ICC international law.
Amongst the highlights the Act threatens to cut off military aid to countries that ratify the ICC treaty - apart from NATO, Israel and Egypt - hoping this economic blackmail will stop weaker countries signing up. These are often the countries which are backed by the US, have bad human rights records, and in some cases are the places where war crimes are being committed. The Act would mean that the US military would not take on any UN peacekeeping roles unless they were made exempt from ICC prosecution. It would prohibit US co-operation with ICC inspectors even in a case of international terrorism and give the American President "all means necessary and appropriate to bring about the release from captivity of US or allied personnel detained or imprisoned against their will by or on behalf of the Court, including military force." This in theory could lead to the invasion and bombing of Holland, since the ICC will be based in The Hague! As Richard Dicker of Human Rights Watch points out " the State Department has just endorsed a bill that authorizes an invasion of the Netherlands." No wonder critics are calling it the Invade the Hague Act.
All this hasn´t gone too well with America´s allies. A European delegate at the United Nations said that legislation "imposing military and legal reprisals is unprecedented and unacceptable." While Richard Dicker,added "This makes no sense. It hardly seems like a good moment for the U.S. to be threatening sanctions against dozens of countries simply because they want to bring to justice the perpetrators of crimes against humanity."
Forget the talk about a war on terrorism, America wants to be the worlds judge, jury and executioner. As comedian and activist Mark Thomas points out "In a sickening display of hypocrisy America is acting in its own narrow interests with typical double standards. Supporting terrorism is bad except when we do it, the rule of law is good except when it might be used against us, war crimes must be punished except if we commit them. Standing shoulder to shoulder? No chance! America´s natural position is standing behind another country pointing a gun at its head."
 Website: http://www.kuro5hin.org/story/2001/10/15/14542/384
|
| aanvullingen | | | Spoken | Pete Asford - 13.06.2002 01:03
America ziet spoken en draaft door. Wij moeten ons niet gek laten maken door veel van deze waanzien.
| | Laat je niet gek maken | Phreakmeister - 13.06.2002 11:54
Je kan wel zeggen dat we ons niet gek moeten laten maken, maar toch:
1) De kans is groot dat de Internationaal Strafhof (ISH) er komt
2) Als het ISH er komt, komt die in Den Haag
3) De kans is groot dat Amerikanen aangeklaagd zullen worden
4) Amerika heeft de middelen om heel Europa van de kaart te vegen
5) Bush is ertoe in staat Den Haag binnen te vallen
Amerika draaft door, absoluut, maar ondertussen lopen wij het risico daar de dupe van te worden. Nogal een reden om je wel gek te laten maken.
| | USA | Pete - 13.06.2002 13:59
Amerika draaft door en wij worden daar helaas ook de dupe van. Nederland is altijd te lief en te onderdanig geweest voor deze kannibalen. Nederland blijft nog steeds bedankjes uitdelen voor de hulp die de Amerikanen ons destijds gaven na de oorlog. Terwijl wij bedankjes uitdelen gaat Amerika zijn eigen gang en spint garen bij onze eeuwige dankbaarheid. Het blijft het Wilde Westen met oppercowboy Bush aan het hoofd.
Tegengas geven we niet. En zolang we dat niet doen is voor Amerika alles okay. Het lijkt wel eenrichtingsverkeer.
Soms vraag ik me wel eens af hoeveel slechter we af geweest zouden zijn met die man met dat snorretje. Hoe zou de geschiedenis dan verlopen zijn. Ach, laat ik het maar bij deze gedachtenkronkel laten. Misschien trap ik velen hier wel mee op hun ziel.
| | niet onschuldig | Anonymous - 14.06.2002 03:56
In de Volkskrant van gisteren stond nog een kop op de voorpagina die suggereerde dat we gerustgesteld waren door Amerika dat het echt zo´n vaart allemaal niet zal lopen met die aanval.
Maar vandaag zag ik op de US propagandazender CNN weer een uitgebreid item over dat er allerlei volk van Osama in Nederland verspreid zou zitten.
In de ogen van de Amerikanen behoren we zo meteen echt tot de meest gedegenereerde bondgenoot aller tijden -voor zover ze al weten dat we bestaan- want daar wordt vooral militaire kracht gewaardeerd.
En binnen Europa zijn we waarschijnlijk het landje met de zwakste verdediging en lachwekkende militaire status.
De regering is wankel, de legertop moest opstappen, de geheime dienst en dataverkeer nauwelijks beveiligd, corruptie in de bouwwereld en bij ambtenaren, gestagneerd rechtssysteem, en weer eens een bijzonder onsolidair gedrag met betrekking tot de andere Europeanen door JSF´s te bestellen.
Zoiets nodigt toch bijna uit tot misbruikt worden?
(Tsjonge, het lijkt wel of ik pleit voor meer wapengekletter. Maar ik bedoel dus dat wát er gedaan wordt wel serieus gedaan moet worden en niet met een "zal wel goed zitten", "als de begroting maar klopt" en "laat dat maar aan ons over" mentaliteit.)
Niet dat ik op korte termijn echt een invasie verwacht hoor,
maar ik constateer nog steeds teveel zelfgenoegzaamheid.
| | USA | Kees - 14.06.2002 07:46
Amerika bedenkt eerst een vijand
en daarna bouwen ze er een verhaal omheen.
Het blijven fantasten.
| | Nergens om | Phreakmeister - 14.06.2002 12:30
Dit is niet om de knuppel in het hoenderhok te gooien, maar pas op dat je de Amerikaan (John-met-de-pet) niet verantwoordelijk stelt voor het beleid van president Barbapappa.
Wat we (terecht) tegen de regering van Amerika hebben moeten we niet afreageren op de bevolking van Amerika.
| | Wag the Dog | 14.06.2002 20:36
Gave Film!
| |
| aanvullingen | |
