| |
petitie tegen aangifte Spong en Hammerstein Comité tegen Juridische Censuur - 10.06.2002 23:08
Spong en Hammerstein zoeken het hogerop, nu het OM in Rotterdam hun aangifte niet niet verder behandelt. Daarom gaat de petitie tegen die aangifte gewoon door. Iedere steun blijft meer dan welkom! 10 juni 2002 Spong en Hammerstein gaan door - de petitie dus ook Op 4 juni maakte het Openbaar Ministerie in Rotterdam bekend dat het de aangifte van Spong en Hammerstein niet in behandeling gaat nemen. De advocaten maakten daarop bekend dat zij aan het Gerechtshof van Den Haag vragen om het Openbaar Ministerie te verplichten de aangifte toch te behandelen. Tegen de aangifte was het Comité tegen Juridische Censuur, waarvan mensen van uiteenlopende achtergrond deel uitmaken, op 30 mei een petitie gestart. Wij zien geen reden met deze petitie te stoppen. Reacties komen gestaag binnen, en elke bijdrage aan de groeiende druk op Spong en Hammerstein maakt hun poging tot juridische censuur moeilijker en hun positie wankeler dan die al was. We roepen mensen en vooral organisaties daarom op om steunbetuigingen te blijven sturen. Hieronder volgt de tekst van de petitie. Comité tegen Juridische Censuur Meer informatie via: stopadvocensuur@hotmail.com Comité van Aanbeveling: Servaz van Berkum (politiek secretaris Jonge Socialisten in de PvdA) Vincent Bijlo (cabaretier) Pepijn Brandon (hoofdredacteur De Socialist) Carrie (columniste uit Rotterdam) René Danen (Amsterdam Anders/De Groenen) Bob Fosko (acteur/musicus) Hans van Heijningen (XminY Solidariteitsfonds) Hans Visser (dominee Pauluskerk in Rotterdam) René Zwaap (redacteur De Groene Amsterdammer) -------------------------------------------- Aangifte tegen activisten, journalisten en politici moet van tafel: STOP JURIDISCHE CENSUUR De advocaten Spong en Hammerstein hebben aangifte gedaan tegen Peter Storm, Marcel van Dam, Rob Oudkerk, de redactie van NRC Handelsblad, Matty Verkamman, Thom de Graaf en Bas Eenhoorn, wegens "aanzetten tot haat" tegen Pim Fortuyn. Wij beschouwen deze aangifte als een aanval op de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Wij vinden de aangifte bovendien een vorm van smaad, omdat de genoemde mensen, vanwege de timing en de context ervan, indirect in verband gebracht worden met de moord op Pim Fortuyn. De aangifte brengt, tegen de achtergrond van hetze en dreigementen, de genoemde personen ook in fysiek gevaar. Daarom vragen ondergetekende personen en organisaties de advocaten Spong en Hammerstein met klem om de aangifte tegen alle hierin genoemde personen onmiddellijk en in het openbaar in te trekken. Georganiseerd door het Comité tegen Juridische Censuur Te bereiken via: stopadvocensuur@hotmail.com E-Mail: stopadvocensuur@hotmail.com |
Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | aanvullingen | | Tja | Jan - 10.06.2002 23:40
Tja "De aangifte brengt, tegen de achtergrond van hetze en dreigementen, de genoemde personen ook in fysiek gevaar" is dat niet wat ze zelf ook gedaan hebben? | Herhalen van zetten | Wilbert van Leijen - 10.06.2002 23:50
Tsja, als dit comité zichzelf zo graag herhaalt, dan voel ik me verplicht om maar weer eens onder de aandacht te brengen dat sommige comitéleden een verwrongen idee hebben "vrijheid van meningsuiting". Dat betreft namelijk alleen hun verijheid om hun mening naar voren te brengen. te lezen op http://www.theovangogh.nl is het volgende: Beste heer van Gogh, Naar mijn mening heeft u al veel te lang de vrijheid gehad om generaliserende, discriminerende, xenofobe en racistische uitspraken te doen over allochtonen en andere minderheden. De eerst volgende keer dat ik dit constateer zal ik hiervan aangifte doen bij de politie. Er moet een einde komen aan de gedoog cultuur op dit gebied! Hoogachtend, Rene Danen Dreigen met de politie. Wie is er nou tegen "juridische censuur"?
| Zeer relevant | Barry - 11.06.2002 11:28
De kunst van het beledigen -Door Serge van Duijnhoven Beledigen, volgens Van Dale: kwetsen (door woorden of daden) in zijn eer of eergevoel, verongelijken, onheus behandelen. synoniem: krenken. Over ‘de kunst van het loven’ zou niet snel een culturele manifestatie worden georganiseerd. Blaam spreekt veel meer tot de verbeelding dan lof. Leedvermaak is hier ongetwijfeld de voornaamste reden voor. Iemand die ‘de kunst van het beledigen’, zeg maar de polemiek, beheerst, slaagt erin te imponeren. De tegenstander gaat formidabel onderuit, het publiek verkneukelt zich. De huiver blijft, want de polemicus hanteert de pen als een vilmes waarmee hij niet alleen zijn vijand maar ook overigen de keel over kan snijden. Fairness heeft betekenis in de sport, niet in het wreedaardige bedrijf waaraan een polemicus zich wijdt. Lees het hele stuk op http://www.battl.nl/sergebeledigen.html Website: http://battl.nl | Recht | Ron - 11.06.2002 18:22
Je kunt alleen maar tegen de aanklacht zijn als je bang bent dat ze gelijk krijgen. Wie is er bang voor de rechter? Had Volkert Van de G. maar de rechter ingeschakeld om zijn gelijk te krijgen, maar ik weet al heel lang dat dat de methodes van links niet zijn. | Goede actie !! | Niek - 12.06.2002 17:37
De actie van Spong en Hammerstein is inderdaad absurd. met name omdat Pim Fortuyn altijd heeft verklaard voor vrije meningsuiting en tegen censuur te zijn. Het belangrijkste is te pleiten voor intrekken van wetsartikelen die bepaalde meningen strafbaar stellen. - De anti-discriminatie artikelen 137 ev. - De strafbaarstelling van majesteitsschennis en belediging van bevriende staatshoofden.
Website: http://www.xs4all.nl/~nholtz | good guys en bad guys | Bob - 12.06.2002 23:16
Het probleem is dat vrijheid van meningsuiting alleen mag wanneer de mening toegestaan is volgens bepaalde richtlijnen. Spong en Hammerstijn gebruiken deelfde argumenten waarvoor Glimmerveen, Janmaat en consorten indertijd wel veroordeeld zijn: aanzetten tot haat. | Ach het kriebelt links een beetje veel | jan durian - 13.06.2002 22:58
Kijk wat links niet wil is wat ze zelf hadden moeten nalaten. Ze zijn zooooo bang. Want in hilversum is het ook een stukkie stiller nu. Gelukkig.
| |
aanvullingen | |