|
|  |
NOS Boss Total Loss
Nico - 08.06.2002 19:56
Hans Laroes, hoofdredacteur NOS-Journaal, graaft zijn eigen graf met zijn ingezonden brief aan de Telegraaf van 7 juni 2002.
Het NOS-opperhoofd maakt een domme fout door met een ingezonden brief te reageren in de Telegraaf van 7 juni 2002. Kijkt u maar naar het artikel zoals hierna aangegeven alsook naar de diverse commentaren.
 Website: http://www.indymedia.nl/2002/06/4296.shtml
|
| aanvullingen | | | Telegraaf in 1941 voor Joden uitroeiing | "Nico" heeeft diarree - 08.06.2002 20:29
"Nico", voortaan laat je je rechtse stront bolussen vallen op Stormfront. Heeft je ma je nooit zindelijkhreidsttraining gegeven? Begrepen? Braaf jochie! De Telegraaf liegt al sinds zijn oprichting, en steunde Hitler en de NSB al voor 1940
| | Waarom zou een krant liegen....? | Willem - 08.06.2002 23:14
Waarom zou De Telegraaf liegen. Dan blaast deze krant zich toch zelf op. Of zie ik dat verkeerd.
De Telegraaf heeft in Artikel 3 van haar Statuten staan:
Het dagblad De Telegraaf geeft onpartijdig nieuws, zonder gebonden te zijn aan enige staatkundige partij, kerkelijke richting of belangengemeenschap, uitsluitend in dienst van ´s lands belang.
Waarom zou dit onjuist zijn? Of begrijp ik iets niet ....
Graag uitleg.
| | Aan "Nico" heeeft diarree | Nico (ik ben gezond) - 09.06.2002 07:42
Waarom zo boos op mij? Ik heb geen brief aan de Telegraaf geschreven. Dat was Hans Laroes. En dat vind ik nou echt het domste wat je kunt doen. Dan laat je zien dat je werk niet aankunt. Dat je op hoge poten meteen in de boom vliegt. Dat je denkt de vijand te kunnen verslaan. En dat je aangeeft wie je vijand is. En op zo´n hoge post moet je dat nooit laten blijken. Daarom is Hans Laroes niet de juiste man op deze plaats.
| | wat voor brief dan? | tja - 09.06.2002 15:20
Lekker discussieren als je niet even linkt naar de bewuste brief. Wat staat daar dan in?
| | Liegen? | Gerdien - 09.06.2002 19:44
Liegen is iets anders dan speculeren.
De Telegraaf liegt niet, de Telegraaf speculeert.
Ik stoorde me erg aan veel kranten die op 7 mei de foto op de voorpagina hadden van een dode Pim Fortuyn gedeeltelijk verpakt in plastic. Ik vond het ronduit smakeloos.
Nog smakelozer vond ik de Telegraaf omdat deze krant het nodig vond om het hoofd van Pim extra groot in beeld te brengen.
De Telegraaf is niets meer dan een sensatiekrant die wat speculeert. En blijkbaar zijn er genoeg mensen in dit land die hierin meegaan want de krant wordt goed verkocht. Maar niet door mij!
| | Speculeren | Bram - 09.06.2002 21:30
Gerdien,
Deze keer ben ik het met je eens.
Speculeren is het juiste woord. Waarom kwam ik daar niet op.
| | Hans | Nico - 10.06.2002 09:14
Onhoudt deze woorden:
...Wie zijn vijand niet aankan...
...Moet met hem samenwerken.
Daar is een Engelse kreet voor die mij op dit moment niet te binnen wil schieten.
| | Brief Hans Laroes aan De Telegraaf | Cees van den Bergh - 10.06.2002 13:58
Ik heb met stomme verbazing de ingezonden brief aan de Telegraaf (7/6) van Hans Laroes gelezen. Als deze man de hoofdredacteur van het NOS-Journaal is dan wordt mij duidelijk waarom de prestaties van de NOS mijlen achter loopt op die van de concurrenten. Je hebt toch met een volslagen krankzinnige te maken als je de volgende zin op durft te schrijven:
Mij lijkt dat De Zeeuw zich voor verdere discussie heeft gediskwalificeerd.
Wie kwalificeert een kijker of recencent?
Dat doet de kijker of recencent zelf. Daar is geen toestemming van Laroes voor nodig.
We krijgen nu de omgekeerde wereld. Laroes bepaalt wat goed is en wie het daarmee niet eens is wordt door hem gediskwalificeerd. Welk gedachtengoed gaat hier ook alweer schuil?
Omgekeerde wereld. Zieketwet. Overspannen thuis. Andere baan. Alweer een slechter CV. Lager salaris.
| |
| aanvullingen | |
