|
|  |
Aanzetten tot geweld of een vrije mening
Michel Vossenberg - 03.06.2002 16:34
Na de aanklacht van Fortuyns advocaten is de discussie losgebarsten: Hoe rekbaar is het begrip vrijheid van meningsuiting. Enorm rekbaar als je voorbij de normativiteit wilt gaan.
Na de aanklacht van Fortuyns advocaten is de discussie losgebarsten: Hoe rekbaar is het begrip vrijheid van meningsuiting? In deze discussie pleiten velen ervoor dat de grens van vrijheid van meningsuiting ligt bij het aanzetten tot geweld/ haat. Dit is echter enorm normatief want hoeveel mensen moet je dan precies aanzetten? Het ´proces van Spong en Hammerstein´ geeft bijvoorbeeld voldoende reden om aan te nemen dat Volkert van der G. ZOU KUNNEN ZIJN AANGEZET door Melkert cs. Waarbij ik dus niet wil stellen dat dit zo is, maar dat er wel reden is dit aan een rechter voor te leggen. Toch vinden diezelfde mensen dat het hier niet kan. Als ik hun argumenten goed heb geinterpreteerd willen zij dat mensen slechts kunnen worden aangeklaagd voor het aanzetten tot geweld/ haat als zij GROTERE GROEPEN MENSEN proberen aan te zetten tot geweld. Maar wat maakt het nou uit of je 1000 mensen aanzet of 1; het effect kan hetzelfde zijn. Conclusie: vrijheid van meningsuiting zou moeten worden uitgebreid want in de huidige situatie kan ELKE negatieve uitlating wel IEMAND aanzetten tot geweld.
Graag uw reactie op deze stelling
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | nou vooruit dan maar | piet - 03.06.2002 19:25
" .. enorm normatief .. "
bekt niet erg lekker en hoezo hebben normen met hoeveelheden te maken? Google Arnold keyserling over normen (or norms; E & D) .. . wacht ik doe het wel even .. .kijk maar onderaan (hoop dat het staatje niet in elkaar stort) en ga anders naar:  http://www.chanceandchoice.com/ChanceandChoice/chapter9.html
" ... want de huidige situatie kan ELKE negatieve uitlating wel IEMAND aanzetten tot geweld."
karakter, inkasseringsvermogen en capaciteit to oefening zelfkritiek zijn persoons eigenschappen en komen niet in de eerste plaats uit een situatie opborrelen (ik zou bijna zelfs zeggen: eerder andersom).
Maar waar voor mij ligt het beslissende verschil tussen hetze en humor; de emotie bepaalt het effect, en wel in doorslaggevende zin die van de ontvanger, waarnemer interpretant (een nog zo goedbedoelde en levensvatbare raad hoeft maar ´verkeerd´ opgevat te worden en de gulle gever gaat er zelfs zelf aan.
Ik heb nog nooooooooit een advokaat gezien die veel humor in z´n mars had (en ik zit bijna dagelijks tussen de aspiranten).
Card
Diamonds
Zodiac
MATTER
Clubs
Grammar
CONSCIOUSNESS
Hearts
Crises
ENERGY
Spades
Ladder to Heaven
SELF ORGANIZATION
1
Healing
Grasp
Confidence
Trust
East, Revelation
2
Creating
Conceive
Adaption
West, Mineral
Affirmation, Letting Go
3
Knowing
Understand
Archetype
South
Plant, Growth
4
Wish, Desire
Imagine, Mental Rep.
Strategies
North, Animal
Find Medicine
5
Discern
Qualify, Analyze
Norm
Become Human
Center- Earth
6
Communicate
Statement, Discuss
Value
Priorities
Ancestors S.E.
7
Fight, Initiate
Assertion, Question
Individuation
Nature-Spirits S.W.
8
Responsibility
Explain
Mantic
Structure
Angels N.W.
9
Invent
Plan
Vision
Inspirers-Muses, N.E.
10
Beauty
Truth
Goodness
Justice
J
Work
Team
Faith
Path
Q
Profession
Society
Family
Personality
K
Livelihood
Friendship
Instincts
Mastery
| | de nummmertjes gaan nog wel maar de andere as | is mislukt - 03.06.2002 19:54
Diamonds Zodiac MATTER
Clubs Grammar CONSCIOUSNESS
Hearts Crises ENERGY
Spades Ladder to Heaven SELF ORGANIZATION
warning before you play or try to stay away:
what is as yet ungraspable seems arbitrary
| | nog nie veel beter | piet - 03.06.2002 20:11
als je begrepen hebt dat normen gevoelskwesties zijn ben je al een eind op weg . .. . om die van je zelf te beteugelen (dan laat je mischien die paarden en paardenmensen, olifanten en olifantmensen, kinders en kindermensen (die heten geloof ik moeders die vaak vreemde, vreede vrouwen, oerdomme obsessieve opstopstuipers die de pate de foie gras methode op hun arme worstelaars en verworstelde armpjes van kroost toepassen) met rust.
Vergeet boven alles niet dat Humor niet pas humor word als het erin slaagt iemand te beledigen en voor het zelfde geld is ze zichzelf niet meer als de hoontoon het besmet heeft ongeacht hoe het opgevat wordt.
piet de kwaakzielveer (wil zijn boosheid laten varen).
| | Spong & Hammerstein, | JohannesIV - 03.06.2002 20:43
over een komisch duo gesproken dat zich bij hun vakbroeders voor altijd belachelijk heeft gemaakt door oneigelijk gebruik van het strafrecht voor politiek(media) spektakel, een waar circus in het wilde westen. [RECHT4ALL.NL] De aangifte was gedaan mede namens LPF. Moet spong dan niet de ´aanklacht intrekken´ voorzover? Vraagje: hoe trek je een aangifte in?
| | vakbroeders/vakzusters, excuse me please | 03.06.2002 20:50
| | hoera !!!!! | J. - 04.06.2002 11:42
al is de leugen nog zo snel.....dank het OM, amen.
| | Haat | common people - 05.06.2002 01:07
Waarom is aanzetten tot haat strafbaar terwijl haten op zich dat niet is ?
| |
| aanvullingen | |
