|
|  |
gluiperig dwepen met foute versie van kapital
isme - 02.06.2002 12:11
die DeWinter maakt me telkens kwaad; staat ie alweer breeduit in Trouw, verder niet eens zo´n slechte krant.
Dit keer gaat hij in op Glastra v Loon en noemt zijn werk een soort fantoomjacht met abstractie als spook. --- Ps: Dit stukje komt in de link terecht alwaar kleurcodering het (lees)begrip( en plezier) vergemakkelijken zal . . door de begin(´basis´)kleur eerst helemaal door te lezen alvorens aan de invulling en gracenotes te beginnen.  http://members.lycos.nl/vadercats/8ste-allegaartje.htm
Ik stond zaterdag naast een dame die over een bonkie kaas beslissen mocht wat het wijfie waarachtig niet lukte tot het gewogen was voor haar; de getallen vertelden haar meer dan haar ogen; dat noem ik nou een klassiek voorbeeld van hoe zegenrijk abstraheren wel niet wezen kan (afgezien van diamantenliefde natuurlijk, die ook minder met de regenboog effecten dan met de tegenWaarde wanneer niet onopgemerkt in veilige ban kluis opgeborgen, te maken heeft).
Heer DeWinter draait zaakjes om (als je veel Deleuze en Guattari over schizophrenie en kapitalisme achter je kiezen hebt en het meest markante marx citaat kent mag dat niet meer verwonderen maar blijft verwonden; de weinig gekozenen en zelfverkozen weinigen hebben de kieskraak verzaakt waar het een oerdeel dat tot verheffing en letterlijk beleving ((levensverontvankelijking; overigens ben ik jarig, vandaar deze bijdrage aan de van Daele)) noopt betreft, op mensen uitgeoefend is een allerhelst racisme; een bijna per definitie sorteerbare haatdragendheid die de benoemnaming van zichzelf uitsluit en taboeizeert zoals ook veel kulturen naamsgeheimhouding omwille van macht pleegden en te doen gebruikelijk verklaarden).
Ik draai zijn bewering (die heel klevver en nuchter klinkt ((en zeker ook waar is voor een kleine minderheid)): als je abstrakties najaagt verandert er in werkelijkheid niks. Hierbij verwart hij het jagen op bestaande ((en wel degelijk actieve)) vormen met het maken van nieuwe) ongeveer om als ik zeg dat het juist de realiteit is die haar kracht aan abstractie verliest (zodra daaronder tegenstrijdige elementen samengevoegveegd worden) waardoor ze er niet zoals hij ((vanachter nog meer weer anderen)) mee schermen kan maar er onder lijdt en -door gaat, over een kam gescheerd en geparasiteerd word; wie kan onder een hoedje ((geldje)) wapens en speelgoed vangen? Zie mijn laatste bijdrage over wat elkaar bijten, tolereren en immunizeren kan). Ja ja, die abstractie toch; ozo handig, het weegt niks en is toch allerzwaarwichtigst, DeHeerWinter jongleert ermee alsof het niks is, lucht voor hem (en niet HET duivels voor hen die van achter de schermen opereren onschatbaar massificatie mechanisme, kabouter kanker en ruimtevaar anker) zelfs zozeer dat hij net doet alsof hij er niks mee te maken noch nodig heeft of ooit zou kunnen hebben en zeker nooit heimelijk gebruiken moet . . . .om zijn geliefde kapitalisme te verdedigen
 Website: http://member.lycos.nl/vadercats
|
| aanvullingen | | | effetjes een passage verbetere | krantje variantje - 02.06.2002 13:33
dat het juist realiteiten zijn die hun krachten aan abstracties verliezen (zodra onder die laatsten tegenstrijdige elementen samengevoegveegd worden waardoor ze in werkelijkheid ook een oneerlijke wrijf en slijtageslag aan moeten gaan).
Realisten kunnen, willen noch hoeven zozeer met abstracties te schermen ((zoals hij vanachter nog meer weer anderen)) alswel dat ze van ver voor hun geboorten onder ingekakken aangeboekte vormen ervan MOETEN lijden en gevaar lopen er aan en onderdoor te gaan, over een kam gescheerd en geparasiteerd te worden;
| |
| aanvullingen | |
