|
|  |
Greenpeace geschokt over openhouden Borssele
aanp - 30.05.2002 03:44
Greenpeace is het hartgrondig oneens met het besluit van CDA, LPF en VVD woensdag om de kerncentrale in Borssele in ieder geval open te houden tot 2007.
ANP-foto
Politieagenten kijken 21 juni 2001 neer op twee actievoerders van Greenpeace die de koepel van de kerncentrale in Borssele hebben beschilderd.
 Website: http://www.trouw.nl/ANP/BIN/Borssele-20529.html
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | Greenpeace geschokt over openhouden Borssele | aanp - 30.05.2002 03:52
DEN HAAG (ANP) - Greenpeace is het hartgrondig oneens met het besluit van CDA, LPF en VVD om de kerncentrale in Borssele in ieder geval open te houden tot 2007. De milieugroep gaat onderzoeken of een nieuw kabinet een besluit, dat is genomen door de Tweede Kamer, kan terugdraaien.
,,We zijn geschokt dat democratisch genomen beslissingen zomaar op de helling kunnen worden gezet´´, zegt een woordvoerder van Greenpeace. ,,Dit betekent dus dat alle afspraken die gemaakt worden, hooguit geldig zijn voor de duur van die regering.´´
In 1995 besloot de Tweede Kamer dat de kerncentrale in 2004 dicht moet. De exploitant van de centrale, EPZ, zou 70 miljoen gulden (31,7 miljoen euro) schadeloosstelling krijgen, omdat de centrale eigenlijk langer meekon. EPZ erkent die afspraken niet, waardoor de zaak nu onder de rechter is.
De Greenpeace-woordvoerder heeft haar hoop vooralsnog gevestigd op de rechter in die zaak. ,,Ik ben benieuwd wat EPZ gaat doen als de rechter zegt dat de centrale op grond van die afspraken dicht moet.´´ Mocht dat geen resultaat hebben, dan zal de actiegroep ,,alles op alles zetten´´ om de centrale alsnog dicht te krijgen.
Website: http://www.volkskrant.nl/ANP/BIN/ANP-290502-446-anp.html
| | Kerncentrale Borssele open of dicht | greenp - 30.05.2002 04:00
De Nederlandse staat heeft vorig jaar een rechtzaak aangespannen tegen de kerncentrale Borssele omdat zij weigeren in 2003 dicht te gaan. In 1994 besloot het parlement dat 31-12-2003 de uiterste houdbaarheidsdatum van de kerncentrale was. Het ministerie van Economische Zaken heeft dit politieke besluit omgezet in een afspraak met de Sep (Samenwerkende elektriciteitsproducenten). De Sep trad op als vertegenwoordiger van de kerncentrale Borssele tijdens de onderhandelingen met de staat. Borssele ontkent dat er een afspraak is en weigert dicht te gaan. De kerncentrale wil minimaal tot het jaar 2013 blijven doordraaien.
Om sluiting voor 2004 af te dwingen, daagde de Nederlandse staat de kerncentrale voor de rechter. In de rechtzaak beweerde de kerncentrale dat er helemaal geen afspraak was met de Nederlandse staat om te sluiten; er zou alleen maar over financiën zijn gesproken. Bovendien zegt de kerncentrale zich niet gebonden aan welke afspraak dan ook, omdat het niet de kerncentrale maar de Sep was die de afspraak maakte. De Sep bestaat inmiddels niet meer. De rechter verwierp die redenering en stelde dat de kerncentrale zich wel moest houden aan afspraken tussen de staat en de Sep. Maar de rechter vond daarnaast dat de staat niet voldoende had aangetoond dat die afspraak inderdaad inhield dat Borssele voor 2004 dicht moet. Daarom besloot de rechter tot het horen van getuigen om vast te stellen wat de aard van de afspraak was.
Getuigenverhoren
Op 25 januari 2002 vond de eerste hoorzitting plaats. Een van de hoofdrolspelers in de onderhandelingen van toen, oud-minister van Economische Zaken Wijers, werd toen gehoord. Tijdens die hoorzitting heeft oud-minister Wijers gezegd dat er een glasheldere afspraak was dat de kerncentrale Borssele op 1 januari 2004 definitief dicht zou gaan. Onderdeel van de afspraak was dat de staat 70 miljoen gulden zou bijdragen aan de kosten voor verbouwing van de kerncentrale die door eerdere sluiting niet terugverdiend kunnen worden. De voormalig minister van Economische zaken was verbolgen over de weigerachtigheid van de kerncentrale om de afspraak na te komen. "Het was een deal. Je geeft elkaar de hand en daar past niet bij dat je er later weer juridische procedures over voert."
Wijers zei dat de energiesector destijds, anders dan nu het geval is, heel goed wist wat er politiek haalbaar was. Er was geen politieke meerderheid te krijgen voor het openhouden van de kerncentrale tot 2007. De Sep heeft toen volgens Wijers haar conclusies getrokken. Het was voor de Sep belangrijk dat er rust zou komen rond de sluitingsdatum en dat vast zou komen te staan dat de kerncentrale niet eerder dan 2004 dicht zou gaan. De oud-minister gaf verder aan dat het bezwaarschrift van Greenpeace destijds het kapstokje was waarop men tot eerdere sluiting gekomen is.
Lees verder:
Website: http://www.greenpeace.nl/ams/Borsseleonhoorzitting25jan02.shtml
| | Borssele blijft open tot 2007 | son - 30.05.2002 04:25
NOS-TT 105 do 30 mei
Borssele blijft open tot 2007
DEN HAAG De kerncentrale in Borssele
blijft open tot 2007.Met dit besluit
breken de beoogde kabinetspartijen CDA,
LPF en VVD met het paarse beleid om de
centrale al over drie jaar te sluiten.
De partijen willen dat de kerncentrale
haar economische levensduur uitdient.
Onder leiding van informateur Donner
kwam ook de toekomst van Schiphol ter
tafel.Het CDA en de LPF stellen voor de
aandelen van de luchthaven in handen
van de staat te houden.De VVD is voor
volledige privatisering van Schiphol.
Volgende week spreken Balkenende,Herben
en Zalm verder over deelname van de
overheid in bedrijven als Schiphol.
Website: http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/r/t/m/n/s5/105
| | Centrale Borssele website | EPZ.nl - 30.05.2002 09:14
"In Borssele staat veiligheid bovenaan. Pas ver daaronder komen zaken als commercie en economie."
"Een vergelijking met Tsjernobyl mag je niet maken. Daarvoor kent Borssele teveel ingebouwde veiligheden. Het vergelijken van Tsjernobyl met een Westerse kerncentrale, is het vergelijken van een slecht onderhouden Trabant met een goed onderhouden Westerse auto uit het top-segment."
Website: http://www.epz.nl
| | EPZ.nl: | Daan - 30.05.2002 11:47
Jaaaah, die vergelijking met die auto´s is moooooi! Je was vast even vergeten hoeveel verkeersslachtoffers door beide door jou genoemde auto´s worden gemaakt.... Je kunt ze inderdaad op 1 lijn stellen met de kerncentrales, heel goed, bedankt voor weer een argument tegen kernenergie.
| | Schone energie voor een beter leefmilieu | Michiel - 30.05.2002 13:21
Er is maar één probleem met kernenergie: de politici. Op een enkele uitzondering na (eurocommisaris Loyola de Palacio) staan die in de meeste landen zo onder druk van de milieubeweging dat ze niet meer hardop durven zeggen dat één en één twee is. Het lijkt erop dat dit in Nederland nu weer mogelijk wordt. Het openhouden van Borssele is dan ook een terechte breuk met het beleid van het paarse kabinet. Paars besloot de kerncentrale in 2004 te zullen sluiten. Een idioot plan, zowel slecht voor het milieu als voor de schatkist. Hypocriet ook: geen reactoren op vaderlandse bodem, maar wel massaal nucleaire stroom uit het buitenland importeren. Nu nog een debat over nieuwe kerncentrales.
(quote van Simon Rozendaal, elsevier waar ik het hartgrondig mee eens ben)
| | slecht onderhouden trabant? | walter - 31.05.2002 10:18
Hmmm, daar gaan we weer met het Tsjernobyl-was-een-kutcentrale-verhaal. Het is niet waar. Het was een vrij nieuwe centrale, waar niets meer mis mee was dan met Borssele.
Het sprookje dat het een Russisch dus ouderwets ding was begon al met de mededeling in het westen dat hij niet van een veiligheidskoepel voorzien was. Na anderhalve week moest de westerse nucleaire lobby echter al toegeven dat Tsernobyl een dubbele koepel had, en dat veel westerse (waaronder een vijf maal zo grote militaire reactor in de VS) er geen hadden. Tien jaar na het definitieve einde van de koude oorlog mogen we de mythe van de inferioriteit van sovjet-techniek best achter ons laten.
En vergeet niet dat Borssele heel dicht bij een melt-down heeft gezeten. Toen alle normale systemen om de koeling aan te drijven weigerden, startte van de drie noodaggregaten er maar een... Daarbij, waar het type Tsjernobyl zo ontworpen was dat een volledige meltdown bijna onmogelijk is (de kern kwam niet verder dan de kelder), is het bij het type Borssele alles of niets: of er gebeurt niks, of hij verdwijnt richting Nieuw-Zeeland.
Overigens dient nog opgemerkt te worden dat kerncentrales geen economische levensduur hebben: daar is die stroom (bij een eerlijke kostprijsberekening) veel en veel te duur voor.
| | Voor de duur van een regeerperiode... | TPM - 02.06.2002 01:52
Eén van jullie merkt op dat het besluit om Borssele te sluiten blijkbaar "voor de duur van een regeerperiode" geldt.
Inderdaad, ja!
Gelukkig maar, zeg.
Je moet er toch niet aan denken dat kabinetsbesluiten eeuwig geldig zouden blijven...
Zullen we meteen nog wat andere flauwekul afschaffen?
Bijvoorbeeld:
1) Rare mededelingen op pakjes sigaretten (ik weet zélf ook wel dat roken slecht is).
2) De landingsrechten van de Antilliaanse Luchtvaart Maatschappij op Schiphol (misschien moeten er waarschuwings-stickers op die bolletjes worden geplakt).
3) De situatie dat de politie vóór de demonstranten uitloopt (het moet namelijk andersom...).
4) De idiotie, waardoor belangengroepen verstandige politieke besluitvorming jarenlang kunnen traineren (een nieuwbouwproject wordt stilgelegd omdat de laatste "geelgetande schimmelreiger" zit te broeden).
Inmiddels heb ik mijn bankrekening opengesteld voor de restitutie van het kwartje van Kok.
| |
| aanvullingen | |
