|
|  |
| | The featherless chicken | skinless sausage - 24.05.2002 17:25
Alas, I wish this was a joke.
Now I predict the barkless tree, the scale-less fish, and the hairless politician.
What will we use in our pillows & duvets?
| | Klopt niet... | Steven - 24.05.2002 19:51
Oke, dat een dik verenpakket lastig is voor kippen in een warm land, dat wil ik wel geloven. Maar als geen veren de oplossing is, waarom heeft de evolutie dan niet voor veerloze of -arme kippen gezorgd?
Veren heeft een kip niet alleen voor warmte, maar ook voor bescherming. Zonder de veren wordt de kip eerder ziek, dat gaan we weer oplossen met o zo goedkope antibiotica??
Oftewel, een prachtig wonder der techniek. Net als de atoombom.
| | ja | Ca$h - 24.05.2002 20:00
Lijkt een beetje op die doorgefokte koeien die enorm veel melk leveren maar heel vaak ziek zijn.
| | MacDonald(s) | Maarten - 24.05.2002 21:25
Old MacDonald(s) had a farm -hyahyahoo- and on his farm he had some preplucked chicken -hyahyahoo-.... Wat een zieke business ! Misschien moesten we die lui maar eens pek en veren behandeling geven !!!
| | Naakte kippen | Elf - 24.05.2002 22:13
Kippen hebben veren nodig om te kunnen vliegen, die vliegpennen hebben onze kippen al jaren niet meer. Ze zitten opgesloten in een superklein hokje.
Wat maak je je nou ineens druk om om kippen in de Arabische wereld? Misschien is het daar wel warmer met al die veren en misschien doen wij die kippen wel ergere dingen aan, so what? (daar hebben ze tenmisnte meer bewegingsvrijheid)
Wat wil je nu zeggen?
Een uitgebreide verklaring graag!
| | arme veren | stuffed shirt - 24.05.2002 22:31
I notice that no-one is concerned about all the chickenless feathers being raised by profit-seeking duvet-makers
| | WAT !? | Jeroen - 24.05.2002 22:48
Zo zie je maar hoe ziek het kapitalisme is, bedrijven die kale kippen fokken om het productieproces goedkoper te maken, gadverdamme.
One solution: Revolution
| | geen wegwerpproducten! | boze vegetarier! - 25.05.2002 12:33
Dit is weer typisch zo´n voorbeeld van het feit dat er in deze wereld weinig tot geen respect is voor dieren en hun behoeften en van het feit dat men meent dieren en de natuur zo te mogen gebruiken en manipuleren dat ze voor de mens zo nuttig en winstgevend mogelijk zijn. Wanneer gaan mensen eindelijk eens inzien dat dieren geen wegwerpproducten zijn die ze ongelimiteerd voor hun eigen behoeften kunnen gebruiken? De tijd lijkt me aangebroken om eens in de grondwet te gaan erkennen dat dieren ook rechten hebben!!!
| | integriteit | Ca$h - 25.05.2002 14:19
Nu weet ik wel heel zeker dat ik alleen nog scharrelvlees eet. Kipburgers en Kipsticks van de supermarkt heb ik altijd al raar gevonden.
je koopt een hele kip voor zo´n 2 euro.
Hoe kun je nou in godsnaam een kip voeden, slachten en inpakken EN er nog wat op verdienen als alles bij mekaar 2 euro kost? Moet rotzooi zijn.
Als je naar een boer gaat mag je zelf een kip uitzoeken, en dan heb je echt wat. Die kip heeft 3 keer zo veel vlees dan dat schriele wrak van de AH.
Ok zo maf als je er over nadenkt. Een bak vol met kippenpoten. gewoon door mekaar. productiecyclus 22-5-2002 a 2:12pm, laat het u smaken!
| | Rechten voor dieren | Wilbert van Leijen - 25.05.2002 15:25
Sinds 1886 hebben dieren rechten. Artikel 254 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat dierenmishandeling een misdrijf is.
Om nu in de Grondwet de rechten van dieren te bepalen, lijkt me overdreven. Dieren zijn geen burgers met burgerrechten en -plichten. Gelukkig ligt de tijd dat er processen tegen dieren werden gevoerd achter ons.
| | Dier En Recht | Surfer - 26.05.2002 10:39
Er worden nog steeds processen tegen dieren gevoerd. Hele veestapels worden op gerechtelijk bevel vermoord, wildstand afgeschoten, honden afgemaakt, vogels vergast, vis per quota verstikt, netsen gevild, apen gemarteld... Er is geen dier of er wordt wel eens een gerechtelijk proces over gevoerd. Heel eufemistisch gaat het dan over fokkerijen, kwekerijen, slachterijen, dierentuinen, circussen, onderzoekscentra, opvangcentra, kinderboerderijen...
Individuele dieren bij de rechtbank betreffen meestal honden en exoten.
| | geen bescherming | boze vegetarier - 26.05.2002 10:48
maar dat artikel beschermt blijkbaar een hele hoop dieren nog steeds niet want anders zouden de boeren van de bioindustrie, die van de pelsdierindustrie, vissers, vivisectoren etc etc toch wel achter de tralies zitten lijkt me. Want als dat geen mishandeling is weet ik het ook niet meer!!! Alle dieren moeten het recht krijgen op een vrij leven waarin ze in hun natuurlijke behoefte kunnen voorzien en niet behandeld worden als wegwerpproduct. Dit geldt dus voor alle dieren en niet alleen voor alle lieve hondjes en katjes waar men zich vaak meer mee verbonden voelt dan met varkens, nertsen en vissen!!!!
| | Boze vegetariër | Wilbert van Leijen - 26.05.2002 15:43
Het artikel uit het Wetboek van Strafrecht waar ik het over had, wordt gebruikt om bijvoorbeeld eigenaren te vervolgen die hun have verwaarlozen. Ondervoede pony in kale wei, dat soort zaken.
Het is niet bedoeld om runderen te verheffen tot de status van heilige koe. Je mag in dit land beesten houden voor de slacht, mits je maar aan bepaalde regels houdt. Over die regels is natuurlijk discussie mogelijk.
Wie stelt dat “alle dieren het recht moeten krijgen op een vrij leven waarin ze in hun natuurlijke behoefte kunnen voorzien” krijgt een probleem in een dichtbevolkt land als Nederland. Daarnaast kun je wel gemakkelijk stellen dat de vos de kip lief moet vinden, maar hoe dwing je dat af? Stel je voor dat een vos op brute wijze de rechten van de kip schendt. Wat doen we dan?
| | wilbert! | boze vegetarier - 26.05.2002 18:45
Dat we ons het recht voorbehouden om dieren vet te mesten voor de slacht is nou net waar het om gaat. Wil er echt geen heilige koe van maken maar gewoon een koe die gerespecteerd dient te worden omdat ie ook gevoelens heeft en kan lijden en dus niet gebruikt dient te worden voor onze behoeften!!! Discussie over die regels lijkt me overigens zeer nuttig aangezien het er voorlopig toch niet van zal komen dat mensen ophouden vlees te eten.
Wat betreft het probleem in het dichtbevolkte nederland; ik doel er niet op alle nu opgesloten dieren los te laten in de natuur want dat zou inderdaad niet mogelijk zijn. Deze dieren zijn trouwens ook al afhankelijk gemaakt en kunnen in veel gevallen niet eens meer voor zichzelf zorgen. Ik doel op een behandeling van dieren die recht doet aan de natuur van die dieren. Als dat gebeurd zou zijn was het overgrote gedeelte van de dieren die nu gevangen zitten er natuurlijk nooit geweest aangezien deze niet op natuurlijke wijze zijn ontstaan. OPHOUDEN MET HET FOKKEN EN OPSLUITEN VOOR MENSELIJKE BEHOEFTEN DUS!
Tenslotte doelde ik met mijn kippen, vossen en vissen niet op het afdwingen van liefhebben van deze soorten maar meer op het feit dat die wet waar jij op doelde volgens mij meer van toepassing is of toegepast wordt op dieren waar mensen zich meer mee verbonden voelen zoals huisdieren en dieren in de bioindustrie of pelsdierenfokkerij grotendeels onbeschemd laat. Het is voor mij duidelijk dat dit bovenstaande dus dierenmishandeling is want het lijkt me niet dat een nerts, koe, varken of vos er op zit te wachten zijn hele leven in een klein hokje te spenderen om vervolgens aan het einde hiervan geslacht te worden!!!
| |
| aanvullingen | |
