|
|  |
rechtzaken ontruimingen DAGX
kiviets - 24.05.2002 00:32
24/05/02 (vandaag) moeten de arrestanten van de NN21 en de
martelaarsgracht voorkomen. het eerste hoofdstuk dezer vertoning begint
rond 13h00 op de parnassusweg te amsterdam (NN21).
voor zover bekend word de arrestos uit de NN21 het ´niet opvolgen van een
bevel´ ten lasten gelegd, de mensen uit de martelaarsgracht ´openbare
geweldpleging in vereniging. de bewoners van beide panden hebben zich
ludiek verzet. uit de ramen van de NN21 werd tijdens de ontruiming water
geooid, uit de martelaarsgracht verbommetjes. bij geen van de axies
vielen gewonden of zij er blijvende vernielingen door de krakers
aangericht.
Desondanks werden de arrestanten van de martelaarsgracht door politie en
justitie 13 dagen vastgehouden en , in een geval zonder schoenen in
isolatie. een dergelijk aanklacht heeft de exbewon243 en prinsengracht 478 eind 2000 gevangenisstrafen van 2 weken
onvoorwardelijk afgeleverd.in verband met de opgefokte politieke zfeer in
het land en de niet zo zachte pogingen linksradicale sociale bewegingen te
criminaliseren staat en interessant process te verwachten.
 Website: http://squat.net/enough
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | | ongeschikte poging om in de minne te schikken | piet - 24.05.2002 15:52
Als je niet op tijd begint te procederen zijn de hieronder geschilderde taferelen kennelijk niet te vermijden.
Ik mag dan een aanleiding gezocht hebben om me Amsterdam uit te krijgen maar dat deze een weliswaar doorzichtig liegende ambtenaar blijkt te worden zit me toch minder lekker.
Laatste episode (voorgaanden te /8ste-allegaartje.htm
Hallo Piet, Hierdoor mijn bevestiging
van ontvangst van jouw e mail en pamflet. De verbouwing van het
schoolgebouw tot kinderdagverblijf gaat steeds meer vorm krijgen.
Ook de buitenkant zal dan aangepakt worden. Als gevolg van de
werkzaamheden en de veiligheid van zowel de werklui als jij zelf kan
jouw verblijf bij de school niet langer gehandhaaft worden. In principe
is ook een andere lokatie op het terrein ook niet toegestaan. Een
dezer dagen zullen wij dan ook tot ontruiming overgaan. Het spijt je
niet beter te kunnen berichten. Met vriendelijke groet, M H Senior
medewerker verhuur ---- DISCLAIMER -"Externe E-mail wordt door de
organisatie van Stadsdeel Oud-West niet gebruikt voor het aangaan
van verplichtingen" "Any E-mail messages from the organization of
Stadsdeel Oud-West are given in good faith but shall not be binding
nor shall they be construed any obligation on the part of the
organization of Stadsdeel Oud-West" --------Ik ben desalniettemin sterk
in de verleiding hulp te zoeken bij mijn trouwe lezertjes en deze hele
reutelmeteut op het net te smijten. Ik weet dat net net astronomische
snelheden bereikt die desalniettemin veelal in even astronomische
leegten verzanden maar nee heb je en prob eren izwaard.
-------- Dank u, ik ben blij dat u mij van repliek dient en hoop dat dit een
vruchtbaar e-gesprek kan worden. "M H" wrote: Als gevolg van de
werkzaamheden en de veiligheid van zowel de werklui als jij zelf kan
jouw verblijf bij de school niet langer gehandhaaft worden. Laat u dat
maar aan mij en de werklui over. Tot u klachten van hen krijgt hebt u
geen reden om mij tot een kopzorg en last te maken. Ik realizeer me
dat u het druk zult hebben (ik kan me een heel stadsdeel als
werkterrein moeilijk voorstellen) maar wil toch tot een voor iedereen
tevredenstellende conclusie door blijven lullen. Als ik het goed begrijp
gaat U dus niet in op het (volgens mij en de 20 handtekening zettende
betrokkenen, gezinshoofden die in naam van de rest spreken neem ik
aan) redelijke verzoek om noodzaak van ontruiming tenminste uit te
stellen tot de plannen klaar en gaar zijn? U schudt zomaar een ´een
dezer dagen´ uit de mouw? Als u mij niet het gevoel geeft me redelijk
en met respect te behandelen kom ik in de verleiding om de legale
kanten van de zaak eens te gaan bekijken. Maar u zult er niet nog een
vertragingsfaktor bij willen hebben. Ikzelf heb liever de kozijn en lijst
verf stellingen en steiger vandaag dan morgen, dat moet u goed
begrijpen. Zal ik wat aannemer handtekeningen gaan verzamelen die
betuigen dat ik hen absoluut niet in de weg zit en zou zitten???????
Welke had u in gedachten? Ik stap vandaag nog naar hem toe. Als hij
mij overtuigt ruim ik het veld. Met werklieden heb ik overigens nooit
ruzie gehad en zal dat ook in de toekomst niet maken. ------------ Zeer
verbaast over f straat 18a en het fietsehokje ernaast - Kun je
me per ommegaande vertellen wie je baas is? Ik bedoel die boven K (met wie
je kennelijk niet praat over mijn geval; wat duidt op klotsebotsend vaarwater of
een of andere ondergeschiktheid die alweer niet in mijn voordeel uitpakt). ------
Voornoemde collega heeft me namelijk enigszins geradicalizeerd met een stel
leugens waarvan ik niet wil dat hij zich daarmee ongestraft tegenover zijn
meerdere(n?) legitimeert. Als ie zonodig mijn legitimatie wil aanvechten
moetie me geen wapens in handen geven waarmee de zijne door te prikken is.
Hij zal toch zeker wel aan iemand verantwoording schuldig zijn al is het niet
mensen uit mijn direkte omgeving? ------------ Hij is me dan toch nog een
officiele brief verschuldigd kennelijk en ik heb hem luid, duidelijk en
nadrukkelijk verzocht de verbindingsmogelijkheden met de betreffende
meerdere daarin te vermelden (reinigingspolitie was daar getuige van) want ik
ben van plan even ondubbelzinnig over het volgende te klagen: De Heer K
claimt liefs 10 keer geprobeerd te hebben om met mij te communiceren. Dat
is een smerig lage leugen. ---- Even zijn pogingen nog een keer op een rijtje:
--Ongeveer een jaar geleden: Een gesprekje (meteen al niet erg prettig) en
later wat 2 jaren oude plannen. --Ongeveer een half jaar geleden: een kaartje
met ´z s m´ waarop meteen gereageerd is zonder dat dat echter
consequenties kreeg tot plots 2 maanden geleden een brief zonder vermerk
over uitzetting kwam waarop ik tot de webmaster zelf toe geprobeerd heb een
zinnig woord uit iemand te krijgen. ---------------- Mijn ervaringen met je collega
K (waarvan deze morgen helaas een verse aflevering voorviel waarbij hij zegt:
"zodra jij in oudwest bent ben je mijn pakkie an") hebben me aan wat oeroude
en kennelijke onwrikbare ´wetten´ herinnerd: Men gaat des te eerder over lijken
naarmate men zijn werk beter wenst te doen; en een mate van (over)macht is
daar een stimulans voor. ´S mensen aard is over de buren heen te lopen zodra
er van uitbreidingskansen sprake is. Mijn buren gaan niet hun inkomsten
derven om voor me op de bres te komen staan (maar van alle mensen die me
zouden kunnen zien horen en eventueel ruiken zijn er al 20 die aan mijn
handtekening aktie gehoor gaven) en dus volstaat een veel kleiner aantal
professionele specialisten die zich desalniettemin om de hele situatie
nauwelijks hoeven te bekommeren om mij te ontruimen. Echt een ingreep van
het soort verder afwezig despoot dat met huurlingen zijn zaakjes op orde
houdt. ----- Dat de ´letter of the law dead´ is vormt een veelgehoord gezegde in
nadenkende kringen en ons gedoogbeleid duidt op naleving of liever gezegd
ontwijking daarvan. ------- Ik ontken je collega zijn goed recht niet om een
dorknoperig (of is hij uit het land van Kafka?) houdinkje aan te nemen maar
tegen zijn leugenpraatjes (die hij natuurlijk minstens even stellig zijn eigen
baas ((hij hoort geloof ik liever beleidsvormgever of zoiets)) onder de neus
wrijft).
Website: http://members.lycos.nl/vadercats
| | klote | mib - 24.05.2002 20:12
in het kort de veroordelingen vandaag:
Nieuwe Nieuw alle 3 500 euro boete en
voorwaardelijk 2 weken gevangenisstraf
martelaarsgracht
NN 1-2-4 en 5 3 weken onvoorwaardelijk met aftrek van voorarest
NN 3 twee weken met aftrek
3000 euro schadevergoeding te betalen aan de smeris voor beschadiging van
hun uniformen.
| |
| aanvullingen | |
