|
|  |
Het gelijk van de kiezer
Sander Faas - 17.05.2002 17:31
Het was woensdag 15 mei en Nederland kon eindelijk kiezen. De nieuwe Messias was al weer meer dan een week dood, de emotie regeerde terwijl de ontevredenheid nog steeds heerste. Nooit waren de verkiezingen ooit zo spannend geweest, zei men. Net als men zei dat de politiek nooit meer hetzelfde zou zijn.
Maar waar iedereen tot zo kort geleden nog een flamboyante relnicht als premier had verwacht, daar koos Nederland nu het brave broertje van Harry Potter als haar nieuwe leidsman. De man die zich in de verkiezingscampagne slechts wist te onderscheiden met zijn standpunt dat, als het aan het CDA lag, zelfs aan het thuis roken van een jointje uiteindelijk een eind zou moeten worden gemaakt, mocht zich aan het einde van de verkiezingsstrijd de morele winnaar noemen. Of dit nu ook een overwinning van de moraal genoemd mag worden, is echter op zijn minst twijfelachtig.
Goede tweede werd een partij die zonder programma, kader of lijsttrekker de laatste dagen van de campagne inging. Een groot gedeelte van het volk legde zijn vertrouwen in een groepering die bij het uitdragen van haar standpunten over het algemeen niet veel verder kwam dan dat men door zou gaan in de geest van Pim Fortuyn.
Of dit betekent dat ze nu met zijn allen frequent de verschillende "dark rooms" in het Rotterdamse zullen bezoeken, of dat men massaal een Daimler met chauffeur en twee bijpassende hondjes gaat aanschaffen, blijft nog even onduidelijk. Er bestaat natuurlijk ook nog de mogelijkheid dat men met deze opmerking doelde op het politieke gedachtegoed van de voormalig professor, maar dit lijkt me lastig. Fortuyn blonk namelijk uit in het wijzigen en bijslijpen van zijn standpunten. Dat hij op de ene dag iets zei, betekende niet dat hij hetzelfde de volgende dag ook nog vond. Misschien een charmante eigenschap voor een columnist, maar niet echt een basis voor een solide politieke partij die regeringsverantwoordelijkheid wenst te dragen.
De derde partij die de victorie mag kraaien is de SP. Zonder deel te hebben mogen nemen aan de verschillende lijsttrekkersdebatten en gehandicapt door het imago van betweterige tegenstemmer, wist het haar zetelaantal bijna te verdubbelen. Helaas is ook deze winst voorzien van een rouwrandje, want de nieuwe stemmers kwamen voornamelijk van de PVDA vandaan. Links werd dus linkser maar groeide niet.
Het gevolg is dat de PVDA nu gedwongen de oppositie in moet, maar erger is dat het de SP niet gelukt is stemmers weg te trekken bij de LPF. Terwijl deze verkiezingen voornamelijk gingen over sociale problemen, nu juist het stokpaardje van de SP, en de onvrede merendeels bij de lagere klasse van ons land lag, vanouds de potentiële achterban van de SP, is het de partij niet gelukt deze kiezers aan zich te binden.
De uitslag van de verkiezingen is eigenlijk verbijsterend. Waar iedereen riep dat er voor het eerst sinds lange tijd nu eens echt gekozen kon worden, wijst de uitkomst op het tegenovergestelde: Nederland heeft niet gekozen. Blijkbaar overdonderd door het nieuwe politieke geweld, vlucht de Nederlander naar het veilige midden. Het nieuwe, onbezoedelde gezicht van het CDA en het feit dat deze partij zich in de verkiezingsstrijd op alle manieren op de vlakte heeft gehouden, boezemde de kiezer blijkbaar het minste angst in.
Daarnaast is het schrikbarend dat bijna één op de zes Nederlanders zich bij zijn stemgedrag heeft laten leiden door een onverzoenlijke opstelling tegen buitenlanders. Want goed beschouwd is dat de kurk waar de Lijst Pim Fortuyn op drijft. In alle interviews met stemmers van deze partij kwam dit antwoord naar voren. Sterker, het bleek vaak het enige motief. Op de vraag enkele standpunten van de LPF te noemen die de personen in kwestie hebben doen besluiten op de partij te stemmen, komen negen van de tien niet verder dan wat vaag gemompel over buitenlanders.
Hoewel het natuurlijk niet te ontkennen valt dat er in Nederland wel degelijk een aantal problemen is - zoals de wachtlijsten, de toestand in het onderwijs, de situatie in de achterstandswijken en het gebrekkige contact tussen politiek en samenleving - blijft de onvrede in ons land eigenlijk onbegrijpelijk. De laatste maanden is Nederland door verschillende partijen bijna afgeschilderd als een soort Derde Wereldland. Wie echter wat verder kijkt dan de neus van de media lang is en in het achterhoofd het belang van de betreffende partijen bij deze schromelijke overdrijving van de werkelijkheid meeweegt, moet haast wel gaan twijfelen aan het verstand van het Nederlandse volk.
Dat de PVDA de laatste acht jaar steken heeft laten vallen, mag duidelijk zijn. Het was onvermijdelijk dat een gedeelte van de sociaal-democratische aanhang teleurgesteld zou afhaken, maar de afstraffing die deze partij heeft gekregen is buitenproportioneel.
Nog onbegrijpelijker is het verlies van de VVD en D66. Deze partijen hebben de laatste jaren bijna hun complete programma kunnen uitvoeren. Het financieel beleid, inclusief de belastingverlagingen en het terughoudend investeren in de collectieve sector, kwam uit de koker van de VVD. Ook de nieuwe vreemdelingenwet was voornamelijk op de leest van deze partij geschoeid.
Hetzelfde geldt voor D66. Er is een nieuwe euthanasiewet en een homohuwelijk gekomen. Verder zijn de eerste stappen gezet in de richting van de gekozen burgemeester en het corrigerend referendum. Allemaal punten die bij de vorige verkiezingen hoog op de agenda van D66 stonden. Een mooi resultaat voor de kleinste partij uit de vorige coalitie, maar blijkbaar niet mooi genoeg.
Nu, na de verkiezingen, is een veel gebruikt gezegde: de kiezer heeft altijd gelijk. Volgens mij een onzinnig standpunt. Zeker bij deze verkiezingen speelde het gelijk geen prominente rol. Deze campagne blonk uit in oppervlakkigheid en was bijna geheel gebaseerd op beeldvorming. Of het nu om de situatie in het land of de kwaliteiten van de lijsttrekkers ging, met de werkelijkheid had het allemaal weinig te maken.
Het buikje van Melkert maakt hem nog geen ongeschikt politicus, het land is geen rokende puinhoop, het spreken in oneliners maakt standpunten niet duidelijker en een verkiezingsbiljet is geen condoleanceregister. Helaas dachten veel kiezers daar anders over. Dat mag en hun keuze heeft men te respecteren. Maar dat die keuze een juiste was, waag ik te bestrijden.
 E-Mail: Faaz@battl.nl  Website: http://battl.nl
|
| aanvullingen | | | SP | cleopatra. - 17.05.2002 17:41
ik kwam mensen tegen die ipv op de SP voor de PVDA kozen, om strategische ... dus het is erg zwart-wit om de kiezers van de SP af te schilderen als meerendeel PVDAers die ontevreden zijn...
er wordt wat dat betreft altijd zoooveel gesuggereerd
of zijn er soms bewijzen?
| | lichtpuntjes | Jerommeke (de belg) - 17.05.2002 21:52
Holland, voor ik afscheid neem, vlug nog effe dit.
Bruine woensdag dus. Al had Jerommeke nog erger verwacht.
Toch enkele pluspuntjes.
* PvdA: een flink pak slaag. Goed zo. Wie riep er ook weer van "kom met je klompen uit dat Poldermodel"?
* SP: van 5 naar 9, proficiat. Een radikale opstelling kan dus best. En nu nog meer onder het volk komen, jullie.
* Referendum Amsterdam: privatisering v/h openbaar vervoer naar de vuilbak verwezen door 68 % v/d kiezers. Goed zo.
* CNPN (Groningen en omstreken): ik denk dat jullie een cruciale rol te spelen hebben, jongens.
Andere fronten roepen me.
Au revoir, citoyens.
A la prochaine.
Jerommeke (de rooie Duvel, van de Internationale Brigade)
| | beloning | blow - 18.05.2002 11:25
ik stemde jan marijnissen ter beloning voor zijn oppositie.
de kwaliteit van de democratie hangt samen met de kwaliteit van de oppositie
| | | Gerdien - 18.05.2002 11:56
Da´s een goede reden om op de SP te stemmen.
Ik het op de PvdA gestemd om Melkert te steunen. Wat er met deze man gebeurt heeft hij niet verdiend, Melkert is een erg goede politicus die zijn zaakjes altijd prima voor elkaar heeft.
| | Groningen | Phreakmeister - 18.05.2002 18:32
Jerommeke had het over het succes van de NCPN in Groningen.
Ik denk dat hij nog veel beter naar het succes van de SP kan kijken. In de Stad Groningen welteverstaan.
De SP was in Groningen groter dan de Lijst Pim Fortuyn. Allebei de partijen hadden 10,1% van de stemmen. SP had welgesteld 27 stemmen meer. Voorwaar geen slecht resultaat. Omgerekend naar de Tweede Kamer zou dit neerkomen op 15 zetels elk. Dat betekent dat de SP in Groningen 6 zetels meer haalde dan het landelijk gemiddelde, terwijl de SP in Groningen 11 zetels onder het landelijk gemiddelde bleef.
| | Radicaal links ging nu eens stemmen | @ut0n00m - 19.05.2002 04:08
Mijn indruk uit mijn omgeving is dat veel radicaal linkse/ anarchistische / autonome mensen voor het eerst zijn gaan stemmen vanwege de nu wel enorme dreiging van rechts en omdat de SP de meest linkse partij is, daarop dus dan maar.
| | Correctie | Phreakmeister - 25.05.2002 12:59
Ik bedoel natuurlijk dat de Lijst Pim Fortuyn in Groningen 11 zetels onder het landelijk gemiddelde bleef
| |
| aanvullingen | |
