|
|  |
Hilton Hotel gastheer voor LPF in A´dam
W.M.C. Holthof - 16.05.2002 11:57
Het Hilton Hotel heeft ruimte geboden aan het LPF. Maar wil dit niet in de openheid brengen. Hoe staat dat met de rest van het bedrijfsleven? Is Nederland na de verkiezingen wel een goed investerings klimaat?
Alhoewel het Hilton Hotel uit de picture wil blijven konden we allen (amsterdam kenners)op televisie zien waar LPF in een besloten feestje hun verkiezings overwinning vierde.
Volgens de media wil het Hotel niet in verband gebracht worden met een partij als LPF. Dit omdat het imago van het LPF in het buitenland extreem rechts is.
Zeer benieuwd hoe het Hilton om gaat met deze partij, zeker gezien deze deel uit gaat maken van de regering.
En we kunnen onze vraagtekens zetten bij wie van het bedrijfsleven z´n vertrouwen geeft aan zo´n partij. Als stabiele basis van een goede economie, en een frisse markt zou de politiek betrouwbaar en duidelijk moeten zijn.
Dat is het nu zeker niet en hoe lang kunnen we uit gaan van deze situatie? Toch maar de investeringen naar het buitenland?
Ik maak me zorgen over de stabiliteit in dit land. We hebben nu een heleboel nieuwkomers die onder één naam de politiek in zijn gegaan. Je kunt je dan gevoegelijk afvragen wat die mensen hun ervaringen zijn, wat betreft openbaar bestuur en vooral teamwork.
We zullen het wel merken. Maar ik zet mijn geld niet in op deze politieke verandering, en ga dit eens van een afstandje bekijken...
W.M.C. Holthof
|
| aanvullingen | | | DUHHHH | roland de goeij - 16.05.2002 12:38
Zohee,
ik denk juist dat onze vrienden economisten nu toch wel
in hun handjes mogen klappen lijkt me...
het dunkt mij dat een mogelijke coalitie van vvd-cda-lpf
(nog) meer naar de pijpen van de industrie zal dansen
dan paars al jaren heeft gedaan....
Hoe lang denk je dat het voorstel voor de jsf erover zal
duren om goedgekeurd te worden met deze coalitie ?
ik gok ongeveer 5 min...
boren in de biesbosch etc zal nu ook wel vrij baan hebben
* kots *
beetje krokodilletranen dit, is het niet ?
| | Ander hotel | Wilbert van Leijen - 16.05.2002 12:45
Ik heb misschien naar een andere zender gekeken dan jij, maar meende toch echt Hotel Des Indes (Den Haag) te hebben gelezen.
| | Des Indes | Gabriele - 16.05.2002 13:11
Het was gewoon Den Indes. ´Paars´ is ooit ontstaan uit het Des Indes beraad, LPF wou waarschijnlijk aangeven dat ze paars hiermee onderuit wilden halen. Als je naar de hun ´programma´ kijkt willen ze trouwens niet eens zoveel anders dan een wat verrechtst paars.
| | toch is LPF ook slecht voor het bedrijfsleven | walter - 16.05.2002 15:19
Toch is het ook voor bedrijven in het algemeen slecht nieuws als de LPF in de regering komt. De LPF wil namelijk helemaal niet investeren in de samenleving. De overheid zal hierdoor veel minder afnemen van allerlei bedrijven. Niet alleen papier en paperclips, maar vooral onderzoek, milieutechniek, personeelsbemiddeling, medische apparatuur en medicijnen, het laten bouwen van huisvesting voor allerlei (semi)overheidsinstellingen, scholen enz. Daarnaast stimuleert de overheid ontwikkelingen die voor bedrijven teveel risico in zich dragen, maar waar ze op de lange termijn toch de vruchten van plukken. Dat zal allemaal minder worden. En het is veel geld waar we nu over praten.
Dat is direct. Verder kun je raden dat het onderwijs achteruit zal gaan (op lange termijn desastreus voor het bedrijfsleven) en dat meer werknemers om gezondheidsredenen uit gaan vallen.
Maar vooral: Nederland is opeens onbestuurbaar. De regering zal per definitie onbetrouwbaar zijn, domweg omdat niemand weet wanneer en hoe LPF uit elkaar zal donderen. De kans dat zo´n kabinet geen knopen kan doorhakken is heel groot. Dat is voor investeerders geen prettige gedachte. Plus dat het grote wantrouwen dat bij de meerderheid van de bevolking jegens LPF heerst (26 zetels is en blijft tenslotte niet meer dan 17%) en alle beangstigende berichten over geweld, onderduikende milieuactivisten etc, de bevolking er niet optimistischer op maken. De kans dat het consumentenvertrouwen in elkaar dondert is niet denkbeeldig.
Een enkel bedrijf zal er op korte termijn voordeel uit kunnen halen, maar de private sector in het algemeen heeft toch echt het meest aan een stabiele overheid en een stabiele samenleving.
| | LPF afdeling Amsterdam | M02 - 16.05.2002 15:38
Zat in een hotel ergens in zuid
| | hilton | bill - 16.05.2002 16:47
persoonlijk zit ik dan toch liever op een aardappelkistje in een oude schuur met mijn échte kameraden...
| | Roland de Goeij heeft het mis | 16.05.2002 16:56
Niets geen krokodillen tranen meneer de Goeij, gewoon logies na denken...
Het hierom hoogconjuctuur en die is afhankelijk van meerdere factoren. Een daarvan is een stabiele overheid die ook investeerd in het eigen bedrijfsleven. En dan heb ik het zeker niet over die financiële blunder die JSF zal heten. (daar krijgt links vast weer de schuld van als véél van het belastings geld naar defentie moet).
Ronald ik geef geen fuck om wie er in de regering zit, want ik heb mijn middelen in orde. Maar voor diegene die ondersteuning nodig hebben wordt het een zware dobber.
Misschien schaffen ze uit nijd de Melkertbanen wel af!
Ja, je blijft lachen met sommige mensen.
| | Boren in de Biesbos | Wilbert van Leijen - 16.05.2002 21:31
Roland, boren in de Biesbos is hélémaal niet aan de orde.
Zijn de echte problemen niet interessant genoeg, dat je er eentje moet verzinnen?
| | Los zand | Gerdien - 18.05.2002 12:19
Een partij die in enkele weken bij elkaar is geraapt en dan ook nog de enige bindende factor verliest bestaat in mijn ogen uit los zand.
De LPF bestaat uit capabele mensen maar er is meer nodig om politiek succesvol te kunnen zijn, zonder eensgezindheid, verbondenheid en een eenduidige visie red je het niet in de politiek als partij.
Nu rest ons slechts het wachten op het uiteen vallen van de LPF tenzij er een sterke leider opstaat die de individuen aan elkaar kan binden zodat alle neuzen dezelfde kant op staan. Maar ik vrees dat ze dat niet gaat lukken.
| | Bloedzuigers! | Berdien - 18.05.2002 19:13
Ja, Gerdien, capabele LPF-mensen die leiders van de multinationals: Kees Storm, ex-baas van verzekeringsmaatschappij Aegon vindt dat "de Nederlandse regering sterk pro-business was", maar zegt hij "elk land heeft nu en dan een Thatcher nodig". Dat verklaart de steun van een deel van Nederlandse ondernemerselite aan Fortuyn. Hij levert de stemmen. Zij de ministers. "Ik denk aan mensen uit het bedrijfsleven die grote saneringsoperaties hebben geleid", verklaarde Fortuyn kort voor zijn dood. En hij noemt ze ook bij naam: "Ik denk aan mensen als Jan Timmer (voormalige grote baas van Philips), Joep van den Nieuwenhuyzen (opkoper en liquidator van bedrijven), Roel Pieper (gewezen voorzitter van het nu failliete Lernout&Hauspie) en Rijkman Groenink (voorzitter van ABN AmroBank). Over die laatste zei Fortuyn: "Die slager van de ABN Amro zou ik graag als minister willen zien. Uitermate geschikt om de hele collectieve sector aan te pakken."
| |
| aanvullingen | |
